Gabrjel, 13/12/2011 17.46:
Be, guarda, credo che quella fase qui dentro l'abbiamo praticamente già passata tutti.
Ma tralasciando questo, credo che le traduzioni possono si essere interpretate, ma un qualche significato devono pure averlo. Proprio per questo ci sono studiosi e ricercatori.
È come se tra 2000 anni la nostra lingua è stata dimenticata, e venisse trovata la parola "trinità".
Non è la stessa cosa?
Sai qual'è il bello? Che nel caso la traduzione fosse giusta, loro credevano in una trinità 2000 anni fa. Il che significa che in 2000 anni, l'umanità non ha fatto un solo passo in avanti, spiritualmente parlando.
Chi ha provato ad interpretarle vedasi J.M.Allegro ha fatto tristissima fine, ed ha del miracoloso il fatto che non abbiano bruciato completamente gli apocrifi.
Devo per caso interpretare chi ha stravolto il culto del serpente simbolo di vita?
Devo per forza interpretare chi ha contribuito a disintegrare il culto della Madre?
Comunque il culto della trinità ha migliaia d'anni e di certo non è stata la bibbia a crearlo.
Le foto sono false, e alcuni reperti arrivano da falsi creati ad hoc dai musei creazionisti dei cristiani americani.
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.