Discutiamo di Malanga

GALAXY-3000., 25/01/2012 19.05:

---

Malanga si che mi fa ridere......almeno certe sue affermazioni:

[....]
Malanga a Mistero subito!.......E'un Grande,dobbiamo ammetterlo!

---

Vedi manca un'analisi critica alla sua teoria, come detto diverse volte e non solo da me, le discussioni sono sempre finiti a casotto, sarebbe l'occasione per capire come mai abbia avuto un seguito enorme.

Sono stato sempre stato ipercritico, mi ha incuriosito il fenomeno seguito da migliaia di persone, il CESNUR di Massimo Introvigne lo ha catalogato diverso tempo fa come setta. (2007).

www.cesnur.org/religioni_italia/u/ufo_08.htm

Poco importanti per capire il suo "pensiero", sono le beghe tra le sigle che lo hanno portato a determinate scelte, poi possiamo anche esaminare quelle, c'è da divertirsi, sembra una telenovelas stile sudamericano

Pensate si possa fare un'analisi critica seria?

Inizia a farla e vediamo se prende piede

Terza puntata di approfondimento sulle ultime novità dal punto di vista della ricerca nel campo delle abduction, così come vista e divulgata da Corrado Malanga, comprendendo le sue ultime condivisioni sulle sue esperienze personali e il punto di vista sulle stesse e sull'argomento in generale di coloro che hanno partecipato, contribuendo, alla stessa ricerca.

Ospiti: Roberto (miamela) Livesu, Leonard Sersani, Alex Torinesi, Luciano Scognamiglio, Dorica Manu, Massimo Del Genio.

Scaricabile da qui: it.1000mikes.com/download/261596/P27221.mp3

Ho fatto un lavoretto riassuntivo.
Ho riunito in un unico pdf tutti gli scritti di Malanga (almeno credo siano tutti) riguardanti il discorso abduction.
Potete scaricarlo da qua:

www.fileserving.com/files/XXM2qJ_fDG/Studi e ricerche di Malanga.pdf

Ti ringrazio, leggo e ti dico :)

Ehm...Buona lettura!

Interferenze aliene, sette sataniche e intrecci di potere.
Dopo avervi presentato tutte le novità della nuova stagione 2011 - 2012 di Radio UFOCast, ascolteremo il punto di vista del Dott. Corrado Malanga anche in merito agli ultimi accadimenti.

Scaricabile da qui >>> it.1000mikes.com/download/250338/7616725.mp3

Malanga.....e' famoso per.....aspetta, a si, per aver detto che......forse quando ha visto.....Fratini che gli diceva.....no forse era l'amico Chiumiento....amici di birreria. Pero' nella sua teoria famosissima quella che diceva......no non diceva niente, non era lui mi sto confondendo.
Ah! Ecco, Malanga e' quello che parlava di......boooooo!!!
Ragazzi scusate ma Malanga chi quello che credeva di essere un ufologo???????????

Il guaio e' che nel bene o nel male, in italia e' gente conosciuta, quando invece per le innumerevoli minc...te prodotte negli anni dovrebbero essere totali sconosciiuti....
Io passo..

Gabrjel, 31/03/2012 15.38:

---

Ehm...Buona lettura!

---

Errore mio. Leggendo frettolosamente ho frainteso il tuo messaggio, credendo che avessi fatto un riassunto del lavoro di Malanga con relative analisi e non una raccolta di tutti i suoi lavori.

Ed intanto non ho ancora visto una disamina seria e non condita di polemiche su quanto enunciato da Malanga, che al contrario di tanti altri non è ignorante.

Sono sempre stato ipercritico con Malanga, ma penso che in pochi ci siamo sciroppati tutto quello che ha detto e scritto.

Tutto quanto ha detto è ai confini della realtà, esattamente come tutto il resto di quella che spesso scambiamo e ci spacciano per ufologia.

Ripeto sarebbe interessante una disamina per capire cosa aveva o ha in testa.

Poi che quanto dica siano inesattezze e fakettate è secondario.

Una cosa è certa Malanga ha un background non indifferente alle spalle, e sarebbe interessante anche capire i perchè di questa deriva spesso e sovente pregna di toni che definire deliranti è un eufemismo.

Attendo sempre volenterosi per una disamina.

Io spero sinceramente che la suddetta disamina venga stilata da te, Eone, che a quanto dici hai studiato i lavori di Malanga in maniera scrupolosa (permettimi di fare una piccola battuta sarcastica: non ti invidio )

Io purtroppo mi sono limitato ad ascoltare alcune delle sue conferenze sul Tubo (a breve spero di poter leggere anche i suoi scritti che, gentilmente linkati da Gabjel, ho appena scaricato) ma non ce la faccio proprio a prenderlo sul serio, questo è certamente un mio limite non di Malanga.

Mi chiedo come si possa dar credito a qualcuno che, da scienziato, lavora utilizzando la metodologia dell'ipnosi regressiva, di cui tutti ne conoscono la dubbia efficacia e utilità nel far affiorare ricordi reali (non contaminati dall'ipnotista e non creati/distorti subconsciamente) rimossi dalla coscienza.


Comunque ripeto, un'analisi critica del lavoro di Malanga forse nessun altro potrebbe farla meglio di te, stando a quanto dici.
Nulla da dire invece sulla sua persona. Di sicuro è una personaggio onesto e anche molto simpatico, ma probabilmente avrebbe dato un contributo migliore all'umanità se si fosse dato alla carriera da cabarettista, per la quale è sicuramente portato.

Esatto. Eone, inizia a buttare giù qualcosa. Dopo la discussione viene da se.
Per rispondere a brutto, vedi, il problema non è tanto capire come mai ha avuto tanta presa sulla gente...
Io ho visto tempo fa dei video e ascoltato delle registrazioni audio di alcune sue ipnosi.
E ti assicuro che determinate volte vedere e sentire alcuni suoi "pazienti", che sotto ipnosi erano sul serio in panico totale, gridando e piangendo, descrivendo quello che ricordavano, non era affatto piacevole...
Con questo non voglio dire che Malanga ha ragione, assolutamente. Ma di certo le cose che dice lasciano il segno. Ed eone ha perfettamente ragione nel dire che in pochi abbiamo letto tutto quello che Malanga ha scritto sull'argomento.
Eone, inizia a fare tu la disamina. Poi ci aggreghiamo se siamo in grado.
Infine, come ha già detto eone, non sminuite Malanga...è molto intelligente. E ha conoscenze scientifiche, esoteriche ed alchemiche non indifferenti.
È proprio grazie al suo sapere che è riuscito ad arrivare dove è ora.

BruttoDentro, 01/04/2012 03.47:

---

Io spero sinceramente che la suddetta disamina venga stilata da te, Eone, che a quanto dici hai studiato i lavori di Malanga in maniera scrupolosa (permettimi di fare una piccola battuta sarcastica: non ti invidio )

Io purtroppo mi sono limitato ad ascoltare alcune delle sue conferenze sul Tubo (a breve spero di poter leggere anche i suoi scritti che, gentilmente linkati da Gabjel, ho appena scaricato) ma non ce la faccio proprio a prenderlo sul serio, questo è certamente un mio limite non di Malanga.

Mi chiedo come si possa dar credito a qualcuno che, da scienziato, lavora utilizzando la metodologia dell'ipnosi regressiva, di cui tutti ne conoscono la dubbia efficacia e utilità nel far affiorare ricordi reali (non contaminati dall'ipnotista e non creati/distorti subconsciamente) rimossi dalla coscienza.


Comunque ripeto, un'analisi critica del lavoro di Malanga forse nessun altro potrebbe farla meglio di te, stando a quanto dici.
Nulla da dire invece sulla sua persona. Di sicuro è una personaggio onesto e anche molto simpatico, ma probabilmente avrebbe dato un contributo migliore all'umanità se si fosse dato alla carriera da cabarettista, per la quale è sicuramente portato.

---

Occupando di queste tematiche è logico che mi sono "studiato" anche Malanga come tutti gli altri meritevoli e non meritevoli di attenzione, altrimenti mi sarei occupato di calcio

Non mi è mai piaciuto dare del buffone o cialtrone o fakettaro al prossimo senza averne approfondito le visioni e/o i misfatti documentando il tutto.

Leggendo le "follie" Malanghiane notiamo che il prof. oltre ad che avere una notevole dose di intelligenza ha anche un background culturale a 360 gradi da far invidia alla maggior parte degli ufologi, trovo purtroppo troppa ignoranza in giro che può sembrare grande conoscenza per l'utente medio ma di certo non inganna il resto degli ufofili o semplici osservatori.

Quello che sarebbe interessante capire sono i perchè della deriva, nel 1996 scriveva della teoria del Superspin, da notare come alla fine della teoria ci sia un capitolo chiamato Metafisica.

www.edicolaweb.net/superspi.htm

Malanga parte da un discorso razionale riguardante la meccanica quantistica e trova correlazioni tra queste e quanto enunciato dalla Blavatsky nella sua monumentale opera.

uno stralcio della premessa alla teoria SSH (SUPER SPIN HYPOTHESIS)

---

Attraverso la ragione, ed essa sola, non è possibile ottenere verità definitive dice Kant. Sulla base di tale affermazione proponiamo una nuova ipotesi di lavoro, basata sia su considerazioni geometriche sia sulla "teoria dei campi", usata in elettromagnetismo, che comprende tanto l’aspetto Fisico quanto quello Metafisico.

Bisogna descrivere tutti i fenomeni dell’Universo con un numero di variabili (gradi di libertà) piccolo, possibilmente minore del numero delle dimensioni a nostra disposizione, per non incorrere in quei problemi di insolubilità che oggi impediscono la soluzione del problema.

Un ulteriore obiettivo che ci proponiamo è l’unificazione di scienza e religioni, considerando la teologia una branca della fisica. Il tentativo, ambizioso, punta non solo all’unificazione delle forze, ma alla contemporanea unificazione della Scienza, che, come Conoscenza, non può che essere globale e quindi interdisciplinare. Inoltre, questa teoria sembra confermare l’affermazione di Einstein: "Dio non gioca a dadi".

La SSH, infatti, rispetta le leggi rigorose della rotazione, cioè dello spin, e non si basa su leggi probabilistiche. La SSH è ontologicamente deterministica ed epistemologicamente indeterministica, perché l’indeterminismo è nella nostra conoscenza, non nell’Universo oggettivo.

---

[1]

E questo paragrafo intitolato KOILON

---

Michele Giannone nasce a Palermo l’8 novembre del 1911 ed è membro della Società Teosofica dal 1946. In una sua pubblicazione, intitolata KOILON: per una teoria unitaria della materia e dell’Universo, Ed. Aquarius, egli ripropone la teoria dell’esistenza dell’etere. Basta citare alcune frasi della sintesi esposta nella presentazione, per rendersi subito conto del fatto che il suo modo di vedere l’Universo coincide, per quasi tutti gli aspetti, con il nostro:

… L’Universo è la manifestazione periodica di questa Essenza Assoluta (la sostanza koilonica - nda) … secondo Giannone l’Universo può pensarsi diviso in otto "Ottave Cosmiche" … le prime sette Ottave sono di formazione, mentre l’ultima rappresenta la "manifestazione", cioè il mondo fisico … Anche secondo Giannone tutte le particelle subatomiche sono formate da un determinato numero di particelle piccolissime, i "monopoli", aventi tutte le stesse caratteristiche, tranne il loro movimento di rotazione, che possiamo convenzionalmente chiamare "positivo" e "negativo". Esse risultano nelle particelle subatomiche a due a due accoppiate (positiva e negativa). Se sono in numero pari la particella sarà elettricamente neutra; se invece sono in numero dispari, la particella sarà positiva … o negativa … La corrente elettrica non è un flusso di elettroni liberi, bensì un flusso di monopoli. La materia è caratterizzata dal movimento. Tutto si muove: dalle galassie alla più piccola particella. Se non fosse per il "moto" di cui sono dotate tutte le particelle, l’Universo non esisterebbe: vi sarebbe solo Koilon. Ecco perché la materia e le forme materiali sono "Mâyâ" …E se la materia è sostanza koilonica differenziata, non può essere "energia condensata". La "materia" non può trasformarsi in "energia" e l’energia non può trasformarsi in materia, perché l’energia non esiste indipendentemente dalla materia. L’energia è solo la "capacità di compiere lavoro" e quindi non si trasforma e non si trasmette. Solo il movimento si trasmette per urti successivi nella materia o per le onde nella sostanza koilonica (vedere anche le opere di Marco Todeschini: La teoria delle apparenze - Istituto Italiano d’Arti Grafiche - Bergamo - 1949 ed ancora Psicobiofisca. Scienza Unitaria del Creato - Casa Editrice MEB - Torino - 1978) … La famosa e misteriosa equazione einsteiniana E = m.c2 (secondo le convenzioni utilizzate in questo lavoro: U = m.c2) perde così il significato che le attribuisce la teoria relativistica. Per Giannone questa formula dà l’energia cinetica di rotazione delle particelle attorno al proprio asse …

---

[2]

Riporto pure un suo vecchio articolo sulle battaglie di Mohenjo-Daro

Sembra di leggere un'altra persona

www.edicolaweb.net/us050501.htm

Notiamo anche in questo articolo un riferimento alla Teosofia.

Questa influenza la notiamo anche nelle genesi.

E' doveroso ricordare che la Teosofia ha influenzato tutta la parte, mistico-esoterico-occultistico-new-age del 900 e anche di questo inizio millennio.

La Teosofia influenzò la società Thule ad inizi 900, influenzo la nascita della new-age e delle canalizzazioni, approfondendo lo studio di questi due fenomeni troviamo ovunque che le basi riportano tutte quante a questa filosofia.

Non dimentichiamo tra l'altro che il primo grande contattista George Adamski era un teosofo ed aveva fondato nel 1930 il Royal Order of Tibet, e scritto nel 1936 il libro "Wisdom of the Masters of the Far East" [3]

E doveroso ricordare che l'opera della Blavatky è monumentale, migliaia e miglia di pagine che per essere digerite richiedono capacità e background culturali non indifferenti.

Onestamente di dare del cabarettista o del buffone ad una persona con tali background non me la sento.

Conobbi Malanga negli anni 90, devo dire che è divertente e piacevole come persona soprattutto per il suo linguaggio non proprio oxfordiano .

Spero che qualcuno dei forumisti sia a conoscenza del motivo per cui ha avuto questo cambiamento negli anni, delle beghe non mi importa le conosco a menadito.


[1] www.edicolaweb.net/sup05.htm

[2] www.edicolaweb.net/sup123.htm

[3] www.biblioteca-ga.info/50/toon/92/28



it.wikipedia.org/wiki/Spin

ulisse.sissa.it/chiediAUlisse/domanda/2006/Ucau060226d002

Gabrjel, 01/04/2012 08.49:

---

Infine, come ha già detto eone, non sminuite Malanga...è molto intelligente. E ha conoscenze scientifiche, esoteriche ed alchemiche non indifferenti.
È proprio grazie al suo sapere che è riuscito ad arrivare dove è ora.

---

Nutro fortissimi dubbi su queste tue ultime affermazioni. E' riuscito ad arrivare dove è ora quasi esclusivamente per il suo fortissimo carisma, per il resto il suo contributo alla scienza, all'alchimia, e all'esoterismo, è stato ben misero.

BruttoDentro, 01/04/2012 13.05:

---

Nutro fortissimi dubbi su queste tue ultime affermazioni. E' riuscito ad arrivare dove è ora quasi esclusivamente per il suo fortissimo carisma, per il resto il suo contributo alla scienza, all'alchimia, e all'esoterismo, è stato ben misero.

---

Alla scienza il contributo lo ha dato altrimenti lo avrebbero cacciato dall'università, l'Alchimia è un'Arte Regia per pochi e di certo non è quella che ci hanno illustrato, per quanto riguarda chiamiamolo l'esoterismo, ti invito a leggerti la Blavatsky ci risentiamo tra 10-15 mila pagine, e lui l'ha fatto.



Qualche assaggio lo trovi qua, e di certo non è passeggiata credimi.

www.istitutocintamani.org/downloadLibri.php

---

per quanto riguarda chiamiamolo l'esoterismo, ti invito a leggerti la Blavatsky ci risentiamo tra 10-15 mila pagine, e lui l'ha fatto.

Qualche assaggio lo trovi qua, e di certo non è passeggiata credimi.

www.istitutocintamani.org/downloadLibri.php

---

Ti ringrazio. Non comprendo però cosa c'entri la Blavatsky con Malanga.
Della Balavatasky ho letto qualcosa tra le sue opere relative allo spiritismo e non mi sembra che parli di abduction, interferenze aliene, et similia.
Ovviamente potrei peccare di ignoranza, ma ti chiedo delucidazioni in merito.

---

Onestamente di dare del cabarettista o del buffone ad una persona con tali background non me la sento.

---

Ma Malanga è un cabarettista nato, ciò è un puro e semplice dato di fatto e non un giudizio critico, né un insulto.
Non metto in dubbio l'intelligenza del prof, ma risalto le sue qualità di persona piacevole e simpatica che tu stesso hai citato; è impossibile non farsi scappare più di una risata ascoltanto le sue conferenze.

Comunque, ripeto, se questa analisi critica di Malanga la vorrai stilare tu stesso (e credo che, avendo fatto scorpacciate di malanghianesimo, persona più adatta nel forum - e forse in tutto il mondo - non esista) renderai sicuramente felici parecchie genti, me compreso.

BruttoDentro, 01/04/2012 14.15:

---

Ti ringrazio. Non comprendo però cosa c'entri la Blavatsky con Malanga.
Della Balavatasky ho letto qualcosa tra le sue opere relative allo spiritismo e non mi sembra che parli di abduction, interferenze aliene, et similia.
Ovviamente potrei peccare di ignoranza, ma ti chiedo delucidazioni in merito.

---

L'influenza teosofica è onnipresente nelle teorie malanghiane, ne troviamo tracce ovunque, vero che la Blavatsky non parla di abduction, ma altrettanto vero che è stata l'antesignana delle canalizzazioni ed del contattismo idem dicasi per la sua allieva eretica Alice Bailey madre della new-age e di tante canalizzazioni.

Ma oltre questi aspetti, ci sono da tenere in considerazione quelli inerenti determinate visioni e affermazioni del pensiero malanghiano a sfondo teosofico come ad esempio la cosmogonia e le genesi.

Già nel 1996 nel pubblicare l'ipotesi dell'SSH come detto dedica un'appendice alla metafisica dove citando le "Le Stanze di Dzyan" scrive:

---

Riportiamo, dunque, questo documento, perché, vero o falso che sia, contiene una accurata descrizione della SSH.

All’interno dei versetti stralciati sono in grassetto le frasi più significative, nelle quali abbiamo ritrovato le nostre idee.

[.....]

Possiamo quindi dire che, al di là dell’approccio matematico-geometrico della SSH, al di là dei supporti bibliografici che possono più o meno sostenere la nostra ipotesi, esisterebbero, dunque, nello spazio e nel tempo, molte persone che, sebbene dotate di culture palesemente diverse, avrebbero descritto l’Universo con gli stessi termini dell’SSH. Questo aspetto della questione ci spinge a pensare che tutto ciò sia il risultato dell’esistenza di quella scienza intuitiva di cui abbiamo in questo contesto già parlato; uomini di diverse ere avrebbero in realtà visto dentro di sé l’Universo così com’è, e non come appare, in quanto capaci, forse per caso, forse per una frazione di secondo, di attivare una loro capacità di percezione solitamente sopita, che permetterebbe di scavalcare la Maya* e prendere conoscenza di noi stessi. [1]

---

Qua aggiunge:

---

Attraverso la ragione, ed essa sola, non è possibile ottenere verità definitive dice Kant. Sulla base di tale affermazione proponiamo una nuova ipotesi di lavoro, basata sia su considerazioni geometriche sia sulla "teoria dei campi", usata in elettromagnetismo, che comprende tanto l’aspetto Fisico quanto quello Metafisico.

Bisogna descrivere tutti i fenomeni dell’Universo con un numero di variabili (gradi di libertà) piccolo, possibilmente minore del numero delle dimensioni a nostra disposizione, per non incorrere in quei problemi di insolubilità che oggi impediscono la soluzione del problema.

Un ulteriore obiettivo che ci proponiamo è l’unificazione di scienza e religioni, considerando la teologia una branca della fisica. Il tentativo, ambizioso, punta non solo all’unificazione delle forze, ma alla contemporanea unificazione della Scienza, che, come Conoscenza, non può che essere globale e quindi interdisciplinare. Inoltre, questa teoria sembra confermare l’affermazione di Einstein: "Dio non gioca a dadi". [2]

---

Quindi abbiamo il tentativo di unire scienza e coscienza assieme, sulla traccia dei mistici induisti che arrivarono in Europa a cavallo tra l'800 ed il 900.

Lo stesso tentativo lo avevamo trovato anche da parte di certi esponenti della fisica dei quanti, come David Bohm, Karl Pribrame, Frjot Capra.

BruttoDentro, 01/04/2012 14.15:

---

Ma Malanga è un cabarettista nato, ciò è un puro e semplice dato di fatto e non un giudizio critico, né un insulto.
Non metto in dubbio l'intelligenza del prof, ma risalto le sue qualità di persona piacevole e simpatica che tu stesso hai citato; è impossibile non farsi scappare più di una risata ascoltanto le sue conferenze.

Comunque, ripeto, se questa analisi critica di Malanga la vorrai stilare tu stesso (e credo che, avendo fatto scorpacciate di malanghianesimo, persona più adatta nel forum - e forse in tutto il mondo - non esista) renderai sicuramente felici parecchie genti, me compreso.

---

Proprio puro non lo vedo con lo scempio che ha fatto su un numero incalcolabile di boccaloni che interpretando malissimo quanto il prof diceva si sono sentiti Cristi camminando sopra le acque.

Come dimenticare in rete deliranti individui che dovevano guarire il mondo dai vampiri interdimensionali, e che vedevano uomini primi ovunque?

Io non sono nessuno, mi è sembrato di scorgere nell'atanor malanghiano una serie di elementi che indicano un'immane lavoro di letture nei più svariati campi, il tutto teso ad un qualcosa che onestamente mi sfugge.

Nella sua lettera d'addio alla scena ufologica oltre ormai classiche invettive nei confronti del C.U.N. e del resto del mondo ha lasciato delle traccie, ma come detto non ho elementi per azzardare un'ipotesi qualsiasi.




[1] www.edicolaweb.net/sup125.htm

[2] www.edicolaweb.net/sup05.htm


* Maya è la dea vedica che dopo la creazione ha ricoperto con un velo illusorio il mondo ottenebrando la mente dell'uomo, impedendogli così di conoscere la vera natura della realtà.

In chat qualcuno aveva chiesto Informazioni sul TCT (Triade Color Test).
In questa puntata di Ufocast Malanga spiega cos'è:

Il Triade Color Test Dinamico (TCTD) è l'ultima frontiera delle tecniche per la liberazione dalle interferenze aliene (e non solo!). Corrado Malanga questa sera ce ne parlerà in modo approfondito, soffermandosi sulle caratteristiche fisiche del colore e le sue correlazioni con la psiche, illustrandoci il modello dell'universo che ne scaturisce. In Conclusione presenteremo l'argomento del sogno che verrà completato nelle prossime puntate.

Scaricabile da qui: it.1000mikes.com/download/223507/6228381.mp3

Seguito della trasmissione della scorsa settimana per approfondire il concetto di spirito a livello di triade, SIMBAD, TCT, e abduction.

Ospite: Luciano Scognamiglio
Presenta: Massimo Del Genio

Scaricabile da qui >>> it.1000mikes.com/download/269532/9040307.mp3

E' vero che il dott Malanga non ha passato a qualcuno il testimone ma è anche vero che noi,Gruppi Stargate, non siamo morti,continuiamo ad ascoltare gli addotti e a fare ricerca. Il fatto che abbia abbandonato il gruppo che ha collaborato con lui per quasi 10 anni,non significa che il gruppo sia morto.
Cari saluti a tutti.
Barbara

PS: il consiglio del prof era di NON utilizzare le sue tecniche da soli,ha cambiato idea?