Paolo Bertotti intervistato da Enrico Pennazza.

Ciao biancofive,
mi fa molto piacere constatare che abbaimo gli stessi punti di vista in merito, ma concedimi una riflessione, conosco molte persone che come me hanno una passione smisurata per la "fotografia" la quale come tutte le passioni hanno miriadi di sfaccettature, ovvero ci sono appassionati, e questi è un esempio su tanti, che si dedicano costantemente alle riprese fotografiche in generale, ma poi hanno una esperienza notevole su riprese specifiche magari in uv-ir, bene qua non entra più in gioco la "professionalità" ma l'esperienza personale e le osservazioni compiute in anni di prove. Voglio azzardare un'altro esempio pratico, così dicendo potrei affermare che tutte le riprese eseguite da James Bunnel, ved Marfa Ligth Research, pur avendo delle competenze ed un curriculum da far invidia, non sono considerevoli come dati scientifici perchè non avvalorate da perizia eseguita da fototecnico. Però è anche vero che io in primis chiederei, nel caso fossi in possesso di immagini che ritraggo un oggetto strutturato di dubbia origine il parere, di un fototecnico.
Ma allora nicola......... Bene penso che bisognerebbe vagliare caso su caso senza generalizzare, considerando l'attendibilità della persona ed il suo operato, ma sopra ogni cosa ricordandosi che solamente un' immagine senza apporto di dati eventuali non sarà mai una prova incontestabile........