Tutto molto interessante, ma ci sono un paio di cose che mi tornano poco (direte voi: beato te che sono così poche!):
-Se la creatura camminava lungo la strada davanti a una colonna di macchine ferme, immagino che fosse ben illuminata dai fari delle stesse, che differenza avrebbe fatto la misera luce di una torcia elettrica? E in ogni caso quanto si sarebbe dovuto avvicinare il testimone per riuscire ad illuminare bene una creatura alta 4 metri?? Un bel coraggio, non c'è che dire...
-Chi ha pagato un grafico professionista per disegnare una ricostruzione così dettagliata ed artistica in così poco tempo (v. post iniziale)?
O forse non è esattamente la ricostruzione del caso in esame (leggasi immagine a caso presa da un videogioco o dalla concept art di un film di fantascienza), ma tanto un alieno vale l'altro, l'importante è avere un'immagine figa per rendere più attraente l'articolo...? (Si noti la sotile vena polemica...)
Inoltre qualcuno ha capito se tutte le dichiarazioni provengono da Chiumiento che ha riportato ai giornali le testimonianze ricevute, oppure se sono stati direttamente i testimoni a contattare i giornali?