Un paio di giorni fa mi sono ritrovato a pubblicare su un blog la notizia di uno strano avvistamento avvenuto in provincia di Udine. Non nego che il caso mi abbia destato fin da subito una certa curiosità: la vicinanza con il carnevale, appena ho letto l’articolo pubblicato su un quotidiano locale, mi ha fatto pensare che fosse l’ennesimo scherzo sugli UFO o un caso di viral marketing. Per questa ragione ho raccolto una serie di informazioni per tentare di rispondere alle domande più comuni che molti si saranno certamente fatti sul caso “UFO Mortegliano”. Era sabato sera quando diversi automobilisti in transito sulla strada Napoleonica raccontano di aver visto sul ciglio della carreggiata una strana creatura alta più di quattro metri. Secondo il racconto portato da Leonard D’Andrea (operaio della Caffaro e testimone oculare dell’ “incontro ravvicinato del terzo tipo”) un’altissima creatura camminava silenziosamente lungo la strada. Il mostruoso gigante, secondo il racconto, aveva la pelle di colore grigio, lunghe e ricurve gambe e una testa tondeggiante terminante in una forma conica.
Un incontro ravvicinato è sicuramente un argomento molto delicato, si può facilmente cadere in qualche scherzo o credere a delle persone che hanno voglia di emergere ed avere i famosi 15 minuti di gloria tv. Molti blogger, in questi pochi giorni, hanno parlato dell’argomento e c’è chi pensa sia tutta una montatura (o uno scherzo di cattivo gusto) ed altri invece che credono alla versione portata da D’Andrea (unico testimone oculare che fino ad ora ha raccontato questa storia). La mancanza di fiducia dei blogger (come Attivissimo) è dovuta principalmente al fatto che non vi sono prove documentate di ciò che sarebbe accaduto nella notte di sabato. I telefoni cellulari erano fuori uso: nessuno ha potuto nè chiamare i soccorsi, nè scattare foto della creatura. Il caso è stato seguito dall’ufologo prof. Antonio Chiumiento che da 35 anni si occupa di strani casi e avvistamenti UFO. Chiumiento è stato contattato da D’Andrea e ha preso a cuore la vicenda andando a indagare sul posto. Secondo le parole del professore ieri sera “una delle persone che Leonard aveva visto chiuse all’interno delle auto ferme si è rivolta a me e la versione fornitami dal nuovo testimone sostiene al millimetro i fatti raccontati da Leonard”. Compare quindi un nuovo testimone del caso che, alcuni minuti prima dell’arrivo di D’Andrea, si sono trovati di fronte alla strana creatura. Attimi di terrore anche per il nuovo testimone: “terrore da fuggire e chiudersi nella macchina ferma”. Secondo Chiumiento il caso non è una montatura visti anche gli effetti provocati sull’ambiente al momento dell’avvistamento: “al di là del silenzio assoluto anche l’accendersi e spegnersi dei lampioni stradali è un indizio che va a sostenere ciò che mi era stato dichiarato dal precedente testimone”. La situazione risulta essere quasi fantascientifica e surreale ma, perlomeno dalle parole dell’ufologo, vi sono più testimonianze che portano a credere che l’evento sia un caso di valenza internazionale.
Viste le numerose critiche portate verso l’ufologo, dopo averlo contattato, (per riportare la realtà dei fatti) gli ho fatto la seguente domanda: “cosa risponde a quelli che dicono che poteva essere uno struzzo scappato o “una carnevalata”? in alcuni pezzi on-line dicono che l’evento si sia verificato in concomitanza con la presentazione del suo libro, insomma… ci sono persone che prendono l’evento come una grande occasione per scoprire qualcosa in più su quello che non sappiamo ed altri che pensano sia tutta una montatura”
Non nego che nella risposta del professore ci fosse un po’ di irritazione, soprattutto nei confronti di coloro che si rifiutano di ascoltare la sua versione: “Io vado avanti per la mia strada anche se si farà molta fatica a dimostrare l’origine aliena di questo fenomeno con lo scietticismo dimostrato da molti! A coloro che pensano sia tutta una montatura dico che Giuseppe D’Andrea, ex militare e padre di Leonard, mi ha chiamato alle 8.30 di domenica mattina per documentare ciò che era accaduto la notte precedente; era estremamente turbato e ho sentito la personalmente la voce preoccupata dei due”. Un senso di vergogna del professore nei confronti di coloro che “giudicano senza sapere”; conferma di non aver assolutamente montato il caso e, a coloro che l’hanno accusato di aver creato una mossa pubblicitaria per l’uscita del suo nuovo libro risponde: “il mio editore programma l’uscita dei miei libri ogni anno. Quelli che non mi credono si dovranno abituare all’idea di veder pubblicate le mie ricerche; non hanno rispetto nè dei testimoni nè tantomeno di me, che indago sul fenomeno degli ufo da 35 anni”. Sullo specifico caso di sabato il nuovo testimone (che a quanto pare vuole mantenere l’anonimato) ha ammirato il coraggio di coloro che si sono avvicinati all’assurda creatura. A conclusione dell’intervista a Chiumiento, infatti, queste le sue parole: “Quando più persone si sono avvicinate alla creatura pensando che qualcuno fosse stato investito da un’auto (invece lo stranissimo essere si era messo come in ginocchio, se non ricordo male) chiedendo a colui che credevano fosse un uomo : “Serve aiuto? Si è fatto male? ” la creatura si è alzata ed è andata verso i testimoni ma non ha dato segno di aggressività. Sono le persone che alla vista di un essere che all’occhio umano appare mostruoso, si sono letteralmente chiuse dentro l’auto. La creatura si muoveva fra le automobili spente come se gli occupanti non ci fossero!!! Secondo me da tale comportamento si evince NON ostilità nei nostri riguardi!”