| | | OFFLINE | Post: 1.319 | Registrato il: 10/11/2011 | Città: BARI | Età: 42 | Sesso: Maschile | Occupazione: Programmatore | Mod Ufologando | Utente Veteran | |
|
  20/02/2012 10:54 | |
Beh, una considerazione può essere quella dell'identificazione fatta dagli altri testimoni che erano lì. Dalla ricostruzione si è detto che alcuni si erano avvicinati all'essere credendo fosse una persona investita.
Visionando il disegno mi viene spontaneo sottolineare il fatto che nessuno si sia accorto della totale non similitudine con una persona.
Le ipotesi possono essere diverse, o i testimoni affermano che si tratta di un essere umano (non si può dire diversamente vedendo il disegno) e il testimone ha avuto una visione distorta dell'accaduto, o si sta facendo dell'accaduto un evento mediatico di grande interesse.
Ripeto, ci sono troppe cose che non combaciano con quanto è successo, a partire dalla scarsa funzionalità degli oggetti elettronici e finendo alla descrizione dell'essere, così gigantesco quanto lesto a svanire dietro i cespugli. |
| |
|
| |
|
|