.:stalker:., 22/07/2012 14.34:
Pardon non so' quotare..comunque riguardo a:"sarebbe anche carino che citasse i nick che lo disturbano".
Non lo farebbe mai!si creerebbe la posizione ideale per un confronto diretto dove ne uscirebbe a pezzi!Ti immagini se in un articolo ufficiale citasse come debunkers "insider,bianco,eone,kos o sheenky(o ufologando,perche a questo si riferisce)..a quel punto la gente vi cercherebbe direttamente e la sbugiardata avrebbe ufficialmente e palesemente inizio.Meglio lanciare il sasso,nascondere la mano e lasciar parlare i propri seguaci al fine di evitare confronti,alimentare le solite chiacchere e soprattutto assicurarsi le proprie vendite.Questo articolo rappresenta la vera potenza di questo forum,un ottimo traguardo per voi utenti che finalmente fate chiarezza in questo panorama fatto di tanti cialtroni,perche di cialtroni si tratta.Spesso chi si accosta a queste tematiche e' gente meravigliosamente sensibile che ha diritto ad una corretta informazione,truffarli e contagiarli con idiozie e' un reato morale.Ufologando in questo momento e' la cura e questo spaventa a chi ha venduto informazioni avariate lucrandoci oltretutto sopra.Se ci fate caso siete spesso attaccati,anche dalle associazioni che dovrebbero essere a favore di una ricerca incondizionata o che si proclamano leader in italia...questo dovrebbe far riflettere..
Un ultima cosa..questa sciocchezza dello"schermarsi dietro un nick"..ma che male c'e'..e' divertente..al contrario se devo guadagnarci su' sarebbe stupido usare un nick,ma intelligente metterci la faccia e questo non e' certo sinonimo di trasparenza..se cosi fosse il nostro parlamento sarebbe costutuito da gente di cui fidarsi..invece.
Complimenti a tutti voi!
Sapete qual'è la cosa buffa della vicenda ? ... Baiata si lamenta del web-debunking, che secondo lui sarebbe opera di un gruppo anonimo organizzato, e vede nell'anonimato una scelta criticabile e per questo non meritevole di confronto, il punto è che qualora ci siano personaggi in grado di sbufalare le affermazioni degli ufologi più fantasiosi, con tanto di nome e cognome, vedi ad esempio Paolo Bertotti, ne stanno alla larga ugualmente, quindi il problema non è tanto l'anonimato o meno, ma le idee sane ed il principio scientifico dai quali i fuffari devono stare bene alla larga, per i loro interessi ovviamente.
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)