Gli U.F.O. diventano di giorno in giorno sempre più invisibili

mmm

Mi permetto di intervenire di nuovo.

Beh diciamo che se noi andassimo su Marte o sulla Luna e squillasse il "telefonino", non potremmo nè toglierci il casco, nè il guanto per rispondere.
Probabilmente i dispositivi di comunicazione - secondo me - andrebbero studiati in maniera diversa e resi integrati nella tuta.

Non ho capito bene per svolgere quale tipo di lavoro, un alieno dovrebbe aprire un finestrino o la cupola...

Per quello che riguarda il mantello dell'invisibilità, sono contento che la ricerca sia in quella direzione.
Un conto però - secondo me - è occultare un corpo in un ambiente chiuso con luce artificiale; un altro è alla luce del giorno a cielo aperto.
Il cielo è molto luminoso. I display dei nostri telefoni che in casa ci abbagliano, fuori, in una giornata di sole, nemmeno riusciamo a vederli (almeno io).
Servono molti Watt per "brillare" come il cielo. Qualsiasi cosa volante che proietti verso il suolo l'immagine del cielo che la sovrasta, risulterebbe un oggetto scuro e opaco.

Certo gli alieni avranno un mantello potenziato. Oppure lo usano di notte sul cielo buio e magari se aprono il finestrino, spengono la luce dentro.

Ma senza scomodare mantelli dell'invisibilità, se io guidassi un ufo, ci appiccicherei sotto una o due lampadine che lampeggiano a intervalli intermittenti e alternativamente, e volerei tutte le notti spacciandomi da aereo.
Solo pochi addetti al traffico aereo esperti o skywatchers attenti potrebbero notarmi o identificarmi.

E' che a volte quando si ha la tecnologia, si smette di usare il cervello e forse non ci pensano.

@ovi
E' vero scusa, avevo perso il senso del thread

FABIOSKY63, 30/05/2014 05:10:

---

perché gli allogeni (e gli alieni) dovrebbero farci "vedere" DI PIU'? di più di quello CHE OCCORRE (tanto il loro lavoro lo svolgono comunque!) se la loro PRIMA direttiva è di NON INTERFERIRE pubblicamente con l'umanità?

---

Sei un personaggio simpatico, ma offrire indicazioni da cartoons mi lascia basito.
La prima direttiva (Prime directive) a cui accenni è una bananata integrata nei telefilm di Star Trek, consiste nel NON INTERFERIRE con gli abitanti degli altri pianeti laddove fossero poco tecnologicizzati, e questo principio fu INVENTATO nel 1967 da questo signor Teodoro S. mentre si ingozzava di chips e hamburger durante qualche partita di football americano:
[IMG]http://i57.tinypic.com/28a5kia.jpg[/IMG]
-
Se cortesemente puoi evitare questi richiami mnemonici alla Jeeg Robot e attenerti a informazioni maggiormente accreditate faresti gran cosa, sia al forum che all'umanità.
@ Hybrid nulla da eccepire sul tuo conto, è Fabiosky che non provvede a pulire gli iniettori con benzina, rilasciando fumi neri!

"c'era una volta un re..."

cit.Hybrid
"...ci appiccicherei sotto una o due lampadine che lampeggiano a intervalli intermittenti e alternativamente..."

c'è anche chi mette lo spoiler sulla 500 ah!ah! e gira con lo stereo a palla con "la scapordé"...oltre ad allumare tutti "i rosari"...

da quello che HAI scritto si comprende che di quello che HO scritto HAI decifrato MOLTO poco...ciò DENOTA che, nonostante la tua buona VOLONTA' e disponibilità verso il prossimo (anche con un fesso come me!), NON conosci "abbastanza", né tecnicamente né per "spessore" nozionistico, quanto da me SOLO minimamente trattato per "inficiare" -ALLA BASE- la "statistica" di Mister IFO...

ti ricordo, anche se NON eri nato, che gli astronauti delle missioni Apollo avevano "mic e aur" (se preferisci Urim e Tummin ah!ah! vediamo se ORA ti dai da fare o se continui "a pescare carassi" :) inseriti nei caschi e NON necessitavano togliersi "il guanto" per rispondere al telefonino ah!ah! anche se erano tra i pochi ad usare "il satellitare"...

it.wikipedia.org/wiki/Programma_Apollo

cit. "the end"
"... forse non ci pensano..."

sorvolo sulle altre almeno 10\15 "supercazzantibus" ma questa NON posso non fartela comprendere...tu vuoi forse dirmi che chi ha un cervello che è PIU' della somma del mio e di quello di IFO e toh! ci metto anche il tuo così non ti senti solo! NON può prevedere ed evitare QUALSIASI "cazzata" che noi ABITUALMENTE diciamo e facciamo senza nemmeno accorgercene?..

guarda che NON gliela diamo noi due "l'autorizzazione" -A TUTTI QUESTI SIGNORI DEL CIELO- per viaggiare SOPRA le nostre teste! non pensi CHE CHI gliela TIMBRA sia un pelettino eh!eh! un cicinello èh! più preparato e RESPONSABILE di "noi tre" che NON sappiamo -NEMMENO- che esistono certe cose?..di questo, se NON ti è chiaro, potrei fare qualche altro esempio ma non vorrei me li trattassi ah!ah! come i precedenti...

come?!? diresti tu! così..."come l'antichi! magnavan la scorza e buttavan li fichi!" ah!ah! questa non è difficile...

nonostante ciò mi sei simpatico! perché, come ho già detto, sei disponibile al dialogo e di buona volontà...sono certo che IFO non abbia nulla da perdonarti...

@OVI
scusami! puoi riprendere con la TUA statistica...del clip del bimbo NON era per la cravatta ma era perché faceva schioccare le dita "da maghetto" ah!ah! ma NON gli riusciva mai "la magia"...

a te, COME a Calimero, SO che non le devo spiegare...comunque le foto "da mettere sotto" ci sono! SE e quando vuoi...

buon proseguimento...

So che hai foto e video micidiali, che spiegherebbero una volta per tutte quel mistero che ci attanaglia da sempre, relativo a ufo&alieni.
Ma essendo uno scienziato gentleman e riguardoso non posso mica pretendere che tu le esibisca pubblicamente, per cui non te le chiederò assolutamente.
Mi permetto solo di rivedere la statistica e qualche numero, correggendo qualcosa anche dalle tue parti.

...direttive...

cit. OVI
"...e attenerti a informazioni maggiormente accreditate..."

it.wikipedia.org/wiki/Statuto_delle_Nazioni_Unite

noi le abbiamo elaborate e PRODOTTE nel 1945...comprese quelle di NON interferenza, oggi RECEPITE da quasi tutto il mondo...

certo è che OVVIAMENTE in "un mondo" che va COME LO CONOSCIAMO, perché NON è ANCORA del tutto PRONTO..."fatta la legge trovato l'inganno"!..

ciò non di meno sono FIDUCIOSO nelle generazioni future! negli uomini e nelle donne, vedo buona volontà e gran voglia di fare BENE e diverso, nonostante il momento difficile...tu non lo vedi questo?..

ah! dimenticavo..il tuo ultimo post non c'era quando scrivevo! i miei "iniettori" sono MOLTO puliti, se ogni tanto faccio "un po'" di fumo, forse, è perché a qualcosa "serve"...TE LO SPIEGO MEGLIO...

SE NOI abbiamo elaborato le direttive "di NON interferenza" nel '45 TU pensi -CREDI E SEI CERTO!- che allogeni (presenti sulla Terra in pianta stabile) ed alieni PIU' EVOLUTI di noi NON l'abbiano GIA' potuto -DOVUTO- fare PRIMA?...non sarebbe da te crederlo impossibile!..

certo che "i delinquenti" e gli "approfittatori" sono dappertutto! e sicuramente anche tra allogeni ed alieni!..ma questo, lo sai, è proprio un altro discorso...

intanto che ci rifletti salutami Teodoro Pomodoro..."Commodoro" ah!ah! di Star Trek...

OggettoVolanteIdentificato, 31/05/2014 00:12:

---

So che hai foto e video micidiali, che spiegherebbero una volta per tutte quel mistero che ci attanaglia da sempre, relativo a ufo&alieni.
Ma essendo uno scienziato gentleman e riguardoso non posso mica pretendere che tu le esibisca pubblicamente, per cui non te le chiederò assolutamente.
Mi permetto solo di rivedere la statistica e qualche numero, correggendo qualcosa anche dalle tue parti.

---

giuste tutte e tre! ma gli altri NON sanno quali delle tre asserzioni sono VERE...scientificamente èh!..

ripeto, buon proseguimento...

Ok
Esco da questo confronto poiché purtroppo non sono abbastanza umile e intelligente per accontentarmi di supposizioni troppo fuori della mia portata per credere che essi siano mai giunti qui.

auguro a me stesso di arrivare ad avere un giorno le certezze che alcuni hanno già. Magari prima di avere la certezza che gli alieni esistono e sono stati qui, spero di comprendere cose più utili e importanti affinché la mia vita non dico sia utile agli altri, ma almeno non peggiori la loro.

...sensibilità...

@Hybrid
"...non sono abbastanza umile e intelligente..."

balla! non è vero...sei entrambi! MA NON "devi accontentarti" di accettare -O NO- qualcosa che ti viene messo lì! visto che ritieni queste tematiche importanti, e sono certo che sia così per te, NON fermarti al discorso in auge ma va ad APPROFONDIRE quei particolari citati -E NON- che possono darti "un'indicazione" in più, un appiglio di futura chiarezza, una traccia "sbrelluccicante" ah!ah! per un approfondimento...

"...fuori della mia portata..."
balla! non c'è niente fuori dalla tua portata al momento! ci sei tu che DECIDI se approfondire con "cognitio causae" INSIEME ad altri oppure USCIRE da una discussione, questa COME un'altra NON fa differenza, dove DOVRESTI di fatto scegliere "di decidere" se affrontare con te stesso "le risposte" e le successive domande che verranno AD AMPLIARE (e cambiare) -E NON POCO- il tuo mondo attuale...è una scelta, NON una tua impossibilità personale...

"...per credere che essi siano mai giunti qui..."
balla! ad una persona intelligente e sensibile NON è sufficiente "credere"...si deve avere almeno una "costruzione", un impianto, uno scheletro, una "struttura" armonica di pensiero, SOTTO e DI BASE, perché ciò avvenga! bisogna SENTIRE e sapere di poter "credere"...

"...di arrivare ad avere un giorno le certezze..."
guarda che non sono lontane dal tuo braccio...dipende solo da ognuno di noi di voltarci verso qualcosa o "qualcos'altro" e resta SEMPRE il fatto -LA REALTA' E' QUESTA- che sta a noi scegliere di farlo oppure no!..

"...comprendere cose più utili e importanti..."
questo è giusto! c'è sempre qualcosa di più "importante"...ma NON credo affatto che tu non le comprenda anzi, credo che tu sia un uomo maturo per la tua età, che dovrebbe essere di circa dieci anni inferiore alla mia, se sono veri i tuoi dati Simone, e se invece sei più giovane COMUNQUE saresti avanti per la tua età...

"...sia utile agli altri, ma almeno non peggiori la loro..."
eemh! si, maaa non nel tuo caso! cioè tu, come ognuno di noi hai una importanza insostituibile! ognuno di noi è UNICO, non esistono copie di un essere umano al mondo, quindi quello che possiamo fare SINGOLARMENTE per gli altri è FONDAMENTALE, e anche tu lo fai ed ha un valore NON commutabile quindi...risparmiati quest'altra "balla" ah!ah! -VERA PERO'- perché viene solo dalla tua alta SENSIBILITA' e rispetto verso il prossimo...

mi spiego meglio perché questo punto è importante per te, come per TUTTI noi, e "il back stage"...tu NON puoi essere "dannoso" per chi è giunto e ha superato il tuo livello di consapevolezza perché costui(o lei) TI VEDE! e dal suo "status" è di per se GIA' vaccinato! potresti esserlo invece -MA IN REALTA' NON LO SEI- per coloro che, NON discernendo BENE fatti e cose, essendo ad un livello inferiore di consapevolezza, potrebbero "aumentare" la loro "confusione" attorno agli stessi (fatti e nozioni) dei quali, NON possedendo "ancora" gli strumenti (le chiavi di "traduzione") più idonei per affrontarli, rischierebbero un ritardo nell'acquisizione (non riconoscendoli) di tali strumenti...

ma NON è il tuo caso! perché ciò avvenga gli scritti, le frasi, i periodi, le parole scelte, l'intonazione del discorso, i dati e le nozioni TRASMESSE, devono avere una BEN precisa struttura ed armonia -O DISARMONIA- di tipo CONDIZIONANTE...termine delicato questo, che richiederebbe di per se un grande approfondimento ma, ti basti sapere che nel tuo caso, i tuoi scritti, NON contengono strutture "in grado" di fare "danno" al prossimo poiché, essendo corretti nella forma, nella sintassi, ed essendo tu una persona sensibile e rispettosa del prossimo (si vede da come scrivi), di fatto essi NON sono "dannosi" per la personalità di chi li legge...

quindi TRANQUILLIZZATI...perché anche se sono stato un po' "duro e deciso" con te NON ti devo (e non TI devi, né altri ti devono :) rimproverare NULLA! invece al tuo posto, se non l'hai fatto, andrei a vedere (per esempio) cos'è "Urim e Tummin" e NON per curiosità ma per approfondire UNO (ce ne sono migliaia solo relativi agli "appunti" che ho fatto) di quei punti "sbrelluccicanti" eh!eh! che -MESSI INSIEME-, come i sassolini di Pollicino, ILLUMINANO la strada verso alcune -MOLTO POCHE IN VERITA'- di quelle "certezze" a cui anche tu, come altri ricercatori di buoni propositi, ANELI fortemente...

@...
chiedo scusa per QUESTO OT ma ritenevo NECESSARIA una NEUTRA chiarezza a favore di tutti, e SOPRATUTTO verso il rispettoso Simone affinché possa egli BEN interpretare le mie parole in se stesso, sui punti in discussione...e ciò anche a favore della vita futura di ognuno...

buona domenica...

FABIOSKY63, 29/05/2014 05:37:

---

per concludere! ho avuto per circa tre anni '90\'92 la reflex CARICA E PRONTA ALLO SCATTO IN MACCHINA...ho fatto decine di avvistamenti -UFO REALI- da solo e in compagnia, e NON ho mai avuto la possibilità -TEMPI E SITUAZIONI- di poter scattare qualcosa di utile per la causa! ed ero quasi tutte le notti "sotto le stelle"...

in compenso, l'anno dopo, o nel '95, ho conosciuto Marco, da allora nel nostro gruppo di studio, che li fotografava TUTTI i giorni...SEMPLICEMENTE perché "gli volavano SOPRA la testa"...



CIAO... :)

---

Tu fai decine di avvistamenti , il tuo amico tutti i giorni, praticamente siamo invasi dagli ufo

Semplicemente li volano in testa? Io dico che gli volano nella testa più che in testa (felice che io venga smentito con i fatti e no con le fuffo parole)


Ma veniamo al tuo ragionamento tecnico-fotografico che e' l'unica cosa inerente il 3ad.

FABIOSKY63, 29/05/2014 05:37:

---

cit. OVI
"...Ossia ho 10 'occhi elettronici', tutti con batteria carica, tutti pronti all'uso, sparpagliati in più vani della mia abitazione.
Ma l'U.F.O. non si fa vedere mai..."

ergo una persona intelligente ne dedurrebbe che TU sei SFIGATO! ah!ah! o che stai SEMPRE davanti al pc!..se ha un qualche neurone in più da utilizzare per pensare...

però la mia idea è che nel tuo caso NON è PROPRIO destino! ah!ah! NON potrebbe proprio avvenire...e questo al di là del fatto che "i tuoi" dieci occhi elettronici GIACCIONO come "cadaveri" in qualche angolo della casa o in auto...

vedi, se tu -COME CHIUNQUE- fotografassi un VERO disco volante -MENTRE E' DISOCCULTATO- nel momento in cui è visibile (RGB) con gli occhi, quello che apparirebbe sulla tua foto, analogica o digitale che sia non fa la differenza, sarebbe una SOVRAESPOSIZIONE "verso il bianco" con la forma -PIU' O MENO- dell'oggetto volante...sferico, sigaro, ovale, o trottola che sia, NON cambierebbe!..

PERCHE'?..e' semplice! perché alla luce solare si SOMMEREBBE l'emissione di INFRAROSSO e di ULTRAVIOLETTO, data dalla propulsione dei velivoli NON convenzionali, che -DI GIORNO- sbianca l'ufo e di notte -PER DIFFERENZA DI GRADIENTE LUMINOSO PERCHE' MANCA IL SOLE- ci fa immortalare una serie di "plasmantani" ah!ah! di OGNI genere e colore, come quelli di Hessdalen...bianchi, gialli, aranci, rossi, ecc...

---

Certo come la foto di un banale Orb "sparaflashato" che spacciavi su ufooline come fosse chissà cosa?



ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10284134/foto-Montegranaro-Giugno-2003/discussion...

Queste sono le tue prove fotografiche?

---

Gli U.F.O. diventano di giorno in giorno sempre più invisibili

---

Be il proliferarsi della tecnologia-fotografica a portata di tutti doveva (statisticamente) fornire più prove concrete, invece questo non e' avvenuto (ha solo sfornato più fake), la dice lunga sul fenomeno.

Questo ci dimostra oltre ad altri fattori, che e' un problema più sociologico che reale (oltre che fakettaro), non per niente basta anche vedere la trasformazione "fisica" degli ufo (e suoi conducenti) in soli pochi decenni, che vengono descritti dai testimoni di pari passo al cambiare delle rappresentazioni editoriali-televisive, Paro paro paro in maniera scientifica direi..



Poi onestamente nel 2014 e' ridicolo pensare che civiltà cosi evolute tengano il bisogno spasmodico di volarci sulle teste dalla mattina alla sera, per fare cosa?

Una civiltà cosi evoluta per controllarci-analizzarci-ecc, non ha bisogno di volarci sopra le teste con fuffo grandi astronavi(li vedo e non li vedo giocando a nascondino) dalla mattina alla sera (ci controlla dallo spazio senza problemi avendo una visione perfetta a 360°), questo dei dischi volanti e' una nostra arcaica visione perché quello potevamo immaginare negli anni passati, oggi conosciamo ad esempio le nano tecnologie (che potrebbero inviare sulla Terra se proprio li serve qualcosa da mandare in loco), i super telescopi ecc, per loro sarebbero utilissime queste cose (e vai a vedere quanta altra tecnologia possono detenere tali civiltà), senza spendere benzina e tempo Cosmico, farebbero tutto dal salotto quantico di casa loro (con un click) se non si vogliono palesare, senza che noi minimamente possiamo accorgerci di loro per tanto tempo ancora.

cit. Kostline
"...Poi onestamente nel 2014 e' ridicolo pensare che civiltà cosi evolute tengano il bisogno spasmodico di volarci sulle teste dalla mattina alla sera, per fare cosa?.."

boh! non so, ne tiro là hi!hi! una a caso..."Camping e Turismo"?!?...


.A


cit. Kost (make up)
"...veniamo al tuo ragionamento tecnico-fotografico..."

il mio ragionamento è al post #22 (della discussione di Ufoonline da te citata) ed è strutturato OMOGENEAMENTE, nell'insieme della spiegazione tecnica di riferimento di quel caso...del MIO post di questa discussione, in risposta ad OVI e da te quotato, di TUA contro-spiegazione tecnica NON c'è nulla, nemmeno una parola qui...

se pensi che alcuni concetti da me esplicati per "lo sferoide" in quella discussione siano riferibili ANCHE ad altri casi questo è SICURAMENTE in parte VERO...ma non credo che tu o altri (forse OVI, e lo vedremo PRESTO) siano ancora in grado di percepirne, o VOLERNE percepire, una SOSTANZIALE se pur minima realtà...

@OVI
questo è l'integrale della nostra foto elaborata RI-postata da Kost-line...secondo me dovresti osservarlo -TUTTO- con molta attenzione, cosa che ovviamente NON è stata fatta di là...

.B

a presto...

le foto non me le ha aperte il programma...la prima allegata è riferita al punto B, la seconda è riferita al punto A...

FABIOSKY63, 02/06/2014 10:18:

---

cit. Kost (make up)
"...veniamo al tuo ragionamento tecnico-fotografico..."

il mio ragionamento è al post #22 (della discussione di Ufoonline da te citata) ed è strutturato OMOGENEAMENTE, nell'insieme della spiegazione tecnica di riferimento di quel caso...del MIO post di questa discussione, in risposta ad OVI e da te quotato, di TUA contro-spiegazione tecnica NON c'è nulla, nemmeno una parola qui...

---

Mia contro spiegazione tecnica a cosa? Ma di cosa stai parlando ? nel tuo intervento non sta una cippola di concreto, ma solo un accozzaglia di termini messi insiemi per sfornare la Fabio-congettura-aliena (che non e' un nuovo barattolo di marmellata), infarcita di: ah-ah, eh-eh, ih-ih, che tua rimane e sta bene cosi, ma e' un concetto un pensiero tuo personale, nulla di più che possa valere la pena di perderci tempo.

E su ufoonline stava una tua dichiarazione inerente quella foto certo (qualcosa di concreto) e quindi ti si rispose, dove commettevi errori tecnici, oltre a scendere nel ridicolo volendo presentare un banale Orb per qualcosa di "particolare", quindi visto che qui dichiaravi di detenere prove fotografiche, allora riportavo il piccolo esempio che "per me" la dice lunga su tutta la faccenda: " Fabio-ufo-alieni ".

---

se pensi che alcuni concetti da me esplicati per "lo sferoide" in quella discussione siano riferibili ANCHE ad altri casi questo è SICURAMENTE in parte VERO...ma non credo che tu o altri (forse OVI, e lo vedremo PRESTO) siano ancora in grado di percepirne, o VOLERNE percepire, una SOSTANZIALE se pur minima realtà...

---

Ma realtà di cosa? Ecco cosa percepisco io: !!!

---

@OVI
questo è l'integrale della nostra foto elaborata RI-postata da Kost-line...secondo me dovresti osservarlo -TUTTO- con molta attenzione, cosa che ovviamente NON è stata fatta di là...

---

Ma cosa dici? Varie persone ti risposero e videro per bene la tua fotina-Orb ....


Ps) Magari fai una cosa cosi non roviniamo il 3ad dell amico Ovi o altri in futuro, apri un 3ad "Fabio" e li inserisci tutto il materiale che vuoi condividere o mettere a confronto...

@Kostline
"...cosi non roviniamo..."

"no sta" preoccupato...è l'ultima delle mie intenzionalità, c'è "altro" nell'orizzonte degli eventi, per chi può vederlo...

Chiudo momentaneamente.

Dovendo leggere tutto il thread mi è insorta una leggera emicrania.

@Fabiosky: alcune tue affermazioni non supportate da prove e riproposte in modo spocchioso, non sono gradite dall'utenza, quindi vedi di darci un taglio.