RICHIEDI L'ISCRIZIONE AL FORUM PER POTER PARTECIPARE ED ACCEDERE A TUTTE LE DISCUSSIONI
CLICCA QUI PER LA RICHIESTA DI ISCRIZIONE !!
 

Raccolta di fondi per favorire la presenza di Edgar Mitchell al prossimo Simposio di San Marino 2013

Ultimo Aggiornamento: 06/09/2015 08:52
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
14/02/2013 12:44
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Lidiona, 14/02/2013 12:21:

Quindi l'attendibilità di un testimone è data dagli argomenti e non dalla dignità e credibilità della persona?
Bella domanda questa perchè se la risposta fosse si, questa mi porta a pensare che l'intelligenza umana è solo un optional...



L'attendibilità di un testimone è data dalla serietà e coerenza del suo racconto. E' normale che la testimonianza di una persona che ha determinate conoscenze venga vista in una certa luce, ma non ci sono patenti di attendibilità a prescindere.
Inoltre il fatto che una persona è attendibile non vuol dire che deve per forza aver visto chissà cosa. Significa solo che è in buona fede e che evidentemente ha visto o vissuto un qualcosa che non ha saputo spiegare. Può anche essere un qualcosa di banale che in quel momento le è parso insolito. Tutto qui. 
OFFLINE
Post: 35
Registrato il: 01/10/2012
Città: MESSINA
Età: 41
Sesso: Femminile
Utente Junior
14/02/2013 15:44
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
ForeSalvo73, 14/02/2013 12:44:



L'attendibilità di un testimone è data dalla serietà e coerenza del suo racconto. E' normale che la testimonianza di una persona che ha determinate conoscenze venga vista in una certa luce, ma non ci sono patenti di attendibilità a prescindere.
Inoltre il fatto che una persona è attendibile non vuol dire che deve per forza aver visto chissà cosa. Significa solo che è in buona fede e che evidentemente ha visto o vissuto un qualcosa che non ha saputo spiegare. Può anche essere un qualcosa di banale che in quel momento le è parso insolito. Tutto qui. 



Inutile mettersi a discutere su quali requisiti debba avere un testimone per essere considerato attendibile, a parte che andiamo OT, ci perdiamo in discussioni sterili che non ci portano da nessuna parte.

Vi invito comunque a riflettere obiettivamente sulle dichiarazioni di Mitchell, perchè da quanto ho letto obiettivi non lo siete affatto dato che partite con questo preconcetto: UFO=FUFFA.

OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
14/02/2013 18:11
 
Quota

No,al limite gli Ufo così come presentati da Mitchell sono fuffa,racconti di terza mano,o derivati da suoi amici di vecchia data ormai defunti (Roswell docet).
Da quando esistono i macchinari fotografici (strumenti d'indagine oggettivamente validi) sono trascorsi più di 200 anni;ad oggi non vi è una sola fotografia di alieno degna di nota.Perchè mai devo credere ciecamente a Mitchell che ha divulgato la notizia che vi siano 4 tipologie di entità extraterrestri?
Il problema diventa infatti di carattere scientifico,le prove verbali non sono sufficienti.Sono invece sufficienti in ambiente giudiziario:se 10 persone ti accusano, sicuramente il magistrato ti ingabbierà.Ma i giuristi latini,da cui deriva l'attuale sistema giudiziario, certamente non erano inclini alle scienze.
La vecchia ufologia si basa sull'archiviazione delle testimonianze:purtroppo questo ne fa una materia che si discosta troppo dalla scienza e si avvicina alla materia di stime probabilistiche:con il risultato che oggi,volendo tentare di rispondere alla domanda ''quanti Ufo esistono?'' ,potrei solo scrivere che Ufo ≠ 0
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
14/02/2013 23:13
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Lidiona, 14/02/2013 15:44:



Inutile mettersi a discutere su quali requisiti debba avere un testimone per essere considerato attendibile, a parte che andiamo OT, ci perdiamo in discussioni sterili che non ci portano da nessuna parte.

Vi invito comunque a riflettere obiettivamente sulle dichiarazioni di Mitchell, perchè da quanto ho letto obiettivi non lo siete affatto dato che partite con questo preconcetto: UFO=FUFFA.





Io ti capisco.

Mitchell ha fama di uomo con i nervi d'acciaio. Sono requisiti che sono un "must" per gli astronauti.
Però lui non parla di ufo che ha visto lui il quale - con la sua lucidità ed esperienza - avvalora l'avvistamento. Avvistamento che rimarrebbe comunque nella sfera della soggettività. Cioè lui l'ha visto e non ha prove.
Quì entriamo nella testimonianza di seconda mano. Lui ci crede e infatti ci mette la faccia ma questo non basta a fare una prova.
Certo lo ascolti e gli concedi il beneficio del dubbio.
Se hai 10 testimoni contro che ti hanno visto compiere un crimine paghi di fronte a un tribunale. Ma chi professa fuffa non rischia nulla per cui chiunque può dire di avere visto qualsiasi cosa.

-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 3.562
Registrato il: 23/07/2011
Sesso: Maschile
Utente Master
15/02/2013 00:22
 
Quota

Lidiona, 14/02/2013 10:49:




Questo è compreso solo da pochi come te(per fortuna).



Grazie al cielo ci sono ricercatori come me, purtroppo non siamo molti dato che cialtronaggini, vane glorie e business imperano sotto il nome di ufologia.

Hai visioni confuse e fideistiche riguardo la ricerca e i ricercatori seri, sei sempre in tempo a riprenderti e camminare nella retta via, poi se ami sognare non venire a giudicare chi non da neanche la suola delle scarpe vecchie ai vari cialtroni fufologi anche blasonati che si spacciano per ufologi e per detentori della verità.


L'ufologia è innanzi tutto storie e racconti, è come stare dentro un' aula di tribunale per un processo di omicidio ad esempio. Solo se il giudice ascolta le testimonianze dei teste forse riuscirà a dare una faccia all'assassino...



Hai ragione storie e racconti degni di un film horror che vengono fati passare da cialtroni e fakettari per ufologia, invece si tratta di fuffologia, dei racconti non me ne interessa nulla se non per mero CAT, mi9 occupo di Ufologia non di fufologia e di storielle, servono PROVE e non chiacchiere, per sognare vanno bene le fiabe non le fakettate.

Avete causa la cattiva informazione una visione distorta di quella che è la ricerca SERIA.

La ricerca non si fa con i racconti siano essi in mala o in buona fede dato che le percezioni dei testimoni sono soggettive e quindi hanno valore pari al due di picche a briscola in mancanza di prove ratificabili, le speculazioni le lascio ai fufologi che amano speculare sulla buona fede del prossimo, ed intanto dal 47 ad oggi a parte vendite di libri e conferenze non si è fatto un minimo passa in avanti.

[Modificato da eone nero 15/02/2013 00:25]
_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
OFFLINE
Post: 35
Registrato il: 01/10/2012
Città: MESSINA
Età: 41
Sesso: Femminile
Utente Junior
15/02/2013 10:10
 
Quota

Re:
eone nero, 15/02/2013 00:22:

 
 
 


L'ufologia è innanzi tutto storie e racconti, è come stare dentro un' aula di tribunale per un processo di omicidio ad esempio. Solo se il giudice ascolta le testimonianze dei teste forse riuscirà a dare una faccia all'assassino...



Hai ragione storie e racconti degni di un film horror che vengono fati passare da cialtroni e fakettari per ufologia, invece si tratta di fuffologia, dei racconti non me ne interessa nulla se non per mero CAT, mi9 occupo di Ufologia non di fufologia e di storielle, servono PROVE e non chiacchiere, per sognare vanno bene le fiabe non le fakettate.

Avete causa la cattiva informazione una visione distorta di quella che è la ricerca SERIA.

La ricerca non si fa con i racconti siano essi in mala o in buona fede dato che le percezioni dei testimoni sono soggettive e quindi hanno valore pari al due di picche a briscola in mancanza di prove ratificabili, le speculazioni le lascio ai fufologi che amano speculare sulla buona fede del prossimo, ed intanto dal 47 ad oggi a parte vendite di libri e conferenze non si è fatto un minimo passa in avanti.


 
 


Sai che idea mi sono fatta di te per 4 parole che ci siamo scambiati?
Che sei un pò troppo presuntuoso e anche pieno di te....

Presuntuoso quando affermi questo:
eone nero, 15/02/2013 00:22:

"Non posso dire se tale persona abbia problemi di qualsiasi tipo, una
cosa è certa è alieno all'Ufologia seria, va bene per chi è alieno alla
Ricerca Ufologica Seria."



Pieno di te quando affermi questo:
eone nero, 15/02/2013 00:22:

Secondo me senza offesa non hai neanche idea di chi sia il tuo
interlocutore che come i padri dell'Ufologia usa uno pseudonimo, proprio
per non mischiarsi ai fufologi in cerca di business o peggio ancora di
notorietà."



Le prove ce le abbiamo già caro ricercatore serio, solo che tu dall'alto della tua presunzione magari ce li hai davanti agli occhi e non le vedi oppure per te non sono sufficienti.
Non è difficile farsi un idea anche solo tramite testimonianze... un vero ufologo in base agli avvistamenti nota che le testimonianze possono anche combaciare e per lo più nei dettagli. Questa non è una prova ma è già un indizio. Quindi tu gli indizi li cestini direttamente perchè per te non hanno importanza...pensa che c'è gente che si fa l'ergastolo anche solo per degli indizi..


 
 

[Modificato da Lidiona 15/02/2013 10:17]

15/02/2013 10:30
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Lidiona, 14/02/2013 15:44:



Vi invito comunque a riflettere obiettivamente sulle dichiarazioni di Mitchell, perchè da quanto ho letto obiettivi non lo siete affatto dato che partite con questo preconcetto: UFO=FUFFA.



Ma non è che per caso sei tu ad essere prevenuta? Siccome qualcuno ha "osato" porsi dei dubbi su un personaggio che evidentemente per te è importante, allora reagisci in questo modo. Trovami il post dove io avrei detto che UFO vuol dire FUFFA.
A parte che non è un termine che uso, UFO è oggetto volante non identificato. Certamente la maggior parte dei casi UFO è spiegabile, rimane però una parte che merita un giusto approfondimento. 
OFFLINE
Post: 35
Registrato il: 01/10/2012
Città: MESSINA
Età: 41
Sesso: Femminile
Utente Junior
15/02/2013 10:36
 
Quota

Re:
OggettoVolanteIdentificato, 14/02/2013 18:11:


Il problema diventa infatti di carattere scientifico,le prove verbali non sono sufficienti.Sono invece sufficienti in ambiente giudiziario:se 10 persone ti accusano, sicuramente il magistrato ti ingabbierà.Ma i giuristi latini,da cui deriva l'attuale sistema giudiziario, certamente non erano inclini alle scienze.
La vecchia ufologia si basa sull'archiviazione delle testimonianze:purtroppo questo ne fa una materia che si discosta troppo dalla scienza e si avvicina alla materia di stime probabilistiche:con il risultato che oggi,volendo tentare di rispondere alla domanda ''quanti Ufo esistono?'' ,potrei solo scrivere che Ufo ≠ 0

 

Provo a vedere le cose sotto il tuo punto di vista:
-10 persone accusano un uomo di omicidio..condannato.  Oh, è sicuramente lui l'assassino [SM=g9955]
-1000 persone affermano di aver visto un'astronave molto probabilmente aliena. Ma che c [SM=g8906] ate [SM=g10672]
Scusa ma che senso ha? Che logica usi?
Che sia un magistrato o un ufologo il fine è sempre lo stesso:la ricerca della verità.
Quindi il lavoro d'indagine approssimativamente dovrebbe essere lo stesso. I giuristi latini magari non erano inclini alle scienze ma in un indagine i testimoni erano e sono(a tutt'oggi) fondamentali. Quindi non ha senso invalidare le testimonianze solo per convenienza di fine scientifico perchè per la legge una testimonianza ha il suo valore  [SM=g8350]


 

15/02/2013 10:44
 
Quota

Re: Re:
Lidiona, 15/02/2013 10:10:



Le prove ce le abbiamo già caro ricercatore serio, solo che tu dall'alto della tua presunzione magari ce li hai davanti agli occhi e non le vedi oppure per te non sono sufficienti.
Non è difficile farsi un idea anche solo tramite testimonianze... un vero ufologo in base agli avvistamenti nota che le testimonianze possono anche combaciare e per lo più nei dettagli. Questa non è una prova ma è già un indizio. Quindi tu gli indizi li cestini direttamente perchè per te non hanno importanza...pensa che c'è gente che si fa l'ergastolo anche solo per degli indizi..


 
 




Dipende cosa si intende per prove. Che esistono gli UFO? Certamente esiste un fenomeno UFO. Se poi ti riferisci ad altro (alieni e cose simili) prove non ce ne sono. Si tratta solo di ipotesi che cercano di spiegare i pochi casi ancora non identificati. Che molte testimonianze possono combaciare (quando non sono influenzate dai mass media e da tutte le informazioni che circolano ora anche su internet) conferma l'esistenza di un fenomeno UFO e non di ET o altro.
OFFLINE
Post: 35
Registrato il: 01/10/2012
Città: MESSINA
Età: 41
Sesso: Femminile
Utente Junior
15/02/2013 10:45
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Hybrid1973, 14/02/2013 23:13:





Se hai 10 testimoni contro che ti hanno visto compiere un crimine paghi di fronte a un tribunale. Ma chi professa fuffa non rischia nulla per cui chiunque può dire di avere visto qualsiasi cosa.



Certo chiunque può dire quello che vuole..ma non pensare che non facciano lo stesso davanti a un tribunale solo perchè hanno giurato [SM=g9962]

Hybrid1973, 14/02/2013 23:13:



Certo lo ascolti e gli concedi il beneficio del dubbio.




[SM=g8346]

OFFLINE
Post: 35
Registrato il: 01/10/2012
Città: MESSINA
Età: 41
Sesso: Femminile
Utente Junior
15/02/2013 10:52
 
Quota

Re: Re: Re:
ForeSalvo73, 15/02/2013 10:44:



Dipende cosa si intende per prove. Che esistono gli UFO? Certamente esiste un fenomeno UFO. Se poi ti riferisci ad altro (alieni e cose simili) prove non ce ne sono. Si tratta solo di ipotesi che cercano di spiegare i pochi casi ancora non identificati. Che molte testimonianze possono combaciare (quando non sono influenzate dai mass media e da tutte le informazioni che circolano ora anche su internet) conferma l'esistenza di un fenomeno UFO e non di ET o altro.



Quoto, io sono la prima di affermare che potrebbero anche essere dei cyborg e non alieni "in carne" ma l'ipotesi va sempre per probabilità che per me sono comunque esigue.

15/02/2013 10:59
 
Quota

Re: Re:
Lidiona, 15/02/2013 10:36:

 

Provo a vedere le cose sotto il tuo punto di vista:
-10 persone accusano un uomo di omicidio..condannato.  Oh, è sicuramente lui l'assassino [SM=g9955]
-1000 persone affermano di aver visto un'astronave molto probabilmente aliena. Ma che c [SM=g8906] ate [SM=g10672]
Scusa ma che senso ha? Che logica usi?



 



Che logica usi tu, scusami! Una persona viene condannata per omicidio quando ci sono delle prove ritenute più che valide, non solo perché ci sono dieci accusatori. Le accuse poi devono sempre trovare dei riscontri.
Mille persone affermano di aver visto un'astronave molto probabilmente aliena. Esistono le astronavi terrestri? Come fanno queste persone ad affermare con sicurezza che fosse un'astronave aliena? Per affermare una cosa simile ci vogliono prove che possano confermare che si trattava di un'astronave aliena. Non si può credere sulla parola. Al limite, rilevando l'attendibilità dei testimoni, e scartando tutte le ipotesi scientifiche, al massimo si può affermare che quei testimoni hanno visto un qualcosa al momento non identificabile. Ma qui ci fermiamo. Non si può dire che hanno visto un qualcosa che attualmente non è stato dimostrato esistente ma solo ipotizzabile.
[Modificato da ForeSalvo73 15/02/2013 10:59]
OFFLINE
Post: 35
Registrato il: 01/10/2012
Città: MESSINA
Età: 41
Sesso: Femminile
Utente Junior
15/02/2013 11:14
 
Quota

Re: Re: Re:
ForeSalvo73, 15/02/2013 10:59:



Che logica usi tu, scusami! Una persona viene condannata per omicidio quando ci sono delle prove ritenute più che valide, non solo perché ci sono dieci accusatori. Le accuse poi devono sempre trovare dei riscontri..



Qui ti sbagli ..non sempre ci sono i risontri!!


ForeSalvo73, 15/02/2013 10:59:


Mille persone affermano di aver visto un'astronave molto probabilmente aliena. Esistono le astronavi terrestri? Come fanno queste persone ad affermare con sicurezza che fosse un'astronave aliena? Per affermare una cosa simile ci vogliono prove che possano confermare che si trattava di un'astronave aliena. Non si può credere sulla parola. Al limite, rilevando l'attendibilità dei testimoni, e scartando tutte le ipotesi scientifiche, al massimo si può affermare che quei testimoni hanno visto un qualcosa al momento non identificabile. Ma qui ci fermiamo. Non si può dire che hanno visto un qualcosa che attualmente non è stato dimostrato esistente ma solo ipotizzabile.



Metti a confronto una civiltà che esiste da 250.000 anni con una che invece esiste da un milione di anni e poi vienimi a dire che non hai notato la differenza.
[Modificato da Lidiona 15/02/2013 11:16]

OFFLINE
Post: 3.562
Registrato il: 23/07/2011
Sesso: Maschile
Utente Master
15/02/2013 11:34
 
Quota

Lidiona, 2/15/2013 10:10 AM:



Sai che idea mi sono fatta di te per 4 parole che ci siamo scambiati?
Che sei un pò troppo presuntuoso e anche pieno di te....





Potrei dirti che dall'alto di oltre 3 decenni di ricerca che non hai ancora afferrato ne i principi base della ricerca, ne tanto meno l'antica arte della Psicostasia, ma questa lasciamola alle tradizioni.

Non sono pieno di me, quando so parlo e dimostro, quando ignoro chiedo umilmente e non mi dedico a speculazioni ed esotismi vari non essendo mio intento ne vendere libri, ne fare conferenze, ne essere il neo messia o profeta, dato che sono solo un nick e l'unico fine che ho è fare corretta informazione.

Mi spiace per te ma non stai parlando con l'ultimo cialtrone [SM=g9962] , ma con una persona che ha da insegnare al prossimo ad iniziare da correttezza ed onestà se ne valesse la pena in questo mondo di fuffaroli.


Le prove ce le abbiamo già caro ricercatore serio, solo che tu dall'alto della tua presunzione magari ce li hai davanti agli occhi e non le vedi oppure per te non sono sufficienti.
Non è difficile farsi un idea anche solo tramite testimonianze... un vero ufologo in base agli avvistamenti nota che le testimonianze possono anche combaciare e per lo più nei dettagli. Questa non è una prova ma è già un indizio. Quindi tu gli indizi li cestini direttamente perchè per te non hanno importanza...pensa che c'è gente che si fa l'ergastolo anche solo per degli indizi..



Quali prove?

Per tua norma e regola non ne abbiamo neanche una, se non fakettate e speculazioni cialtronesche, se ci fossero prove avrei interrotto la mia ricerca.

Vedo che ti mancano le basi per comprendere cosa è la ricerca seria, ma questo probabilmente non è neanche colpa tua, ma colpa della cattiva informazione cialtronesca dalla quale in buona fede hai attinto, sei sempre in tempo per rimediare se ti interessa veramente fare luce sia sul mondo ufologico che su quello delle cosi dette scienze di frontiera.

Gli indizi non sono prove, la scienza se si basasse su indizi e su valutazioni soggettive sarebbe ancora arenata al tribunale che stava per bruciare Galileo Galilei.

Quindi da ricercatore uso nell'ufologia gli stessi parametri che uso nella ricerca scientifica, elucubrazioni e speculazioni le lascio ai fufologi ed ai sognatori, ognuno è libero di credere anzichè ricercare e sperimentare, ma non venga a darmi lezioni dato che non ne necessito e non per presunzione ma bensì per stato di fatto delle cose.

Ti anticipo che quando scrivo sono impersonale e asettico, quindi al contrario tuo non attacco la persona ma quanto enuncia erroneamente e senza basi, la mia firma esemplifica la mia azione.

_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
OFFLINE
Post: 35
Registrato il: 01/10/2012
Città: MESSINA
Età: 41
Sesso: Femminile
Utente Junior
15/02/2013 14:59
 
Quota

Re:
Ma ancora con questi discorsi sull'ufologia seria...se l'ufologia seria non riguarda le dichiarazioni di Mitchell mi spieghi perchè sposti l'oggetto della discussione sui metodi di ricerca seria?

Io non ho detto mica che le affermazioni di Mitchell passeranno alla storia(anche se è quello che penso) non ho detto mica che è una fonte dove attingere per fuorviare i dubbi....

Ho semplicemente detto che le sue affermazioni meritano attenzione e riflessione perchè sta parlando un uomo importante, una persona che ha dedicato la sua vita allo studio e che nel suo piccolo ha dato un contributo all'umanità. Tu spari sentenze dubitando di quest'uomo e della sua integrità, parli di scienza? Quest'uomo è scienza. Il suo nome verrà ricordato nei libri di storia e non il tuo.






OFFLINE
Post: 3.562
Registrato il: 23/07/2011
Sesso: Maschile
Utente Master
15/02/2013 15:50
 
Quota

Lidiona, 15/02/2013 14:59:


Ma ancora con questi discorsi sull'ufologia seria...se l'ufologia seria non riguarda le dichiarazioni di Mitchell mi spieghi perchè sposti l'oggetto della discussione sui metodi di ricerca seria?



Proprio per il motivo che stiamo parlando di fufologia rimarco cosa è la ricerca seria, tranquilla conosco l'RFC 1855 a mena dito e quindi sono consapevole di non andare ne OT ne tanto meno spostare il discorso su altri lidi.


Io non ho detto mica che le affermazioni di Mitchell passeranno alla storia(anche se è quello che penso) non ho detto mica che è una fonte dove attingere per fuorviare i dubbi....



La tua opinione è sacrosanta, io non faccio l'opinionista rimarco quelli che sono i parametri della sana ufologia purtroppo alieni ai più, figli e seguaci della badufolgy anche blasonata dai media complici.


Ho semplicemente detto che le sue affermazioni meritano attenzione e riflessione perchè sta parlando un uomo importante, una persona che ha dedicato la sua vita allo studio e che nel suo piccolo ha dato un contributo all'umanità.



Che sia un uomo importante non lo metto metto in dubbio e come detto anche altre volte massima stima per l'epica impresa svolta, per il contributo all'umanità ho da dire solo che il contributo da soldato lo ha dato all'America in piena guerra fredda, la gente continua a morire di fame e di malattie non stiamo parlando ne di Luis Pasteur e tanto meno di Albert Bruce Sabin, perdona ma sono pratico e realista, oltre a non avere idoli e pastori.

Le sue affermazioni le ho esaminate, studiate e messe in un CAT, sono parole senza nessun riscontro ratificabile, dato che le fedi per i Verbi divini le lascio ai frequentatori dei templi necessito di PROVE e non esternazioni.


Tu spari sentenze dubitando di quest'uomo e della sua integrità, parli di scienza? Quest'uomo è scienza. Il suo nome verrà ricordato nei libri di storia e non il tuo.



La scienza non è basata ne su affermazioni ne su integrità, Hoffman sarebbe finito in galera ai giorni odierni, e Kondrad Zuse al patibolo eppure erano geni.

La scienza e la ricerca compresa quella Ufologica Seria sono basati su ben altro, vedasi dati e prove ratificabili, non su fedi, credi, speculazioni ed ipotesi.

Posso chiederti se hai doti ESP p facoltà tanto di moda come la veggenza oggi di moda anche in ambiente fufologico per sapere chi c'è dietro questo nick, di cosa si occupa, cosa fa e come è visto dalla gente?

Se si, ti chiedo subito di dare i numeri per 10 cinquine ed aiutiamo i poveri ed i malati, o se preferisci creiamo scuole. [SM=g27988]





_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
OFFLINE
Post: 35
Registrato il: 01/10/2012
Città: MESSINA
Età: 41
Sesso: Femminile
Utente Junior
16/02/2013 09:21
 
Quota

Re:

EONE NERO:

Tappatevi le orecchie quando parla Mitchell....IN NOME DELLA SCIENZA.


eone nero, 15/02/2013 15:50:

 



La scienza non è basata ne su affermazioni ne su integrità, Hoffman sarebbe finito in galera ai giorni odierni, e Kondrad Zuse al patibolo eppure erano geni.

La scienza e la ricerca compresa quella Ufologica Seria sono basati su ben altro, vedasi dati e prove ratificabili, non su fedi, credi, speculazioni ed ipotesi.

Posso chiederti se hai doti ESP p facoltà tanto di moda come la veggenza oggi di moda anche in ambiente fufologico per sapere chi c'è dietro questo nick, di cosa si occupa, cosa fa e come è visto dalla gente?

Se si, ti chiedo subito di dare i numeri per 10 cinquine ed aiutiamo i poveri ed i malati, o se preferisci creiamo scuole. [SM=g27988]







Ora addirittura siamo arrivati alle doti ESP e chissà dove andremo a finire se questa discussione continua [SM=g28000],  

Eone, Eone, non è che ora dato che hai esaurito gli argomenti devi oltrepassare il limite della discrezione e del bon-ton, questi sono espedienti a cui ricorrono spesso i troll, stavi andando così bene, tutti quei bei discorsi sulla metodologia seria applicata ....




[Modificato da Lidiona 16/02/2013 09:35]

OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
16/02/2013 09:31
 
Quota

Re: Re:
Lidiona, 15/02/2013 10:36:



... Ma che c [SM=g8906] ate [SM=g10672]



Genietta !!




---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 3.562
Registrato il: 23/07/2011
Sesso: Maschile
Utente Master
16/02/2013 10:42
 
Quota

Lidiona, 16/02/2013 09:21:



EONE NERO:

Tappatevi le orecchie quando parla Mitchell....IN NOME DELLA SCIENZA.





Vedi sbagli una cosa l'approccio con l'interlocutore all'interno di un confronto.

Dato che come anticipato mi occupo di ricerca seria e non di speculazioni ed esotismi, al contrario dei fakettari e dei religiosi non intimo a nessuno di tapparsi le orecchie dato che non proferisco verbi divini e tanto meno pendo dalle labbra dei mercanti, chiedo dati ratificabili, non esternaqzioni e ipotesi basate sul nulla, se devo sognare apro un racconto di fantascienza, se Mitchell fosse uomo di scienza anzichè un businessman come un certo Kenneth Arnold ed avesse apportato elementi ratificabili allora la musica sarebbe cambiata.

Biografia di Mitchell

www.jsc.nasa.gov/Bios/htmlbios/mitchell-ed.html



Ora addirittura siamo arrivati alle doti ESP e chissà dove andremo a finire se questa discussione continua , [SM=g28000]



Mi sembra il minimo citare le doti ESP per sdrammattizzare dato che stai sparando sentenze senza avere cognizione di causa del background del tuo interlocutore, vedi i tuoi posts precedenti [SM=g27988]

Discuti degli argomenti e non cercare di scalfire la persona di chi integerrimo non vive di fufologia e ha scheletri negli armadi, ti ripeto che stai interagendo con una persona seria e non con uno dei tanti fufologi anche blasonati che si spacciano per guru dell'Ufologia.




Eone, Eone, non è che ora dato che hai esaurito gli argomenti devi oltrepassare il limite della discrezione e del bon-ton, questi sono espedienti a cui ricorrono spesso i troll, stavi andando così bene, tutti quei bei discorsi sulla metodologia seria applicata ....



Non mi pare di certo che abbia esaurito gli argomenti e che tanto meno abbia leso la Sacrosanta RFC 1855 (Netiquette) poichè da veterano dell'Informatica ne sono rimasto uno degli ultimi fautori e paladini, quindi niente mirror climbing.

Ti ripeto che per la ricerca seria le affermazioni di Mitchell sono aria fritta in assenza di prove, se questo non ti garba non sono onestamente problematiche che tangono quanti hanno deciso di non seguire fufologie e sogni esotici, ma bensì di ricercare seriamente per Amore della Verità nel campo Ufologico e di Frontiera.

_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
OFFLINE
Post: 35
Registrato il: 01/10/2012
Città: MESSINA
Età: 41
Sesso: Femminile
Utente Junior
16/02/2013 12:29
 
Quota

Re:
eone nero, 16/02/2013 10:42:



Vedi sbagli una cosa l'approccio con l'interlocutore all'interno di un confronto.









Certo devo ammettere che 6 bravo con l'uso delle parole, complimenti per come rivolti la frittata e aggiri i miei post [SM=g8318] 

Ti ho rimproverato per il tuo modo di fare arrogante in relazione agli attacchi a Mitchell e alla sua persona(per questo, sbaglio approccio con il mio interlocutore) e tu mi rispondi parlando di ricerca seria dato che ho presentato le dichiarazioni di Mitchell come una prova inconfutabile [SM=g27993] .


Mi sembra il minimo citare le doti ESP per sdrammattizzare dato che stai sparando sentenze senza avere cognizione di causa del background del tuo interlocutore, vedi i tuoi posts precedenti [SM=g27988]



Scusa ma dove ho messo o metto in dubbio il tuo background o la tua persona puoi evidenziarmelo per favore? Ti ho solo fatto notare che hai un atteggiamento poco umile...

Non ti conosco e quindi non posso giudicarti e magari cambio idea rispetto all'impressione che ho avuto di te per come ti 6 posto inizialmente nei miei confronti.

Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.



<!script type="text/javascript" src="http://codice.shinystat.com/cgi-bin/getcod.cgi?USER=ufologando"> <!noscript> <!a href="http://www.shinystat.com/it" target="_top"> <!img src="http://www.shinystat.com/cgi-bin/shinystat.cgi?USER=ufologando" alt="Contatore visite gratuito" border="0" /> <!/noscript> Eman Engine Stats Directory www.Siti-Web-Bologna.it

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:04. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com