Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Lidiona, 14/02/2013 15:44:
Inutile mettersi a discutere su quali requisiti debba avere un testimone per essere considerato attendibile, a parte che andiamo OT, ci perdiamo in discussioni sterili che non ci portano da nessuna parte.
Vi invito comunque a riflettere obiettivamente sulle dichiarazioni di Mitchell, perchè da quanto ho letto obiettivi non lo siete affatto dato che partite con questo preconcetto: UFO=FUFFA.
Io ti capisco.
Mitchell ha fama di uomo con i nervi d'acciaio. Sono requisiti che sono un "must" per gli astronauti.
Però lui non parla di ufo che ha visto lui il quale - con la sua lucidità ed esperienza - avvalora l'avvistamento. Avvistamento che rimarrebbe comunque nella sfera della soggettività. Cioè lui l'ha visto e non ha prove.
Quì entriamo nella testimonianza di seconda mano. Lui ci crede e infatti ci mette la faccia ma questo non basta a fare una prova.
Certo lo ascolti e gli concedi il beneficio del dubbio.
Se hai 10 testimoni contro che ti hanno visto compiere un crimine paghi di fronte a un tribunale. Ma chi professa fuffa non rischia nulla per cui chiunque può dire di avere visto qualsiasi cosa.
-------
Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.