Costa Rica 23 gennaio 2013 - UFO ripreso da pilota civile... per il CUN: da "un caso clamoroso" a "riprenderebbe un UFO"

Il CUN prova a correggere il tiro e qui mi sorge spontanea la domanda "...ma non leggeranno mica ufologando?".

A mio modo di vedere... tentano di correggere, infatti non basta togliere il termine clamoroso per rendere più digeribile la news...



Cito testualmente: "Una notizia sensazionalistica dal Costarica, un filmato girato da un pilota in volo,che riprenderebbe un UFO."

Ma come... hanno tolto il termine "clamoroso" che avevano usato loro interpretando quindi come "clamoroso" questo avvistamento, cambiandolo con "Una notizia sensazionalistica" come se fosse colpa della notizia stessa ad essere "sensazionalistica" e cambiato "riprende un UFO" usando il condizionale "riprenderebbe un UFO" ??

...non ci siamo proprio cari signori che avete l'ardire di rappresentare l'ufologia italiana, come si fa in un caso evidentissimo di lens flare a lasciare ancora una minima possibilità che si tratti di un UFO usando un condizionale ?

Visto che ci leggete, provo a suggerire un eventuale nuovo cambiamento di titolo, l'avete fatto una volta (per me con scarsi risultati)... magari potreste tentare una seconda.

Versione esaustiva: "Cari appassionati, ufofili ed ufologi che ci leggete, vi segnaliamo una notizia che molte fonti hanno definito con termini sensazionalistici, a riguardo di un presunto avvistamento UFO da parte di un pilota civile avvenuto in Costarica il 23 gennaio 2013, per quanto il video possa trarre in inganno un occhio poco esperto e quindi portare a conclusioni sbagliate e fuorvianti, si tratta in realtà di un lens flare, anomalia ottica che si presenta in caso di presenza di forti fonti luminose nella scena."

Versione breve: "Costarica 23 gennaio 2013, avvistamento da parte di un pilota civile: niente UFO... è solo un lens flare"

...che ne dite può andare ?