Il Papa si è dimesso!

7Hunter, 14/02/2013 16:07:

---

Innanzitutto tengo in considerazione il fatto che a rilasciare tale articolo sia il ITCCS, ovvero Tribunale Internazionale contro i Crimini della Chiesa e dello Stato, con sede a Bruxelle.

---

Attenzione, quella è un'associazione.

Sono anni che innescano atti di arresto contro la Chiesa, nel frattempo si aspetta il momento opportuno per far emergere tali notizie.

bortocal.wordpress.com/2010/04/14/131-mandato-di-cattura-internazionale-per-...

cattolicesimocristiano.blogspot.it/2010/04/sempre-piu-probabile-larresto...

www.giornalettismo.com/archives/58698/inghilterra-arresta...

Ma attenzione, andiamo a vedere tra i membri di questa associazione. Spunta il nome di Kevin D. Annett. Cosa sappiamo di lui?
Un estratto:


Il 1 novembre 2012 Dennis Banks, che molti di voi conosceranno quale co-fondatore dell’American Indian Movement, ha emesso un comunicato stampa molto duro nei confronti di Kevin Annett, ordinandogli di cessare di parlare ed operare a nome dei Nativi Americani.
Francamente, dato che seguiamo in modo abbastanza approfondito l’operato di Annett da svariati anni, non ne siamo rimasti sorpresi più di tanto. Dopo aver creduto nella bontà delle intenzioni di Kevin Annett, ed averlo sostenuto per l’importante lavoro di denuncia dei crimini commessi nelle scuole residenziali canadesi, lavoro che resta a nostro parere, sia ben chiaro, ancora valido, abbiamo smesso di occuparci di Annett poiché ha, per così dire, deviato su altri temi che con poco o niente rimangono in contatto con questa opera di denuncia. Che è rimasta, quindi, e rimane, incompleta.
Da diverso tempo infatti Kevin Annett si è concentrato infatti quasi integralmente a mettere sotto accusa la Chiesa cattolica romana ed i suoi vertici per i crimini di pedofilia.
Si dirà forse che è un bene, e ben venga questo, ma il problema vero, e grave, è diventato la credibilità della sincerità personale di Annett e anche l’(ab)uso dei popoli Nativi Americani per raggiungere i suoi scopi, ormai, sinceramente, non più chiari come lo erano un tempo.

Nel comunicato di Dennis Banks si legge quanto segue:
Dopo essermi informato circa le attività di Kevin Annett, sono consapevole del fatto che sta perpetrando una frode internazionale finanziaria, intellettuale, accademica, culturale, di identità su larga scala. In breve, Kevin Annett sta commettendo diversi livelli di frodi criminale contro i popoli indigeni della Turtle Island e che in nessun modo rappresenta uno dei nostri popoli, singolarmente o come rappresentante di una qualsiasi delle nostre Nazioni, qui o in Canada. Egli quindi non può in alcun modo agire per nostro conto in “Corti di Giustizia o Tribunali” in qualsiasi finti procedimenti che non abbiano appoggi legittimi di sorta, o ad agire per conto delle Nazioni per suo conto, a qualsiasi titolo, in modo legale o culturale o consultivo. Ciò include l’ordine di cessare immediatamente ulteriori scritti e pubblicazioni su Internet, comprese tutti i siti web, o qualsiasi altra forma di stampa e media, tra cui radio, YouTube e altri video o altro formato televisivo.
Ordino a Kevin Annett e ai suoi congiurati come segue: Alfred Webre, Bill Annett, Nell Cole, Russ Letica, Marcia Lane, Mel Ve, John Deegan, Lori o Carol O’Rourke e tutti gli altri complici di cessare ogni dichiarazione e desistere da tutte le INTERAZIONI E ATTIVITA’ E/O ogni e qualsiasi coinvolgimento RIGUARDO gli indigeni del Nord America e Canada per qualsiasi motivo o pretesto. Dennis Banks, American Indian Movement, portavoce per i Popoli della Turtle Island.


Fonte: www.nativiamericani.it/?p=9048

Dunque, quanto aspetteremo?

Allora, io non ho dato per certa la notizia dell' itccs, non sono nessuno per dichiararla tale, ma ho semplicemente scritto che potrebbe dare un senso all'abdicazione del pontefice.
Notizia che ha tanto scioccato il mondo, che a mio vedere son altre le notizie che dovrebbero traumatizzare l'essere umano.
Personalmente e sottolineo personalmente, un Papa non abdica perché é stanco, o perché ha 84 anni suonati!
È semplicemente una mia considerazione.
Ho collegato la notizia anche a degli articoli apparsi quasi due anni fa, nei quali si parlava di una denuncia fatta all'Aja contro il Papa, riportandone i link degli articoli.

Di scoop e di smentite ce ne sono a iosa quasi quotidianamente, ma a causa di questa confusione mediatica non si riesce mai ad arrivarne ad una.

Ora, per evitare ulteriori mal frantendimenti, lascio il link che riporta il pensiero di Paolo Attivissimo riguardo a quest'associazione, che bene o male spiega quella che per lui é una bufala.
http://attivissimo.blogspot.ch/2013/02/no-il-papa-non-se-dimesso-per-evitare.html
Sarebbe bello comunque se qualcosa si muovesse a sfavore della Chiesa!
Di certo non si può negare il fatto che di crimini contro l'umanità la Chiasa li ha commessi eccome e continua a commetterne.

Concludo con il dire che sinceramente a me del Papa non me ne può fregar di meno, comunque vadano le cose, la gatta buia per lui non esisterebbe, al massimo gli tocca un bel conventuccio con i fraticelli che gli faranno il phon ai suoi immacolati capelli bianchi, pedicure e manicure, colazione con i prodotti del mulino bianco e giocheranno alla beata famigliola di r......i felici! Perché parliamoci chiaro signori, preti e fraticelli sono esseri umani di sesso maschile e, come natura vuole, alla mattina gli si rizza anche a loro! E allora vai di fustigata!
E siamo al punto di partenza, dove i rappresentanti della Chiesa dichiarano non degni i figli nati al di fuori del matrimonio, così pure per i diversamente abili e i gay considerati contro natura... E la Chiesa é contro natura a sto punto ;)

Concludo con il dire che é giusto riportare notizie con annesse smentite (ancora non certe per altro), ma é giusto farlo :)

7Hunter, 14/02/2013 16:07:

---

Tutti quei punti di domanda stanno per?

---

Stanno per dieci venti punti interrogativi .
Stai parlando in continuazione per ipotesi e per sentito dire.

Sono solo tue supposizioni che magari possono essere anche vicine al mio pensiero per certi versi.
Ma rimangono impressioni..pensieri o speranze.

Riguardo il fatto che non siamo tutti Santi ti rispondo aridaje co sta storia.
Quello che faccio io o fai te o che facciamo noi sono cavoli personali.
Se le magagne le fa un Papa non pensi sia un tantino diverso?
Ma non per ipocrisia. Puoi comprenderlo da sola.

In un forum tutti danno le proprie impressioni, considerazioni, supposizioni ed opinioni che sono opinionabili ovviamente!
Tu non parli in continuazione per sentito dire, per ipotesi o speranze?

Non hai capito niente del mio discorso mi sa... é evidente. Non fa niente, non é da tutti

Buona serata

7Hunter, 14/02/2013 19:03:

---

In un forum tutti danno le proprie impressioni, considerazioni, supposizioni ed opinioni che sono opinionabili ovviamente!
Tu non parli in continuazione per sentito dire, per ipotesi o speranze?

Non hai capito niente del mio discorso mi sa... é evidente. Non fa niente, non é da tutti

Buona serata

---

No io non parlo per sentito dire.
Forse è per questo che non parliamo la stessa lingua.
Come tu stessa affermi questo è un Forum in cui si danno le proprie impressioni supposizioni e via dicendo.
Fammi capire io non "avrei capito" solo perché la penso diversamente da te?
Buono direi....
Ahahahahahah

Ritornando in topic, pubblico questa testimonianza del convertito giornalista Magdi Allam:

Ho mantenuto finora il riserbo sulla mia esperienza diretta con la realtà interna alla Chiesa, che mi ha fatto toccare con mano la gravità di un conflitto acceso tra il Papa e l'apparato che sovrintende alla gestione dello Stato del Vaticano, in considerazione della mia eterna gratitudine a Benedetto XVI per aver scelto di essere lui a darmi il battesimo, la cresima e l'eucaristia nella notte della Veglia Pasquale il 22 marzo 2008.

Ero ancora musulmano quando scaturì in me non solo una stima particolare ma un'attrazione irresistibile per il Papa quando, in occasione della Lectio Magistralis pronunciata nell'Università di Ratisbona il 12 settembre 2006, ebbe l'onestà intellettuale e il coraggio umano di dire la verità storica sull'espansionismo islamico compiutosi attraverso guerre, conversioni forzate e un fiume di sangue che sottomisero le sponde orientale e meridionale del Mediterraneo che erano al 95% cristiane. Non lo fece direttamente ma citando l'imperatore bizantino Manuele II Paleologo. Si tratta di una ovvietà storica attestata negli stessi libri di storia che si insegnano nelle scuole dei Paesi islamici. Eppure per averla detta il Papa, si ritrovò condannato, anche a morte, dai governi e dai terroristi islamici. Così come scoprì di avere contro l'insieme dell'Occidente sempre più scristianizzato e, soprattutto, dovette fronteggiare le critiche interne alla sua stessa Chiesa. Benedetto XVI fu di fatto costretto dai reggenti della diplomazia vaticana a giustificarsi per ben tre volte, ripetendo che non intendeva offendere i fedeli musulmani, rasentando ma mai cedendo alla pressione di trasformare la giustificazione in una pubblica scusa. Non bastò a placare né le ire degli islamici né la tendenza alla resa dei diplomatici vaticani. Fu così che il Papa fu costretto ad andare in Turchia e si ritrovò al fianco del Gran Mufti a pregare insieme rivolti alla Mecca nella Moschea Blu di Istanbul.

Quella di fatto segnò un successo della diplomazia vaticana costringendo il Papa ad arrendersi a quella che lui stesso definisce la “dittatura del relativismo”, considerata come il male profondo della nostra civiltà perché mettendo sullo stesso piano tutte le religioni e le culture, a prescindere dal loro contenuto, finisce per legittimare tutto e il contrario di tutto, il bene e il male, la verità e la menzogna, facendoci perdere la certezza della fede nel cristianesimo.

Mi ero immedesimato nel vissuto di Benedetto XVI e lo immaginai come un Papa isolato e assediato da un apparato clericale ostile all'interno del Vaticano. La sua straordinaria intelligenza, la sua immensa cultura e la sua ineguagliabile capacità di interpellare la nostra ragione e di accompagnarci per mano alla fede, dimostrandoci con umiltà come il cristianesimo sia la dimora naturale di fede e ragione, hanno per me rappresentato un faro che mi ha illuminato dentro fino a farmi scoprire il dono della fede in Cristo.

Fu così che quando grazie alla saggezza e alla fraterna disponibilità di monsignor Rino Fisichella, all'epoca Rettore dell'Università Lateranense, che mi accompagnò nel mio cammino spirituale per accedere ai sacramenti d'iniziazione alla fede cristiana, il Papa accettò di essere lui a darmi il battesimo, considerai che il Signore aveva scelto di unire la mia vita a quella del Santo Padre, indicandomelo come il più straordinario testimone di fede e ragione.

Ebbene quando alla fine della cerimonia religiosa nella sontuosità della Basilica di San Pietro, dopo tre infinite ore che ho percepito come il giorno più bello della mia vita, mi sono trovato al cospetto del Papa in compagnia del mio padrino Maurizio Lupi, lui si limitò ad un sorriso lieve ma di una serenità assoluta di chi è in pace con se stesso e con il Signore. Ma non appena ci spostammo sulla sinistra per salutare il suo assistente, monsignor Georg Gänswein, scoprimmo sulle sue labbra un sorriso intenso, due occhi radiosi e dalle sue labbra uscì un'esclamazione di giubilo: “Abbiamo vinto!”.

Abbiamo vinto! Se c'è qualcuno che vince, significa che c'è qualcuno che ha perso. Chi aveva perso lo capii appena varcato la porta della Basilica per andare ad abbracciare monsignor Fisichella. Apparve il cardinale Giovanni Battista Re, all'epoca Prefetto della Congregazione per i Vescovi, che rivolgendosi ad alta voce e con un fare vagamente minatorio a monsignor Fisichella, gli disse: “Se Bin Laden dovesse farsi vivo, sapremmo a chi indirizzarlo!”.

Successivamente da varie fonti ho avuto la certezza che fino all'ultimo istante l'apparato dello Stato del Vaticano esercitò forti pressioni su Benedetto XVI per dissuaderlo dall'essere lui a darmi il battesimo, per paura delle rappresaglie da parte degli estremisti e dei terroristi islamici, ma che il Papa non ebbe mai alcuna esitazione.

E' un fatto specifico e concreto che evidenzia come Benedetto XVI ha dovuto scontrarsi con poteri interni al Vaticano che, al fine di tutelarsi sul piano della sicurezza, sono arrivati a concepire che il Papa non dovesse adempiere a quella che è la sua missione, portare Cristo a chiunque liberamente lo scelga. Ed è un caso emblematico dello scontro tra la Chiesa universale che si sostanzia di spiritualità e un Vaticano terreno che si cala nella materialità al pari di qualsiasi altro Stato. Questo è il nodo da sciogliere ed è la sfida che, con le sue dimissioni, Benedetto XVI ci lascia. La Chiesa è ad un bivio: restare ancorata alla sua missione spirituale incarnandosi nei dogmi della fede e nei valori non negoziabili oppure cedere alla ragion di Stato per auto-perpetuarsi costi quel che costi? E' la pesante eredità che graverà sulle spalle del prossimo Papa.

Può aiutare a capire, per chi si precipita in facili giudizi, che la chiesa è molto diversa da quello che si può apprendere su di essa osservandola solo dall'esterno, magari facendone inconsapevolmente parte... lo dico in riferimento a chi ha ricevuto il sacramento di iniziazione cristiana.

fonte: link

Ciao bianco

non capisco perchè arriviamo anche a "litigare" con gli utenti discutendo sul fatto che una testimonianza non è una prova in un avvistamento ufo nemmeno se fatta da una fonte autorevole, e poi una testimonianza sul papa va presa per vera? Allora se uno dicesse che ha sentito il papa bestemmiare? Dovremmo credergli così, sulla parola?
I preti non sono tutti uguali e nemmeno i loro superiori quindi non possiamo fare di tutta l'erba un fascio, questo è certo.
Mio padre da giovane era aiutante del prete del paese. Avrebbe voluto fare il prete da grande.
Ma ha visto cose che l'hanno fatto passare completamente dalla parte opposta.

Pacificamente Hybrid

Tutti noi Cristiani vogliamo amare la nostra Chiesa.
Quando si è bambini è tutto così perfetto. Il buon sacerdote di paese..la Santa Messa la domenica e il catechismo di mercoledì.
Credi al Paradiso all'Inferno e al Purgatorio.
Poi un giorno cresci..leggi un trafiletto di giornale..un prete pedofilo.Poi apri un libro di storia e poi un libro sulla Roma Criminale.Visiti una Chiesa in cui è stato sepolto uno dei più grandi criminali degli anni 90. E allora ti chiedi se tutto quello sfarzo quel lusso possa essere compatibile con la tesi cristiana.

Hybrid1973, 18/02/2013 17:18:

---

Ciao bianco

non capisco perchè arriviamo anche a "litigare" con gli utenti discutendo sul fatto che una testimonianza non è una prova in un avvistamento ufo nemmeno se fatta da una fonte autorevole, e poi una testimonianza sul papa va presa per vera? Allora se uno dicesse che ha sentito il papa bestemmiare? Dovremmo credergli così, sulla parola?
I preti non sono tutti uguali e nemmeno i loro superiori quindi non possiamo fare di tutta l'erba un fascio, questo è certo.
Mio padre da giovane era aiutante del prete del paese. Avrebbe voluto fare il prete da grande.
Ma ha visto cose che l'hanno fatto passare completamente dalla parte opposta.

Pacificamente Hybrid

---

...e allora quali testimonianze dovremmo prendere per vere, quelle che più si avvicinano al nostro modo di vedere le cose... oppure vagliare le varie informazioni che possiamo trovare cercando di eliminare quelle prive di fondamento ?

Lo dico perché uno degli sport nazionali più praticato è attaccare la chiesa, il Papa e i sacerdoti, spesso senza cognizione di causa.

biancofive, 18/02/2013 19:08:

---

...e allora quali testimonianze dovremmo prendere per vere, quelle che più si avvicinano al nostro modo di vedere le cose... oppure vagliare le varie informazioni che possiamo trovare cercando di eliminare quelle prive di fondamento ?

Lo dico perché uno degli sport nazionali più praticato è attaccare la chiesa, il Papa e i sacerdoti, spesso senza cognizione di causa.

---

Bianco5, non prenderla come una crociata personale.

Se proprio non si dispone di prove quali video o registrazioni audio o intercettazioni, senza dubbio prendiamo per vere il secondo tipo di testimonianze che elenchi. Il problema magari sta nello scegliere il criterio per valutare la presenza o meno di fondamento, il che potrebbe rientrare in una forma di soggettività.

ma avremo sempre ipotesi, accettazione per fede e non realtà dei fatti.

Se tanti attaccano la chiesa è anche per il grande contrasto che c'è tra il dire e l'apparire (e lascio il beneficio del dubbio sul fare) che in un momento di crisi come questo, brucia parecchio la sensibilità dei cittadini.
In secondo luogo viviamo in un era logico-razionale e tanti dogmi non si reggono più o andavano bene per chi non si poneva domande.

biancofive, 18/02/2013 19:08:

---

Lo dico perché uno degli sport nazionali più praticato è attaccare la chiesa, il Papa e i sacerdoti, spesso senza cognizione di causa.

---

Spesso senza cognizione di causa. Sovente con..

E' inutile girarci intorno. Ci vuole Fede.
La Fede porta ovunque.
La razionalità un pò meno.

Nuit.Dea, 19/02/2013 11:01:

---

Spesso senza cognizione di causa. Sovente con..

E' inutile girarci intorno. Ci vuole Fede.
La Fede porta ovunque.
La razionalità un pò meno.

---

Quoto Nuit...

Ora non che la Chiesa nei suoi ministri non abbia di che farsi perdonare, o scandali da nascondere... anzi, vedi l'omertà sui preti pedofili, gli scandali dello IOR ed altri casi meno conosciuti ma non per questo trascurabili.

Il fatto è che si punti il dito verso i difetti manifesti della Chiesa, attuali e trascorsi, senza considerarne mai i meriti... e quando parlo di Chiesa non intendo lo stato del Vaticano, o solo ed esclusivamente (come si fa nell'immaginario collettivo) i suoi Ministri, diciamo che parlo di tutti coloro che hanno ricevuto un certo rito di iniziazione.