RICHIEDI L'ISCRIZIONE AL FORUM PER POTER PARTECIPARE ED ACCEDERE A TUTTE LE DISCUSSIONI
CLICCA QUI PER LA RICHIESTA DI ISCRIZIONE !!
 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

Citta del Messico - 20/03/2013

Ultimo Aggiornamento: 11/04/2013 16:33
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
02/04/2013 11:10
 
Quota

Re:
_INSIDER_, 02/04/2013 10:23:

Direi di sì, personalmente dubbi zero anche in assenza di questo riscontro perchè la natura di quella sorgente di luce era abbastanza chiara.

Su Ufoonline un utente mi ha fatto ridere (in verità fa ridere un po' tutti) perchè ha fatto dei rilievi che, a suo avviso, dimostrerebbero invece che quella sagoma di luce sarebbe stata generata a pc... [SM=g10191]

In che modo lo dimostra? Fai prima a venirlo a leggere... [SM=g10669]


Si ho letto. [SM=g27988]

Io penso che opinioni diverse e competenze complementari aiutino a risolvere gli eventuali casi che di volta in volta, di forum in forum, di associazione in associazione ci troviamo ad analizzare.

Come si può leggere, anche in questo caso specifico, si è arrivati alla conclusione grazie all'aiuto di tutti ed agli errori (ben gestiti) e poi corretti, certo che se l'errante persevera nell'errore... non va bene.

Inoltre su ogni caso c'è qualcosa da imparare, ad esempio io non avrei ipotizzato un aereo in fase di atterraggio (forse ingannato dalla grandezza delle luci sempre costante) ed inoltre ho sbagliato clamorosamente la conversione del fuso Messicano, ma grazie agli interventi tuoi, di OVI ed anche di Fire, alla fine abbiamo messo insieme una spiegazione innegabile. [SM=g8337]

---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
02/04/2013 11:12
 
Quota

biancofive, 02/04/2013 11:10:

alla fine abbiamo messo insieme una spiegazione innegabile.

Ok, ma vedrai che per taluni, nonostante le evidenze qui riportate, quello resterà un UFO o al massimo è CGI... ihihihihihhi... [SM=g10191]


[Modificato da _INSIDER_ 02/04/2013 11:13]
OFFLINE
Post: 47
Registrato il: 31/01/2012
Città: ALESSANDRIA DELLA ROCCA
Età: 44
Sesso: Maschile
Utente Junior
02/04/2013 11:37
 
Quota

Ottimo lavoro, concordo anche io per l'aereo in fase di atterraggio.
Aggiungo solo questo link molto utile e di facile utilizzo che aiuta, come in questi casi a capire rispetto all'ora Utc, l'orario di ogni parte del mondo. Puo' sempre tornare utile a noi, che piace dare una spiegazione a tutto cio' che vola [SM=g10191]

www.timeanddate.com/worldclock/city.html?n=155
[Modificato da Trigomo 02/04/2013 11:52]





OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
02/04/2013 14:17
 
Quota

Re:
ottimo [SM=g27988]
Trigomo, 02/04/2013 11:37:

Ottimo lavoro, concordo anche io per l'aereo in fase di atterraggio.
Aggiungo solo questo link molto utile e di facile utilizzo che aiuta, come in questi casi a capire rispetto all'ora Utc, l'orario di ogni parte del mondo. Puo' sempre tornare utile a noi, che piace dare una spiegazione a tutto cio' che vola [SM=g10191]

www.timeanddate.com/worldclock/city.html?n=155




----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
02/04/2013 19:36
 
Quota

Riguardo le luci,vari giorni fa avevo già verificato,ma poi mi ero convinto non servisse parlarne sul forum.
In foto compare il medesimo aereo del video,è proprio l'AM687.
E' appena atterrato,e presenta 3 luci biancastre molto intense e direttive (una al centro velivolo e due sui carrelli laterali) ,più due luci strobe rosse (una superiore e l'altra inferiore),più le classiche piccole luci di posizione sulle ali (bianca,rossa,verde).
Per cui,nel video messicano la videocamera ha rilevato bene le 3 luci biancastre e le due strobe rosse:l'umidità atmosferica e la notevole distanza hanno fatto il resto.

----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 10
Registrato il: 06/04/2013
Città: MILANO
Età: 48
Sesso: Maschile
Utente Junior
09/04/2013 01:24
 
Quota

Sperando di fare cosa gradita, ho realizzato questo piccolo lavoro di montaggio.

Meglio se lo visualizzate a schermo intero.



OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
09/04/2013 04:04
 
Quota

...per un attimo ho pensato volessi realizzare un perfetto sincro tra la videoripresa e il tracciato radar,ma non è fattibile,siamo sprovvisti dei punti gps dell'operatore [SM=g27995]
L'utente di youtube possiede un blog,pare ricollegabile a Jmhz71,noto briccone ufologico:deprecabile l'ampio successo di pollici su per questo avvistamento fasullo. [SM=g27994]
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
09/04/2013 06:29
 
Quota

Re:
Reevo, 09/04/2013 01:24:

Sperando di fare cosa gradita, ho realizzato questo piccolo lavoro di montaggio.

Meglio se lo visualizzate a schermo intero.

...


Ottimo, rende l'idea molto bene.

Inutile che ti chieda con quale software tu l'abbia realizzato.

[SM=g8920]


---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
09/04/2013 11:09
 
Quota

Buon filmato di Reevo. [SM=g9962]

A chi chiedesse (ed è successo) quale sia l'edificio che si frappone tra il velivolo che atterra ed il soggetto che filma, la ricerca andrebbe fatta in queste aree rosse che ritengo compatibili con l'inquadratura:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/eafnkh.jpg[/IMG]

Facile, no? [SM=g10191]
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
09/04/2013 20:13
 
Quota

E pensa che quelle aree sono pure poche! [SM=g27987]
L'aeroporto messicano possiede attualmente due piste,non una.A seconda delle condizioni meteo (leggi direzione del vento),al vettore ordinano di atterrare su una oppure sull'altra,per garantire la buona riuscita della discesa e il mantenimento degli standard di sicurezza.Sono due piste entrambe lunghe 4 km.,non ortogonali tra loro bensì leggermente differenziate tra loro di circa 30° rispetto al nord magnetico.
Per cui,dato che il videoamatore non ha neppure risposto a biancofive su quale fosse il suo posizionamento di ripresa,abbiamo una difficoltà doppia di corretta localizzazione.
[SM=g8278]
[Modificato da OggettoVolanteIdentificato 09/04/2013 20:17]
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

10/04/2013 09:14
 
Quota

OggettoVolanteIdentificato, 09/04/2013 20:13:

E pensa che quelle aree sono pure poche!

Quoto, quoto... mi ero tenuto stretto.. chi doveva capire cosa comportava l'individuazione dell'edificio inquadrato del filmato si sarà fatto almeno un'idea. [SM=g8257]


OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
10/04/2013 18:50
 
Quota

Re:
_INSIDER_, 09/04/2013 11:09:

Buon filmato di Reevo. [SM=g9962]

A chi chiedesse (ed è successo) quale sia l'edificio che si frappone tra il velivolo che atterra ed il soggetto che filma, la ricerca andrebbe fatta in queste aree rosse che ritengo compatibili con l'inquadratura:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/eafnkh.jpg[/IMG]

Facile, no? [SM=g10191]


Osservando gli ultimi frame del video, penso che si possa percepire l'effettiva direzione dell'aereo in riferimento alla pista e quindi ai punti cardinali, per questo sarei propenso ad escludere i quartieri a destra.

Rimarrebbero quelli a sinistra, ma sarebbe comunque una ricerca lunga e pallosa, mi chiedo... ne vale la pena ? Rispondetemi di no, vi prego. [SM=g27988]

---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 10
Registrato il: 06/04/2013
Città: MILANO
Età: 48
Sesso: Maschile
Utente Junior
11/04/2013 07:41
 
Quota

Re: Re:
biancofive, 10/04/2013 18:50:


Osservando gli ultimi frame del video, penso che si possa percepire l'effettiva direzione dell'aereo in riferimento alla pista e quindi ai punti cardinali, per questo sarei propenso ad escludere i quartieri a destra.

Rimarrebbero quelli a sinistra, ma sarebbe comunque una ricerca lunga e pallosa, mi chiedo... ne vale la pena ? Rispondetemi di no, vi prego. [SM=g27988]



Non so se possiamo essere così sicuri della direzione dell'aereomobile, rimarrebbe comunque un'impresa stabilire il punto di ripresa e, a mio parere, non ne vale la pena.



11/04/2013 09:18
 
Quota

biancofive, 10/04/2013 18:50:

Rispondetemi di no, vi prego.

No [SM=g27987]


OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
11/04/2013 15:09
 
Quota

Ti rispondo di si,lo farà Insider ! [SM=g8891]
L'unica cosa certa è che l'aereo ha percorso 17 km. in 2'32'' di videata,ma chissà quegli edifici quanti altri km. ancora distano dall'aeroporto.
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

11/04/2013 16:33
 
Quota

OggettoVolanteIdentificato, 11/04/2013 15:09:

Ti rispondo di si,lo farà Insider !

Ma come... ho fatto tanto per chiarire giorni fa, ad un utente di Ufoonline, in cosa constistebbe questo assurdo ed inutile lavoraccio... [SM=g8161] [SM=g10191]


Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.



<!script type="text/javascript" src="http://codice.shinystat.com/cgi-bin/getcod.cgi?USER=ufologando"> <!noscript> <!a href="http://www.shinystat.com/it" target="_top"> <!img src="http://www.shinystat.com/cgi-bin/shinystat.cgi?USER=ufologando" alt="Contatore visite gratuito" border="0" /> <!/noscript> Eman Engine Stats Directory www.Siti-Web-Bologna.it

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:45. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com