OggettoVolanteIdentificato, 13/04/2013 23:53:
....come disse Vittorio Sgarbi,è un danneggiamento della tela,una graffiatura....
![[SM=g8264]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/64/3297336.gif)
No.
-perche' come spiega bene diego cuoghi sul suo sito, lo stile della nuvola sospetta non e' per niente compatibile con le altre del genero, che ha clonato il dipinto (anzi se mai era viceversa) AFAIR
-non ci sono tracce di altri danni nel dipinto
-l'oggetto e' reale c'e' il cane e due pastori che osservano l'oggetto anomalo
-l'oggetto anomalo e' nero, rosso, ha fumo e fiamme e risplende di luce, non interagisce con la beata vergine (come negli altri casi) dello spirito santo, ma e' indubbio che sia un oggetto reale nel quadro
-se non e' lo spirito santo = che ha il fuoco, altro significante possibile potrebbe essere manifestazione demoniaca ma l'oggetto e' posto sopra la beata vergine e cio' contrasta con le scritture, ergo non puo' essere un simbolo demoniaco.
-se non e' un simbolo religioso positivo o negativo, se non e' una nuvola (perche' l'oggetto e' reale nel quadro per cane e 2 pastori) e non puo' essere un danneggiamento perche' altri danni nel quadro non ce ne sono
![[SM=g10191]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/3994872.gif)
e lo shape dell'oggetto e' diverso dalle altre stelle che non hanno una riga rossa in basso,
![[SM=g10672]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/72/3521760.gif)
ergo
e' un banale UFO e data l'eta' del quadro fu interpretato come manifestazione religiosa. ![[SM=g8814]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/14/1419054.gif)