Potrei anche essere d'accordo su quello che dice il prof. Fresco nel senso che sono le n-sime belle parole.
Ci sono anche molti film che trattano argomenti nobili ma che alla fine sono fatti per essere visti e incassare soldi. Tutto quì.
Il denaro muove il mondo - quello con la M maiuscola, cioè quello che ti trovi davanti quando provi a smettere di pagare solo le bollette e provi a vivere, a "uscire" dal guscio in cui l'austerity ti chiude a forza.
E' a causa del denaro che i carabinieri del NAS, scoprono una partita di dolci fatti con materiali scaduti. Ormai li avevano comprati; chi si può permettere di buttarli via senza andarci almeno al paro con le spese sostenute?
Chi ha il denaro ha il potere e sono persone con mentalità capitalista e non accetterebbero mai di ritrovarsi alla pari delle altre persone "normali" sulla Terra.
La vedete la tv? Il fumo che viene venduto sorretto da slogan che inneggiano all'individualismo? Al primeggiare? Allo spuntarla sugli altri? Case automobilistiche che nella pubblicità di un modello di utilitaria mostrano ai giovani quanto sia triste chi ha una famiglia, e che poi mostrano quanto sia bello avere una famiglia nello spot di un suv o una station wagon? (sottolineo stessa marca)
L'individualismo guida le azioni della gente. Ci si attiva in un particolare problema sociale solo quando in qualche modo colpisce noi o i nostri cari. Fino a quel momento nemmeno esiste.
Io sono comunque d'accordo sul fatto che l'economia non dovrebbe essere basata sui soldi, sul fatto che condividere le risorse sarebbe un modo per evitare guerre, e sul fatto che le risorse del pianeta vadano ponderate prima di iniziare a sfruttarle o eventualmente, prendere misure molto prima che ci si accorga che stanno per finire.
Ma chi non sarebbe disposto a ammettere che può essere una buona idea? Anche nei temi dei bambini trovi 'sti concetti.
Vi pare che un presidente non ci arriva? Perchè non mettono un ministro allo sfruttamento delle risorse? Solo se diventassero persone normali o se venissero da una famiglia normale potrebbero pensare di cambiare il sistema marcio che c'è. E non è nemmeo scontato che persone umili lo farebbero davvero.
La politica è vicina al cittadino solo ai minimi livelli.
Per fare strada tagli le gambe a molta gente e gli onesti - in questa riveduta legge del più forte - cadono tutti.
Se invece vogliamo sognare più di Fresco, possiamo ipotizzare che la società sia come una famiglia. Quella vera però, non quella che ci fanno credere nella propaganda.
Prendiamo una famiglia tipo; il padre lavora per la società, la madre lavora per la famiglia e i 2 figli studiano per arrivare un giorno al punto di contribuire per la società e/o per la famiglia.
Il padre che lavora per la società, cioè svolge un lavoro fuori di casa, lavora anche per la famiglia e condivide il suo potere d'acquisto con i restanti 3 membri. Perchè lo fa? Perchè sono persone che AMA.
Fino a quando lo fa? Per SEMPRE o almeno fino a quando li ritiene meritevoli.
Come può una persona non essere più meritevole di aiuti? Dimostrando di essere un criminale o uno sfaticato.
Quindi ipotizziamo una società paragonandola a una famiglia vera:
premetto che in questa società il denaro non esiste e non serve il baratto.
Come nella famiglia c'è il padre (o la madre), nella società famiglia ci sono quelli che contribuiscono attivamante alla società producendo beni e risorse consumabili da tutti quelli che ne hanno diritto.
Poi come nella famiglia c'è la madre (o il padre),ci sono quelli che contribuiscono al funzionamento della micro-famiglia cioè nata dall'unione di 2 persone che si amano; tante micro-famiglie costituiscono la grande società famiglia.
Poi come nella famiglia ci sono i figli,nella società famiglia ci sono quelli che stanno crescendo e studiano per occupare un domani uno dei due ruoli principali: contribuire alla società famiglia o alle micro famiglie.
Nel mondo esisteranno i contribuenti attivi che allevano, macellano alimenti e quelli che coltivano/mietono i campi come ci saranno quelli che producono altri beni necessari alla sopravvivenza della specie senza escludere beni di lusso o hi-tech.
Ogni avente diritto alla sopravvivenza ha diritto alla razione quotidiana di alimenti per vivere a costo zero. Chi è l'avente diritto? Sono tutti quelli di buona volontà che dimostrano di stare lavorando per la società famiglia o per la micro-famiglia o che si stanno preparando ad entrare nella stessa.
Ogni micro famiglia che ha diritto poichè attiva nella società famiglia ha diritto alla casa, alle auto secondo necessità, alle utenze, alla playstation, alla vacanza, alla cultura, ecc... in poche parole a tutto ma senza abusi.
Ovviamente ci sono molti lavori umili alla base della produzione di qualsiasi cosa per cui per lealtà nei confronti di tutti, ogni tot tempo avverranno degli scambi di mansione tra i contribuenti attivi.
E' ovvio che per una siffatta società, serve un'umanità priva di individualismo, egoismo e arrivismo. Serve gente che non si nasconde dietro certificati falsi per astenersi dal lavorare, priva di para...venti e disposta a lavorare non più solo per sè stessa ma per tutti.
Probabilmente una società così dovrebbe essere anche a crescita demografica zero.
Probabilmente è anche vero che un'umanità fatta così, risolverebbe benissimo anche ogni problema legato alla vita, pur rimanendo nell'attuale sistema economico.
Per cui come volevo dimostrare dall'inizio, è l'umanità che fa la differenza e non il sistema economico reggente.
Un pò come in un'alveare; da quanto tempo le api o le formiche vivono senza soldi?
-------
Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.