Antonio Urzi e Alfredo Benni ai giardinetti...

00#21

Re: Re:

Stige81, 18/09/2013 18:53:

Sbilanciato? Che c'è da sbilanciarsi?

....be il video di urzi scomparso sopratutto nei suoi canali web e cioè l'unico che a mio parere era un montaggio digitale, non è stato liquidato come falso. Il rischio quindi su uno sbilanciamento sul verdetto era in agguato. Quel video era fatto molto bene nonostante alcune anomalie durante le zoomate all'ufo [SM=g8335]

----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.

OggettoVolanteIdentificato

OFFLINE

Post: 2.773

Registrato il: 12/12/2011

Età: 56

Sesso: Maschile

Elite

Utente Veteran

19/09/2013 01:53

00#22

Video da 01:11 a 01:14
- Jaime Maussan ci svela,in tre secondi,in che modo Urzi ottenga la materia prima dei suoi video.
-
[SM=g8298]

----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

KOSLINE

OFFLINE

Post: 3.538

Registrato il: 02/10/2011

Sesso: Maschile

Elite

Utente Master

19/09/2013 14:44

00#23

_INSIDER_, 18/09/2013 19:03:
Il mio punto di vista lo ribadisco: è troppo tardi.

Anche se un detto dice meglio tardi che mai, in questo caso la penso allo stesso modo, e aggiungo:

Non poteva dirle prima queste cose Benni? Dovevamo aspettare una coincidenza fortuita per conoscere questi squallidi retroscena?

Poi per quanto mi riguarda il caso Urzi e' bollato come fake all 10.000% da tempo memorabile.

Voglio ricordare che il Cun in tante situazioni e' ambiguo sui contattisti e fakettari vari, parliamo della cartomante messa alla guida di una loro sezione tempo fa? O volgiamo parlare che viene invitato il sig Caria alle loro conferenze? E come mai se costui porta materiale fuffo-fakettaro a certi livelli Cosmici? Come mai se vi erano state in precedenza tali ambigue situazioni?

Forse perchè fanno numeri queste cose?

Forse perchè in certi casi qualcuno ci crede veramente? Poracci(dicono a Roma) a loro come stanno messi male male allora!!!!

Quindi per me abbasso l' Urzi-companySPA, ma anche in questa storia il Cun, senza se e senza ma !

[SM=g8278]

[Modificato da KOSLINE 19/09/2013 14:48]

Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!

OFFLINE

Post: 3.181

Registrato il: 16/05/2011

Sesso: Maschile

Admin Ufologando

Utente Gold

19/09/2013 14:57

00#24

Re: Re: Re:

fire1969, 18/09/2013 22:02:

....be il video di urzi scomparso sopratutto nei suoi canali web e cioè l'unico che a mio parere era un montaggio digitale, non è stato liquidato come falso. Il rischio quindi su uno sbilanciamento sul verdetto era in agguato. Quel video era fatto molto bene nonostante alcune anomalie durante le zoomate all'ufo .

Ricordi almeno la data fire ? [SM=g8268]

---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)

fire1969

OFFLINE

Post: 152

Registrato il: 07/06/2011

Città: CASAGIOVE

Età: 48

Sesso: Maschile

Occupazione: Grafico pubblicitario

Utente Junior

19/09/2013 15:40

00#25

Re: Re: Re: Re:

Certo. E' il video del 29 Aprile 2007. Quel video a quanto pare analizzato e confermato di non essere un video manipolato lascerebbe notevoli dubbi su come l'abbia quindi prodotto Urzi. Perchè palesemente l'oggetto si sposta in cielo abbastanza velocemente in varie direzioni e senza l'ausilio di lenze etc come per altri video. Non è un bottone per i motivi appena elencati e quindi ha un suo moto reale. Questo video in passato per me è stato giudicato CGI al livello di Ufo Haiti o altri simili. Un "quasi" perfetto videomontaggio con alcune stranezze riguardo le zoommate che spiegai in un vecchio post. Bè questo "eclatante" video è ad oggi scomparso dal canale di Urzi. Un video che a mio parere è marcato CGI. Non bottoni buste o coperchi.

Inoltre un altro video molto simile è questo che segue. Anche questo sarebbe un ottimo CGI, altrimenti soltanto un UFO. Perchè non è un drone o pallone. Magari i video appartengono alla stessa persona. Stessa tecnica di ripresa, stesse sfocature, stesse zoommate e stessi sfarfallamenti ottici dell'immagine che crea duplicati. [SM=g27986]

e qui un bellissimo CGI che ricorda Haiti UFO e non solo......

biancofive, 19/09/2013 14:57:

Ricordi almeno la data fire ?

[Modificato da fire1969 19/09/2013 15:58]

----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.

OFFLINE

Post: 3.181

Registrato il: 16/05/2011

Sesso: Maschile

Admin Ufologando

Utente Gold

19/09/2013 16:29

00#26

Si ricordo fire, beh tanto per dirne una, Bertotti analizzò e come se analizzò ecco il link: Bertotti debunkera Urzi ancora e sempre [SM=g11585]

Ergo... chi aveva competenze per analizzare lo fece, con i risultati di cui sopra (FAKE).

[SM=g10700]

fire1969

OFFLINE

Post: 152

Registrato il: 07/06/2011

Città: CASAGIOVE

Età: 48

Sesso: Maschile

Occupazione: Grafico pubblicitario

Utente Junior

19/09/2013 18:07

00#27

Re:

Si però attenzione. Bertotti ha analizzato in quel post una foto e non quel video in particolare. E dalle foto emergono valori cromatici e densitometrici tali da fare delle foto dei fake. Il video è differente. Era necessaria una serie di valutazioni tra cui in primis "come è stato realizzato il video". Il file prodotto da dove deriva? E poi il resto. Cmq bastano le foto per far capire che quello che segue sia stato tutto falso. Compresi bottoni e palloncini derivanti da "riprese video" originali senza interventi "CGI".

biancofive, 19/09/2013 16:29:
Si ricordo fire, beh tanto per dirne una, Bertotti analizzò e come se analizzò ecco il link: Bertotti debunkera Urzi ancora e sempre

Ergo... chi aveva competenze per analizzare lo fece, con i risultati di cui sopra (FAKE).

[Modificato da fire1969 19/09/2013 18:09]

----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.

OFFLINE

Post: 3.181

Registrato il: 16/05/2011

Sesso: Maschile

Admin Ufologando

Utente Gold

19/09/2013 22:00

00#28

E Benni aggiunge:

Sempre più caso:

fire1969

OFFLINE

Post: 152

Registrato il: 07/06/2011

Città: CASAGIOVE

Età: 48

Sesso: Maschile

Occupazione: Grafico pubblicitario

Utente Junior

19/09/2013 22:17

00#29

Condivido con Benni in pieno che è paradossale, con una postilla: Urzi facendo il finto tonto con l'esclamazione "che cazz è", cercava di rendere interessante l'avvistamento. Ma lui sapeva benissimo cosa stava riprendendo.....Lo sa sempre cosa riprende. Ma con Benni ha perso molti punti che gli sarebbero garbati. [SM=g27986]

----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.

OFFLINE

Post: 3.181

Registrato il: 16/05/2011

Sesso: Maschile

Admin Ufologando

Utente Gold

24/04/2014 21:41

00#30

Adesso uno si potrebbe chiedere se era proprio il caso di rispolverare una discussione come questa.

Chiediamocelo: era il caso ? ...penso di si.

Il perché è presto detto, leggendo il forum del CUN, oltre ad apprezzare qualche intervento di Demetrio, emergono alcuni particolari importanti che vengono rivelati da Benni, proprio sul caso Urzi:

Quindi secondo Benni, e penso anche secondo il CUN, agli inizi gli avvistamenti di Urzi erano genuini, poi visto e considerato (sempre secondo Benni) che Urzi non era conforme alle aspettative degli alieni (perché di quelli si parla), non si sarebbero più fatti vedere ed Urzi, ne deduco io cercando di capire il ragionamento di Benni, avrebbe confezionato dei falsi avvistamenti.

Bene... siete ancora in piedi ? ...seduti ? ...avete ancora gli occhi sbarrati ?

Perché signore e signori, qui pare che si affermi che astronavi aliene hanno visitato i cieli di Cinisello Balsamo solo qualche anno fa, e la notizia è di per se straordinaria.

Straordinaria, ne converrete... vero ?

Peccato per Urzi, se a detta di Benni fosse stato "conforme"...

[Modificato da biancofive 15/04/2015 21:04]

KOSLINE

OFFLINE

Post: 3.538

Registrato il: 02/10/2011

Sesso: Maschile

Elite

Utente Master

25/04/2014 14:04

00#31

Divertente questa cosa su Urzi Bianco. [SM=g8345]

leggendo qualcosa di quel 3ad potrei dire tante cose, ma vado di fretta:

Non esistono ASSOLUTAMENTE prove che altre forme di vita visitano il nostro pianeta, se il sig Pinotti o chi per lui detiene tali prove, le mostrasse che gli danno il premio Nobel per la scienza, ed entra nella storia dell Umanità per aver effettuato la più grande scoperta scientifica di tutta la storia, questi sono i fatti il resto e' :"noia" (diceva un grande della musica Italiana), in questo caso il resto e': "FUFFA al CUBO".

E le loro belle parole o le arrampicate sugli specchi non cambiano i fatti reali e concreti delle cose, e soprattutto di tutta la comunità scientifica MONDIALE, gente che studia e ricerca vita extraterrestre dalla mattina alla sera in maniera: "seria, preparata, vera e concreta ", e no scrivendo libricini o facendo riviste e conferenze degne foooooorse della fantascienza, ma assolutamente NON degne di: "SCIENZA" , invitando o collaborando con noti e certificati "FAKETTARI" o fulminati, sono solo "ridicoli" ma no loro attenzione, quelli che li seguono e li foraggiano.

Cosa esiste realmente?

Qualche Caso controverso che per dati di fatto non si può giudicare se positivo o negativo, ma questo ASSOLUTAMENTE non vuol dire che e' positivo perchè gli "scetticoni", (io li chiamerei razionali, informati, o no polli cosmici ergo boccaloni), non riescono a smontarlo pezzo per pezzo, affermare il contrario e' irrazionale oltre che fuorviante (no veritiero).

Poi esiste lo STUDIO aggiornato nel tempo, "indagare e studiare sempre, fermarsi mai", visto che la matematica ed altre cose ci dicono che "sicuramente", non siamo le uniche forme di vita dell Universo.

Non saranno gli ufologi (o fufologi) spesso ignoranti (in materia), fulminati o fakettari speculatori (non tutti per fortuna), a dare al mondo la grande notizia, ma agenzie spaziali che tanto vanno denigrando in questo ambiente (immaginate che paradosso), o un astronave Aliena che giunge fino a noi, su questo mi gioco la via di casa.

A chi legge queste lande posso solo dire: accendete il cervello e connettete neurone-sinapsi, che spesso e' volentieri l' ufologia (e soprattutto quello che gli gira intorno che tutto e' tranne che ufologia) e' solo ed esclusivamente un grande: " Business ", assodato e certificato "purtroppo" questo !

Ad Maiora, che si e' perso già troppo tempo con queste cazzate cosmiche oggi.

[SM=g8278]

[Modificato da KOSLINE 25/04/2014 14:27]

Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!

KOSLINE

OFFLINE

Post: 3.538

Registrato il: 02/10/2011

Sesso: Maschile

Elite

Utente Master

25/04/2014 17:46

00#32

Riporto dal forum Cun giusto per specificare ma non penso di riportare altro.

zambu.83, 25/04/2014 15:57:

Una cosa degli scetticoni che mi fa più ridere è che attaccano le verità scientifiche di Pinotti per poi sciorinare "verità scientifiche" del tipo ..." la matematica ed altre cose ci dicono che "sicuramente", non siamo le uniche forme di vita dell Universo." (cito l'amico scetticone Kosline nello specifico).
Mi spiace amico Kosline ma fino a prova contraria NOI SIAMO LE UNICHE FORME DI VITA NELL'UNIVERSO...la matematica non fornisce alcuna prova scientifica del contrario, la statistica non fornisce alcuna prova scientifica del contrario...le altre cose non forniscono alcuna prova scientifica del contrario.
Voi scetticoni non potete usare la Scienza a vostro uso e consumo quando vi fa più comodo
Dio potrebbe aver creato vita solo sulla Terra e tu non mi puoi portare nessunissima prova del contrario...tantomeno scientifica...
Oltretutto tu e gli altri scetticoni non date nessuna credibilità al fatto che gli UFO possano essere anche astronavi aliene e quindi
proprio voi non vi potete appellare neanche a questo barlume di evidenza che non sarà scientifica ma almeno è un'evidenza per cui sarebbe opportuno che rifletteste prima di dire cose così... scientificamente errate.

P.S.: Noto che Kosline non posta più da tempo su questo forum...come mai?...

@Zambu Nessun Ban e nessun problema con il forum del Cun, semplicemente non mi va di scrivere su tanti forum, già faccio fatica e tengo pochissima voglia di scrivere su due forum ufologici.

Per le cose (o cazzate) che scrivi, fai l'errore di mischiare opinioni personali da contestazioni a terzi poco informati, o fakettari speculatori, o fulminati vari che bazzicano il mondo dell ufologia e affermano cose inesatte o no veritiere, o semplicemente leggi di fretta (errore che fanno tante persone non comprendendo bene quello che uno scrive), e poi fanno scivoloni che si potrebbero risparmiare.

Innanzitutto Pinotti non da nessuna verità scientifica non affermiamo eresie o baggianate, le prove che dicono "LORO" di detenere non ESISTONO, questo era il mio concetto o contestazione, e non e' difficile comprenderlo che sia cosi come io affermo, ma pensa/pensate come meglio credi, fidati che non mi cambia minimamente la vita.

Il resto (e non comprendo come non ci sei arrivato), erano e sono logicamente solo opinioni mie personali (criticabili per carità), basate sulla matematica e studio del Cosmo a 360°, certo (mica mi baso sulle favolette raccontate da terzi io, ma su dati verificabili), ma tali rimangono opinioni (posso esprimerle?), mai detto che sia certificata la cosa (mica faccio il fakettaro nella vita Zambu), quindi evita di mettermi in bocca cose mai affermate se non a livello personale (come opinione), vuoi vedere che mo devi venire tu a dirmi che senza prove quello che dicevo non ha valenza certificata? E che facciamo Zambu che le spade stanno appese, e i foderi vanno a fare la guerra qua?

[SM=g8891]

Il resto e gli accostamenti forzati che fai, manco ti rispondo nei particolari, pensa quello che vuoi onestamente me ne sbatto i Bippp, ma se leggi bene bene tutti i miei scritti compreso l'ultimo, forse ti accorgi che non e' proprio come stai affermando forzatamente.

Ti saluto zambolik ricordandoti quello che mi diceva sempre il nonno,: ricorda nipotino mio che senza i polli i dritti non esisterebbero, aggiungo io : meglio scetticone che boccalone...

[SM=g27988]

[Modificato da KOSLINE 25/04/2014 18:09]

Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!

KOSLINE

OFFLINE

Post: 3.538

Registrato il: 02/10/2011

Sesso: Maschile

Elite

Utente Master

26/04/2014 12:08

00#33

zambu.83, 25/04/2014 23:18:

Si, lo so...e sul forum degli scetticoni ha appena postato la frase del nonno ... ..."ricorda nipotino mio che senza i polli i dritti non esisterebbero, aggiungo io : meglio scetticone che boccalone..."
Ed io... ...allora gli rispondo..."meglio possibilista che scetticone".
Poi per carità ognuno la pensa come vuole, basta non essere troppo sicuri che i polli siano sempre gli altri...altrimenti un bel giorno, come spesso succede ai troppo sicuri di se, capita di rimanerci male quando si finisce allo spiedo e ci si accorge che le penne, in verità, erano le proprie ...
Ciao Sherlock Kos.

zambu.83, 26/04/2014 09:02:

Ora Kosline, a mio avviso, essendo anch'esso un debunker soffre un pò della stessa sindrome anche se la manifesta pubblicamente molto meno. Ad esempio dare del pollo o del boccalone al non scettico di turno è la manifestazione di un sopito retroterra megalomane che alberga nella mente di tutti gli scetticoni e poi si affaccia appena qualcuno contesta loro qualcosa, come l'incongruenza, per chi si ritiene serio ricercatore seguace del metodo scientifico, di ritenere che la matematica possa essere la prova , per l'appunto scientifica, dell'esistenza di vita aliena.

Ma guarda che io sono uno speranzoso-possibilista, altrimenti Zambu diciamocelo francamente cosa ci starei a fare da 3 anni e passa sui forum? E tanti altri anni a comprare riviste ecc, che poi sia deluso dell ambiente senza ombra di dubbio...

Per questo ti dicevo leggi bene quello che scrivo, e ti dirò che lessi più di una volta Insider dire che anche lui in passato era più possibilista (che comprava libri e riviste ufologiche ecc), questo quando lo chiamavano Cicappino, quindi magari sarà rimasto deluso come tanti di noi dell ambiente? Penso di si, ma e' solo un mio pensiero..

Certo che tra scettici e boccaloni preferisco gli scettici (visto i dati di fatto che teniamo e altre cose), e visto tutto lo schifo che ho visto e che vedo che gravita intorno all ufologia.

Ora se proprio ci vogliamo catalogare diciamo che siamo tutti e due possibilisti, ma io sto più su una sponda, e tu più su un altra sponda.

Megalomane? Non penso la mia era una risposta-reazione (sempre scherzosa) a quello che tu affermavi (37 mila volte scetticone mi chiamavi) Lol.

Però so che tutti teniamo pregi e difetti (siamo Uomini no macchine), l'importante e' inquadrarli per lavorarci su nella speranza di migliorare, quindi le critiche le leggo sempre attentamente, certe volte possono essere costruttive..

Dai alla fine l'importante che sul lato Aliene-conigliette stiamo sulla stessa sponda credo.. [SM=g8298]

Aspetto nuova vignetta di SherloKos [SM=g8336]

Ps) Una piccola premessa (approfittando del discorso) io non sono anonimo 100% , non viaggio sotto proxy (quindi mi assumo sempre le responsabilità di quello che affermo), e il mio nome e cognome lo conoscono quasi tutti (o basta fare una piccolissima ricerca in rete per trovarlo), immagina che lo conosce persino Lu prof di Mortegliano [SM=g27988]

, Fratinolo, e tanti altri ufologi (o fufologi) da me criticati (perchè da me dichiarato a loro), ma non ho assolutamente niente contro l'anonimato, io valuto quello che uno scrive o come uno si comporta, il resto per me e' veramente relativo.

[SM=g8278]

[Modificato da KOSLINE 26/04/2014 12:37]

Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!

OggettoVolanteIdentificato

OFFLINE

Post: 2.773

Registrato il: 12/12/2011

Età: 56

Sesso: Maschile

Elite

Utente Veteran

26/04/2014 21:09

00#34

...ma tu non sei 'anonimo'.
Tu sei 'anomalo'. [SM=g8336]

Pure io sto sull'altra sponda, ma mentre diverbiate io me la spasso con le conigliette [SM=g8553]

----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

KOSLINE

OFFLINE

Post: 3.538

Registrato il: 02/10/2011

Sesso: Maschile

Elite

Utente Master

27/04/2014 12:19