RICHIEDI L'ISCRIZIONE AL FORUM PER POTER PARTECIPARE ED ACCEDERE A TUTTE LE DISCUSSIONI
CLICCA QUI PER LA RICHIESTA DI ISCRIZIONE !!
 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

Catania 5 settembre 2013 - Un UFO in Viale Mario Rapisardi ?

Ultimo Aggiornamento: 20/09/2013 17:03
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
14/09/2013 09:37
 
Quota

A riportare la notizia è il portale LiveSicilia sezione Catania:

CATANIA - Un disco volante dalla luce intensa ad intermittenza bianca e rossa ieri ha dato spettacolo al viale Mario Rapisardi alle ore 20.30 circa. I residenti, stupiti ed alcuni anche un po' impauriti, non si sono persi d'animo e cellulare in mano hanno cercato di immortalare lo strano oggetto volante. A questo LINK potete leggere l'articolo completo a firma di Federica Campilongo.

Questa invece è l'intervista rilasciata dal simpatico testimone Francesco Santisi sempre alla stessa testata:



Questa l'unica fotografia disponibile:



Leggete bene la testimonianza nell'articolo, guardate attentamente il video ed osservate la foto, ci sono tutti gli elementi per poter affermare che... [SM=g8360]



---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
14/09/2013 10:15
 
Quota

... per poter affermare che Venere al tramonto ha di nuovo inboccalonato... [SM=g8891]
14/09/2013 10:31
 
Quota

Confermo, trattasi di Venere.

[IMG]http://oi44.tinypic.com/2vk0mjk.jpg[/IMG]

Peraltro il testimone dichiara un'osservazione di 45 minuti, con una lenta discesa dell'oggetto luminoso.

L'intermittenza luminosa e dei colori bianco e rosso del pianeta è data dalla rifrazione della luce attraverso l'atmosfera terrestre, tipico effetto ottico che si può osservare per stelle/pianeti in fase di tramonto, bassi sull'orizzonte.


Edit: noto ora che la notizia è del 6 settembre, quindi l'avvistamento è riferito al giorno 5 (come da titolo del topic che mi era sfuggito). Ricontrollo con Stellarium.
[Modificato da _INSIDER_ 14/09/2013 10:54]
OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
14/09/2013 10:44
 
Quota

Re:
_INSIDER_, 14/09/2013 10:31:

Confermo, trattasi di Venere.

...


Uhmm.. quindi secondo te il testimone quando dice di aver visto qualcosa in cielo, dice il vero?





---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
14/09/2013 10:51
 
Quota

Anche un mio conoscente, facente parte del gruppo astrofili di Catania, conferma che con molta probabilità si tratta di Venere. Le descrizioni poi fatte dal testimone non coincidono con quello che si vede nelle immagini. Se l'oggetto fosse davvero stato a quaranta metri dai palazzi avrebbe sicuramente attirato l'attenzione di molte persone e l'eco sarebbe giunta anche ai mass media locali, che invece hanno ignorato l'episodio. Alcune persone che abitano in zona mi hanno assicurato che non c'era nulla e neanche l'agitazione di altre persone che descrive il testimone. Basta leggere il titolo e certe espressioni, tipo quella che l'oggetto avrebbe dato spettacolo, per intuire che hanno voluto gonfiare un semplice avvistamento di un pianeta per fare una notizia a sensazione.
14/09/2013 10:53
 
Quota

biancofive, 14/09/2013 10:44:


Uhmm.. quindi secondo te il testimone quando dice di aver visto qualcosa in cielo, dice il vero?

Sì, dice il vero nella sua totale ignoranza. Descrive perfettamente il suo tramonto e l'effetto ottico sopra citato.

Alla data del 5 settembre 2013, dalle ore 20, confermo che si tratta di Venere:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/zxwi0x.jpg[/IMG]


OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
14/09/2013 12:00
 
Quota

Ho controllato ed il palazzo a destra dovrebbe essere quello dal quale è stata scattata la foto:



Corrisponde anche la posizione di Venere secondo l'orientamento geografico della via, anche se non è facile capire se data la sua poca altezza rispetto all'orizzonte, sia comunque visibile soprattutto dopo le 20:30.

Inoltre le altre persone intervistate, così come citato nell'articolo, affermano di non aver visto nulla.

C'è anche da aggiungere che il testimone attribuisce dimensioni, luminosità e movimenti non compatibili con il lento movimento di un pianeta, afferma infatti che scendeva verticalmente e poi si è spostato sulla destra in orizzontale.

Se fosse invece questo: [SM=g8268]






---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
14/09/2013 12:18
 
Quota

Il testimone ha prima visto l'oggetto e poi l'ha fotografato. Non penso quindi si tratti di un riflesso.
14/09/2013 12:35
 
Quota

Non credo sia un lens-flare bianco, la descrizione della discesa in un arco temporale di 45 minuti, così come descritto dal testimone, permette di accreditare Venere come ipotesi più plausibile, a prescindere che il testimone abbia anche aggiunto del suo che non trova attinenza nell'osservazione di un qualunque corpo celeste in fase di tramonto.

L'intermittenza della luce con i colori bianco e rosso è tipica del fenomeno ottico descritto sopra.

Un lens-flare da faro di auto si sarebbe distinto in un modo diverso. Questo lo trattai tempo fa su Ufoonline:

[IMG]http://oi43.tinypic.com/34riv53.jpg[/IMG]

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10586580&idm1=122007878&...
OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
14/09/2013 12:50
 
Quota

Re:
_INSIDER_, 14/09/2013 12:35:

Non credo sia un lens-flare bianco, la descrizione della discesa in un arco temporale di 45 minuti, così come descritto dal testimone, permette di accreditare Venere come ipotesi più plausibile, a prescindere che il testimone abbia anche aggiunto del suo che non trova attinenza nell'osservazione di un qualunque corpo celeste in fase di tramonto.

L'intermittenza della luce con i colori bianco e rosso è tipica del fenomeno ottico descritto sopra.

Un lens-flare da faro di auto si sarebbe distinto in un modo diverso. Questo lo trattai tempo fa su Ufoonline:

[IMG]http://oi43.tinypic.com/34riv53.jpg[/IMG]

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10586580&idm1=122007878&...


Ma non sono ancora sicuro che si tratti di Venere o di un lens.

Comunque non è vero che un lens da faro di auto risulterebbe in modo diverso, perché la risultanza del flare dipende molto di più dall'ottica della cam che dalla fonte luminosa, in questo caso si tratta di uno smartphone con un ottica di bassa qualità, quindi la ritengo compatibile... inoltre anche a livello geometrico.

Se applicate un po di LDC alla testimonianza video, emergono alcuni elementi interessanti.


---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
14/09/2013 13:44
 
Quota

Re: Re:
biancofive, 14/09/2013 12:50:

Comunque non è vero che un lens da faro di auto risulterebbe in modo diverso, perché la risultanza del flare dipende molto di più dall'ottica della cam che dalla fonte luminosa

Sì, è giustissimo.


Se applicate un po di LDC alla testimonianza video, emergono alcuni elementi interessanti.

Dai bianco, psicoanalizzare un soggetto attraverso il linguaggio del corpo, da un video e da non esperti, mi sembra un po' eccessivo.

Non capisco perchè ti fissi col lens-flare quando Venere ha maggior probabilità per i motivi sopra esposti. Il testimone spiega, a parole sue, come l'oggetto luminoso scendava "piano, piano, piano, piano", e questo lo avrà notato avendo come punti di riferimento i vari edifici.

Valuta male la direzione della "discesa" (parlando di "verticalmente"), ma ci sta che un neofita possa sbagliarsi. Tuttavia aggiunge - e questo passaggio è significativo - che la luce si è spostata "un po' sulla destra" il che rientra perfettamente nel modo in cui tramonta una stella/pianeta.
[Modificato da _INSIDER_ 14/09/2013 13:47]
14/09/2013 14:22
 
Quota

Anche il CISU Sicilia concoda sul pianeta Venere, commentando su LiveSicilia:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/2d75v6w.jpg[/IMG]
OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
14/09/2013 14:41
 
Quota

Re: Re: Re:
_INSIDER_, 14/09/2013 13:44:

Sì, è giustissimo.


Se applicate un po di LDC alla testimonianza video, emergono alcuni elementi interessanti.

Dai bianco, psicoanalizzare un soggetto attraverso il linguaggio del corpo, da un video e da non esperti, mi sembra un po' eccessivo.

Non capisco perchè ti fissi col lens-flare quando Venere ha maggior probabilità per i motivi sopra esposti. Il testimone spiega, a parole sue, come l'oggetto luminoso scendava "piano, piano, piano, piano", e questo lo avrà notato avendo come punti di riferimento i vari edifici.

Valuta male la direzione della "discesa" (parlando di "verticalmente"), ma ci sta che un neofita possa sbagliarsi. Tuttavia aggiunge - e questo passaggio è significativo - che la luce si è spostata "un po' sulla destra" il che rientra perfettamente nel modo in cui tramonta una stella/pianeta.


Non è che mi fisso con il lens, non scarto affatto la soluzione Venere e può benissimo essere che il testimone non riesca a spiegarsi nella maniera dovuta, solo che se non fosse un lens la probabilità che l'auto passi in quel punto preciso al mm., per generare un riflesso nell'esatta posizione dove ipotizziamo anche Venere, mi sembra bassa.

Riguardo al LDC, i segnali sono talmente evidenti da non poter essere trascurati.

Vedo se riesco a far intervenire Paolo.


---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
14/09/2013 15:11
 
Quota

biancofive, 14/09/2013 14:41:

la probabilità che l'auto passi in quel punto preciso al mm., per generare un riflesso nell'esatta posizione dove ipotizziamo anche Venere, mi sembra bassa.

Secondo questo ragionamento, quello che potrebbe essere accaduto è che il testimone ha osservato Venere per 45 minuti (quel che descrive è infatti corretto), ma nel fare la foto ha beccato un lens flare. Sarebbe troppo divertente.. una doppia sbufalata con una fava... [SM=g8298]

OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
14/09/2013 15:13
 
Quota

Re:
_INSIDER_, 14/09/2013 15:11:

Secondo questo ragionamento, quello che potrebbe essere accaduto è che il testimone ha osservato Venere per 45 minuti (quel che descrive è infatti corretto), ma nel fare la foto ha beccato un lens flare. Sarebbe troppo divertente.. una doppia sbufalata con una fava... [SM=g8298]



Proprio quello che intendo, in tal caso meriterebbe un premio. [SM=g8814]





---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
14/09/2013 15:24
 
Quota

biancofive, 14/09/2013 15:13:


Proprio quello che intendo, in tal caso meriterebbe un premio.

Cazzo che ridere sarebbe, un poveretto che fakettizza al quadrato in modo inconsapevole non sapendo di che perla rara è stato protagonista... [SM=g8298] Allora attendiamo Photobuster per svelare la natura della lucina.


[Modificato da _INSIDER_ 14/09/2013 15:25]
14/09/2013 17:24
 
Quota

Stavo rivedendo e rileggendo un po' il tutto, e su questa tua considerazione...

biancofive, 14/09/2013 12:00:

Corrisponde anche la posizione di Venere secondo l'orientamento geografico della via, anche se non è facile capire se data la sua poca altezza rispetto all'orizzonte, sia comunque visibile soprattutto dopo le

l'inquadratura è infatti perfettamente compatibile per poter osservare Venere in quel preciso punto, non sapri quanto alto/basso sull'orizzonte rispetto alla foto discussa.

La foto è stata scattata alle ore 20, quindi anche l'orario è perfettamente compatibile per l'osservazione di Venere.

Se così fosse, è davvero incredibile che l'inquadratura del pianeta e dell'auto sottostante da te evidenziata sia anche compatibile con un lens-flare (attendiamo sempre Photobuster per il responso finale).
Allo stato attuale la considero una coincidenza pazzesca, restando fermo sull'ipotesi Venere.
[Modificato da _INSIDER_ 14/09/2013 17:25]
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
15/09/2013 01:11
 
Quota

.....''una luce da 16 metri quadri''..... [SM=g8355]
Sembra un caso di mitomania e risarola irrefrenabile,in cui l'unica vittima è la ragazza intervistatrice.La quale,follemente,anzichè inquadrare il salotto siciliano,avrebbe dovuto videoriprendere l'oggetto luminoso (venere tramontava alle 21:04).
Escluderei infatti il flare solo per la modalità costruttiva dei fari automobilistici (a parabola circolare e lampade con vernice superiore anti-abbagliamento),nonchè per il fatto che in ufologia gli scatti prelevati durante il traffico cittadino son proprio da cestinare.
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
15/09/2013 09:38
 
Quota

Riguardo all'ipotesi lens flare, mi rendo conto solo ora che la fotografia ha subito un ritaglio, infatti le sue proporzioni sono diverse da quelle impostate di norma sul Galaxy GT-S6500, quindi senza la fotografia originale è veramente difficile stabilire se si può trattare di un lens flare o meno, comunque non lo si può escludere in senso assoluto.

Considerando l'"UFO", non siamo di fronte ad una forma circolare come lo dovrebbe essere se fosse stato fotografato un pianeta, ma ad una forma simil rettangolare, il che potrebbe far ricondurre l'ipotesi verso il lens flare o verso un mosso orizzontale di Venere.

Altra considerazione: considerata la bassa qualità dell'ottica montata sul Galaxy ed i valori esposimetrici, siamo sicuri che in quelli condizioni la cam era in grado di fotografare Venere ?


---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
15/09/2013 10:24
 
Quota

biancofive, 15/09/2013 09:38:

Considerando l'"UFO", non siamo di fronte ad una forma circolare come lo dovrebbe essere se fosse stato fotografato un pianeta

Vabbè ma con una risoluzione così pessima non escludo che il punto luminoso sgrani un po' assumendo altra forma.


Altra considerazione: considerata la bassa qualità dell'ottica montata sul Galaxy ed i valori esposimetrici, siamo sicuri che in quelli condizioni la cam era in grado di fotografare Venere ?

Credo che Photobuster potrebbe spiegarlo, ma se hai osservato il pianeta in questo settembre avrai forse notato che la sua magnitudine è davvero considerevole per non essere catturata anche da un dispositivo medriocre.


Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.



<!script type="text/javascript" src="http://codice.shinystat.com/cgi-bin/getcod.cgi?USER=ufologando"> <!noscript> <!a href="http://www.shinystat.com/it" target="_top"> <!img src="http://www.shinystat.com/cgi-bin/shinystat.cgi?USER=ufologando" alt="Contatore visite gratuito" border="0" /> <!/noscript> Eman Engine Stats Directory www.Siti-Web-Bologna.it

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:53. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com