Otherside: Mauro Biglino e Corrado Malanga insieme in un documentario

Questa è solo l'anteprima:

Capito a Malanga, da tanti anni che dicono si e' ritirato ecc, ma sta sempre in pista fakettara sta !

Ps) Vedremo questa nuova accoppiata come sarà vista dal Cun..

Voglio Biglino come papa al vaticano subito!

In realtà mi piace molto più ascoltarlo di quanto non mi piaccia leggerlo, ma quoto ogni cosa che dice.

Nutro solo un pò di dubbi riguardo alla genesi e alle reali intenzioni degli elohim, ma per il resto è illuminante eccome!

Il problema è che la bibbia si presta poco sia ad essere un libro di storia, sia ad essere un libro di religione a causa dell'editing nel quale le generazioni di "custodi" ebrei si sono cimentati nel corso dei secoli. Per cui è difficile ricavarne dati certi.

Un punto a favore di Biglino secondo me è che gli uomini che hanno scritto ed editato la bibbia, non avevano cognizione di tecnologia per cui a loro non interessava camuffare i "miracoli" degli dei i quali invece a noi continuano ad apparire di natura estremamente tecnologica (si nota già anche nella bibbia che avete in casa).
Un altro fattore a favore di Biglino è che moltissimi sono i passi della bibbia che nascondono tecnologia per cui è improbabile che l'eventuale editing abbia generato così tanti eventi scritti, che per caso appaiono ai nostri occhi tecnologici.

L'accoppiata con Malanga potrebbe anche essere opera dell'autore del documentario; se io infatti andassi in giro a sostenere che l'essere umano è stato generato da una razza aliena la quale ha modificato una specie di primati già esistenti sulla Terra, me ne infischierei di chi parla di anima.

Da un punto di vista invece più distaccato il quale va oltre l'uomo, l'alieno e i falsi dei, potrei anche forzatamente immaginare che se l'uomo è un prodotto di ingegneria genetica aliena ed esiste un dio come il vero credente lo immagina, allora forse non tutti i prodotti "homo sapiens", sono adatti a contenere un'anima a causa di difetti di...fabbrica.

Non so che dirti, onestamente ne capisco meno di zero di queste cose...

Mi ricordo però di aver visto ricerche che sfakettavano biglino sulle sue traduzioni, errate e forzate, fatte da diversi luminari, ma non posso esprimermi meglio in merito...

Hybrid1973, 10/02/2014 23:39:

---

Voglio Biglino come papa al vaticano subito!

In realtà mi piace molto più ascoltarlo di quanto non mi piaccia leggerlo, ma quoto ogni cosa che dice.

Nutro solo un pò di dubbi riguardo alla genesi e alle reali intenzioni degli elohim, ma per il resto è illuminante eccome!

Il problema è che la bibbia si presta poco sia ad essere un libro di storia, sia ad essere un libro di religione a causa dell'editing nel quale le generazioni di "custodi" ebrei si sono cimentati nel corso dei secoli. Per cui è difficile ricavarne dati certi.

Un punto a favore di Biglino secondo me è che gli uomini che hanno scritto ed editato la bibbia, non avevano cognizione di tecnologia per cui a loro non interessava camuffare i "miracoli" degli dei i quali invece a noi continuano ad apparire di natura estremamente tecnologica (si nota già anche nella bibbia che avete in casa).
Un altro fattore a favore di Biglino è che moltissimi sono i passi della bibbia che nascondono tecnologia per cui è improbabile che l'eventuale editing abbia generato così tanti eventi scritti, che per caso appaiono ai nostri occhi tecnologici.

L'accoppiata con Malanga potrebbe anche essere opera dell'autore del documentario; se io infatti andassi in giro a sostenere che l'essere umano è stato generato da una razza aliena la quale ha modificato una specie di primati già esistenti sulla Terra, me ne infischierei di chi parla di anima.

Da un punto di vista invece più distaccato il quale va oltre l'uomo, l'alieno e i falsi dei, potrei anche forzatamente immaginare che se l'uomo è un prodotto di ingegneria genetica aliena ed esiste un dio come il vero credente lo immagina, allora forse non tutti i prodotti "homo sapiens", sono adatti a contenere un'anima a causa di difetti di...fabbrica.

---

Concordo con Hyb su molti punti.

Per quello che mi riguarda personalmente aggiungo che "Il libro perduto del Dio Enky" del povero Sitchin riporta, a mio modo di verdere, molto bene ciò che la bibbia deforma ( a dire il vero dice molto di più sulla nostra vera storia). E visto che quello è stato scritto molto prima, direi che la bibbia del vecchio testamento è molto male rifatta, anzi direi storpiata per scopi puramente religiosi..... e di potere.

Grazie dell'appoggio Sandro; sono argomenti nei confronti dei quali mi sentivo un pò...alieno.

KOSLINE, 11/02/2014 00:26:

---

Non so che dirti, onestamente ne capisco meno di zero di queste cose...

Mi ricordo però di aver visto ricerche che sfakettavano biglino sulle sue traduzioni, errate e forzate, fatte da diversi luminari, ma non posso esprimermi meglio in merito...

---

Caro Kos, in internet si trova tutto ciò che uno cerca. Allo stesso modo per fortuna, si trova anche ciò che NON si cerca perchè a volte viene suggerito dai motori di ricerca grazie a parole simili nel contesto.
Chi vuole essere onesto con sè stesso va a leggere anche ciò che non vorrebbe leggere. Non sto parlando di te ovviamente, nè di qualcuno in particolare.
Gli argomenti trattati da Biglino (per dirne uno), non sono facilmente liquidabili dall'internauta comune poichè occorrerebbe essere esperti di lingue antiche. Già se si trattasse di latino sarebbe più facile.
Allora ci si appoggia a chi di lingue antiche se ne intende. Nel caso particolare, si fanno ricerche nelle comunità ebraiche.
Ti posso garantire che tra queste c'è chi appoggia Biglino anche se non in toto, ma su molti concetti fondamentali, sì.
Alla fine c'è Biglino (per dirne uno) che ti dice per esempio che il termine a-jhak (che mi sono inventato ora) significa: che fluttua, che vola, leggero. Arriva il contestatore che dice che vuol dire tutt'altro. Come si fa a credere all'uno o all'altro?

Alla fine Biglino ha lavorato per le edizioni san Paolo nella traduzione ufficiale della bibbia per anni;

allora traduceva bene prima? Quand'è che ha iniziato a sbarellare; ora che è scomodo?

Poi anche senza scomodare Biglino (per dirne uno), cosa leggi con occhi da ufologo nel passo seguente, nella bibbia che hai in casa?:

"Esodo 13:21

Il signore andava davanti a loro: di giorno, in una colonna di nuvola per guidarli lungo il cammino; di notte, in una colonna di fuoco per illuminarli, perché potessero camminare giorno e notte."

Ma faccio una domanda un pò provocatoria forse:
chi tra coloro che credono in una religione basata sulla bibbia, sarebbe disposto ad appoggiare Biglino? (per dirne uno)
Prendi me per esempio; per me la bibbia era carta straccia. Oggi da ufofilo, acquista un certo valore! Magari poter trovare l'originale!

Non crediate che le "novità" - che novità in fondo non sono - di Biglino (per dirne uno) facciano crollare solo la chiesa.
Altre religioni sono basate sulla bibbia.
Altre filosofie hanno parlato a sproposito del dio di millenni fa.
Altre filosofie hanno parlato dell'impossibilità del contatto con gli alieni (che invece sarebbe già avvenuto).
Altre filosofie hanno detto che gli alieni non ci contatteranno mai perchè sono troppo....etici!!!!!!!!!!!! () .

Queste vengono giù tutte, TUT-TE!

E non è una liberazione? Svincolarsi da chi dice caz...e non è liberazione?
Quando un castello di carte è costruito su fondamenta marcie, prima o poi viene giù, è una legge fisica, è scienza; quella scienza basata sulla ragione che tante volte usiamo anche quì, su ufologando per disintegrare chi dice castronerie e approfitta della creduloneria della gente per i propri interessi.

Hybrid1973, 11/02/2014 23:30:

---

Gli argomenti trattati da Biglino (per dirne uno), non sono facilmente liquidabili dall'internauta comune poichè occorrerebbe essere esperti di lingue antiche. Già se si trattasse di latino sarebbe più facile.
Allora ci si appoggia a chi di lingue antiche se ne intende. Nel caso particolare, si fanno ricerche nelle comunità ebraiche.
Ti posso garantire che tra queste c'è chi appoggia Biglino anche se non in toto, ma su molti concetti fondamentali, sì.

---

Si concordo che non tutti possono esprimersi (vista la difficoltà tecnica), ma appoggiarsi a chi conosce queste tematiche, non per niente dicevo ieri:

---

Mi ricordo però di aver visto ricerche che sfakettavano biglino sulle sue traduzioni, errate e forzate, fatte da diversi luminari, ma non posso esprimermi meglio in merito...

---

Mi riferivo alla comunità Ebraica, da quello che leggo ha stroncato in todo Biglino, poi se sta qualcuno che appoggia le sue cose (non ne sono a conoscenza), stanno molti articoli dove fanno vedere in maniera tecnica molte delle castronerie dette da Biglino (la mia perplessità su tale signore ti assicuro che non e' partigianeria) , ad esempio Eone mi passo il forum ConsulenzaEbraica, vedi un po (io ripeto e ricordo, sono ignorante in materia)

www.google.it/search?q=Consulenza+Ebraica+biglino+site:consulenzaebraica.forumfree.it&client=firefox-a&hs=qJ3&rls=org.mozilla:it:official&channel=rcs&biw=1366...

Un articolo di un esperto "Danilo Valla": www.danilovalla.it/articoli/alcune-risposte-al-prof-biglino/

---

Poi anche senza scomodare Biglino (per dirne uno), cosa leggi con occhi da ufologo nel passo seguente, nella bibbia che hai in casa?:

---

Non ho la Bibbia a casa mia Hybrid (la mia famiglia e' tutta religiosa io sono la pecora nera :D), sono Ateo (in riferimento a tutte le religioni), gnostico Metafisico nel generale.

---

"Esodo 13:21
Il signore andava davanti a loro: di giorno, in una colonna di nuvola per guidarli lungo il cammino; di notte, in una colonna di fuoco per illuminarli, perché potessero camminare giorno e notte."

---

Cosa leggo? Una bella storiella come tante.

---

Non crediate che le "novità" - che novità in fondo non sono - di Biglino (per dirne uno) facciano crollare solo la chiesa.
Altre religioni sono basate sulla bibbia.
Altre filosofie hanno parlato a sproposito del dio di millenni fa.
Altre filosofie hanno parlato dell'impossibilità del contatto con gli alieni (che invece sarebbe già avvenuto).
Altre filosofie hanno detto che gli alieni non ci contatteranno mai perchè sono troppo....etici!!!!!!!!!!!! () .

Queste vengono giù tutte, TUT-TE!

E non è una liberazione? Svincolarsi da chi dice caz...e non è liberazione?
Quando un castello di carte è costruito su fondamenta marcie, prima o poi viene giù, è una legge fisica, è scienza; quella scienza basata sulla ragione che tante volte usiamo anche quì, su ufologando per disintegrare chi dice castronerie e approfitta della creduloneria della gente per i propri interessi.

---

Hybrid con tutto il rispetto che nutro per chi e' religioso, personalmente reputo queste cose religiose: fuffole al cubo, inventate interamente dall Uomo(libri sacri compresi), e vuoi che creda a Biglino?

Credo che nessuno di questo forum, abbia bisogno di link per trovare "chi sostiene chi" o "chi osteggia chi". So che c'è gente formidabile quì.
Del resto capisco anche che l'argomento non è ben tollerato (ma non da te Kos, che sei ateo come lo sono io) o non interessa.

Strano su un forum di ufologia...

Sembra sempre che l'esperto sia quello che nega i fatti o che da la spiegazione più semplice. Se uscisse fuori una gola profonda che giura che nell'area 51 si confezionano gelati (magari sperimentali...), non si scomoderebbe nessuno a indagare se sia vero o no.

---

e vuoi che creda a Biglino?

---

No

Alla fine potrebbe essere l'ennesimo che sfrutta l'occasione o la moda del momento, può darsi; ma è anche giusto dire che - per sua ammissione - la scelta di pubblicare nei suoi libri il codice originale ebraico e la traduzione è voluta da parte sua proprio per non nascondersi dietro una presunta capacità eslcusiva; lui non è IL traduttore di ebraico, ma è solo uno tra quelli capaci a farlo.

Hybrid1973, 12/02/2014 23:57:

---

Credo che nessuno di questo forum, abbia bisogno di link per trovare "chi sostiene chi" o "chi osteggia chi". So che c'è gente formidabile quì.
Del resto capisco anche che l'argomento non è ben tollerato (ma non da te Kos, che sei ateo come lo sono io) o non interessa.

Strano su un forum di ufologia...

Sembra sempre che l'esperto sia quello che nega i fatti o che da la spiegazione più semplice.

---

Ti comprendo Hybrid, non e' la prima volta che esce fuori questa cosa o sensazione (succede in tanti forum), ti dico cosa penso e ti ringrazio di questo spunto:

Il bello di un forum e che aggrega la gente, di conseguenza si mescolano: idee, passioni e conoscenza, che possono essere simili o differenti logicamente, l'importante e che sia un luogo libero dove non si viene bannati per le proprie idee, che magari sono differenti da quelle della moderazione (fortuna che in questo lido sulla libertà espressiva, siamo in una botte di ferro), il resto e' confronto.

Certe volte mi dicono, ma su ufologando siete troppo scettici, e io rispondo: vieni tu a dire la tua.

Ognuno segue la sua strada, che e' figlia del suo tragitto, giusto o sbagliato che sia, la condivisione e il sano confronto non possono che essere costruttivi (per come ho sempre pensato), e ricordiamoci "importante": che ognuno di noi alla fine fa il forum

---

Alla fine potrebbe essere l'ennesimo che sfrutta l'occasione o la moda del momento, può darsi; ma è anche giusto dire che - per sua ammissione - la scelta di pubblicare nei suoi libri il codice originale ebraico e la traduzione è voluta da parte sua proprio per non nascondersi dietro una presunta capacità eslcusiva; lui non è IL traduttore di ebraico, ma è solo uno tra quelli capaci a farlo.

---

Tralasciando per un attimo se le cose che riporta Biglino siano giuste o sbagliate, e tralasciamo cosa penso di lui, come ti dicevo nel messaggio precedente, non dando valenza alle sue fonti primarie, in automatico non do valenza al suo lavoro.

Poi mi ricordo che altri prima di lui specie in America (penso che ricordi anche tu questa cosa), hanno avanzato queste ipotesi "che tutti i riferimenti religiosi erano in realtà gli Alieni " , o che "eravamo figli degli Alieni" , portando prove simili alle sue.

E ti dico, che se un giorno mi portano delle prove per me concrete, che oggi assolutamente (sempre per me) non esistono, non rimmarrei del tutto stupefatto, perchè e' un ipotesi (che se ultra remota allo stato attuale) paradossalmente ci potrebbe anche stare.

Quindi chiudendo e sperando di non essere andato troppo Ot, il mio dissenso su queste teorie nasce da una questione prettamente: tecnico-dimostrativa(prove), e non ideologica, allora per me: bene discuterne, investigare, e anche fantasticare, ma mi girano (mea culpa), quando vedo personaggi che vanno in giro a professare certezze che non ci sono, portando prove assolutamente interpretative o addirittura false.

Hybrid1973:

---

Un punto a favore di Biglino secondo me è che gli uomini che hanno scritto ed editato la bibbia, non avevano cognizione di tecnologia per cui a loro non interessava camuffare i "miracoli" degli dei i quali invece a noi continuano ad apparire di natura estremamente tecnologica (si nota già anche nella bibbia che avete in casa).
Un altro fattore a favore di Biglino è che moltissimi sono i passi della bibbia che nascondono tecnologia per cui è improbabile che l'eventuale editing abbia generato così tanti eventi scritti, che per caso appaiono ai nostri occhi tecnologici.

---

"noi" chi?

Hybrid1973, 12/02/2014 23:57:

---

Credo che nessuno di questo forum, abbia bisogno di link per trovare "chi sostiene chi" o "chi osteggia chi". So che c'è gente formidabile quì.
Del resto capisco anche che l'argomento non è ben tollerato (ma non da te Kos, che sei ateo come lo sono io) o non interessa.

Strano su un forum di ufologia...

---

Se ti stai, per caso o no, riferendo al sottoscritto, ti dico che puoi proporre tutti i temi che vuoi sul forum, se ci sarà interesse da parte degli utenti nel approfondire il tema proposto... ben venga, poi sul fatto che il sottoscritto certe tematiche preferisca approfondirle altrove, come ti ho già spiegato più volte, penso che sia un mio diritto, così come lo è intervenire quando lo ritengo opportuno, come ad esempio chiederti la spiegazioni sul quel "noi" che hai utilizzato sopra.

Sembrano particolari insignificanti, ma per chi conosce un pochino le regole della comunicazione, non lo sono affatto.

Pace e bene.

Hai ragione. Noi bigliniani potrei dire. Non mi riferivo a noi del forum in generale. Non mi riferivo neanche a te in nessun altro caso. Sai che se avessi qualcosa da dire a qualcuno, sarei più diretto o pubblicamente o privatamente.
In generale, da quello che vedo in internet, l'argomento non è ben tollerato.