L' indirizzo che vedi nel Banner NON è quello della sua abitazione, ma del suo "studio".
L' abitazione invece coincide con le coordinate GPS rese pubbliche.
(e non importa ai fini legali che "coincida" con lo studio: il pubblico NON LO SA dove abita realmente)
Non vi attaccate sugli specchi: la Fadda non ha scritto sul banner pubblicitario "io abito qui", ma "io lavoro qui".
Tilotta invece ha dato dei dati precisi di posizionamento GPS relativi alla posizione del telefono durante lo scatto...ho fatto ricontrollare l' indirizzo scritto sul questionario (io ricevo il questionario epurato dai dati personali, tanto per dire) in archivio...e coincide con la sua abitazione.
Oltre a questo il Tilotta NON dispone di una liberatoria firmata della Fadda per poter trattare i suoi dati personali.
La legge sulla privacy non funziona come credi e\o come vuoi tu.
(DL 196, avrai MOLTE sorprese: son 250€ di multa per ogni lettura dell' indirizzo privato della Fadda pubblicato, se la Fadda decide di procedere contro di voi). E non importa se il gruppo è "privato".
Oltre a questo non sei nella posizione di chiedere alcunché al sottoscritto: siete voi ad essere presi in esame per le inesattezze.
Invece di cercare di fare le pulci inutilmente alla mia analisi (fino al colpo di scena sulle vostre metodologie, che sono dispostissimo ad accettare se valide e quindi a integrare nel mio post) dovreste ancora rispondere a due domande lasciate irrisolte nel vostro video.
-quale elemento PROVA che la fotocamera era orizzontale, mentre gli exif nel file fotografico provano l' orientamento verticale?
-quale elemento PROVA che la Fadda è sdraiata su un cuscino, mentre otticamente è chiaro che non lo è?
Quando avrete la cortesia di chiarire e giustificare le vostre affermazioni personali, allora si potrà discutere del resto.
Tra l' altro NON vi si chiedeva altro dall' inizio della querelle.
Dovete dire il "perché" insomma. Fatelo. Sarei BEN DISPOSTO ad integrarla nel blog a compendio dell' articolo scrivendo "i ragazzi hanno spiegato i motivi delle loro affermazioni eccole qua blablablabla, e quindi la mia analisi era incompleta perché non avevo tenuto conto delle loro scoperte" NON MI COSTEREBBE NULLA.
(e si dovrebbe sempre lavorare così, non in "segreto" senza dire nulla a chi ti ha aiutato fino a ieri.
Si chiama "onestà intellettuale". E' molto più facile che cercare falle nel mio lavoro. Che tra l' altro sono inesistenti: perché ho parlato di fatti verificati, di prove effettuate (oltre 60 scatti comparativi con la foto della Fadda, di controlli incrociati con 3 modelli diversi di melafonino (4-4s-5), e oltre a questo di domande relative al funzionamento del "sensore" (termine che uso per comodità, in realtà si sta parlando dell' accelerometro unito a giroscopio e GPS) ad un centro assistenza Apple (dialogo con tecnico riparatore).
Insomma, guardate voi che fare, certo è che l' unica strada percorribile è quella che vi ho indicato, e cioè giustificare le vostre affermazioni personali.
[Modificato da PhotoBuster 11/04/2014 09:13]
____________________________________________________
