RICHIEDI L'ISCRIZIONE AL FORUM PER POTER PARTECIPARE ED ACCEDERE A TUTTE LE DISCUSSIONI
CLICCA QUI PER LA RICHIESTA DI ISCRIZIONE !!
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva

la strana "roccia levitante" di Marte

Ultimo Aggiornamento: 13/09/2014 17:52
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 71
Registrato il: 01/05/2014
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 60
Sesso: Maschile
Utente Junior
03/09/2014 08:01
 
Quota

magie ed illusionismo del terzo millennio-la tecnologia della luce

riprendo -su queste pagine- questa foto e notizia, di qualche tempo fa, ripubblicata da Chip nel forum di Ufoonline, per discuterne alcune particolarità interessanti...

[IMG]http://i60.tinypic.com/2drrktv.jpg[/IMG]


e invito Chip -e naturalmente chi vuole- a discuterne qui le varie ipotesi possibili e le proponibili "spiegazioni" tecniche e tecnologiche... [SM=g8154]





Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
03/09/2014 18:15
 
Quota

A parte che secondo me la luce viene dall'alto-destra; la roccia inclinata in alto cerchiata infatti ha l'ombra quasi completamente sotto di essa.

Per cui confermo che vola? NO.

Poco più a destra c'è un altro sasso che è quasi tutto nero; ma è molto più identificabile come sasso per cui non desta interesse.
Ma è identico a quello sospetto.


E' un'illusione ottica come questa:

-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 3.538
Registrato il: 02/10/2011
Sesso: Maschile
Elite
Utente Master
04/09/2014 14:43
 
Quota

Cmq se la guardate bene l'ombra sospetta e' l' insieme della pietra più la sua ombra, si denota anche il contorno in basso e una differenza seppur minima cromatica, solo che la posizione, il bianco e nero e il gioco di luce, ne rende difficoltoso notarla.

[IMG]http://i61.tinypic.com/2itmnns.jpg[/IMG]

[IMG]http://i62.tinypic.com/lftid.jpg[/IMG]


[SM=g27988]
[Modificato da KOSLINE 04/09/2014 14:49]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 3.538
Registrato il: 02/10/2011
Sesso: Maschile
Elite
Utente Master
05/09/2014 13:00
 
Quota

Ho trovato questa foto scattata in un tempo e visuale-angolazione differente, ecco la roccia :

[IMG]http://i61.tinypic.com/1zznz8z.jpg[/IMG]

[SM=g27990]
[Modificato da KOSLINE 05/09/2014 13:06]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



06/09/2014 21:42
 
Quota

nessuna traccia della pietra, (che sarebbe presente nella seconda foto di qualita' pessima che non si sa nemmeno da dove provenga, ma non e' questo il problema.) nella prima foto

[IMG]http://i59.tinypic.com/2m81ijo.jpg[/IMG]

la presenza di timbro clone e di nero coprente e' palese! [SM=g3943211] [SM=g6794] basta schiarire!.

cosa c'era sotto il timbro clone ed il nero coprente dato dal JPL ?! [SM=g3061179] MBOH?! [SM=g2201348]

Cmq sotto il nero semicoprente della falsa ombra creata in digitale dal JPL [SM=g8284] quello che propone il JPL e':

-una falsa duna (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa buca (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa roccia a forma di canyon (lo si capisce dal punto luce della foto)

[IMG]http://i61.tinypic.com/2cymhy1.jpg[/IMG]

Dall'altra fotografia presa da un'altra posizione (la seconda foto di qualita' pessima che non si sa nemmeno da dove provenga, ma non e' questo il problema.) parrebbe che il JPL abbia soppresso in digitale un sasso.

Morale della storia.

[x] Il JPL (laboratorio amministrato dal CaltTech con fondi NASA) ha fatto scomparire un sasso in digitale ed al suo posto ha messo una falsa buca, con una falsa ombra con un falso sasso a forma di canyon.

[IMG]http://i61.tinypic.com/2cymhy1.jpg[/IMG]

Chi ha orecchi e testa per capire, intenda! [SM=g8284] Al JPL si sono accorti che alla NASA moderano ed al JPL stanno pijando per il culo la NASA (dato che e' la seconda volta che al JPL sopprimono dei sassi in digitale).

grandissimi quelli del JPL [SM=g3943211]
OFFLINE
Post: 3.538
Registrato il: 02/10/2011
Sesso: Maschile
Elite
Utente Master
07/09/2014 02:18
 
Quota

Chip almeno (giusto per far comprendere a chi legge) quando fai il copia e incolla da altro lido accertati di quello che scrivi, perché qui parli della mia seconda foto, ma non vedi che non sta postata?

Cmq ora non ho tempo e voglia magana come detto faccio un riassunto di questa ridicola storia (ridicola per come la stai facendo diventare) e posto todo.

chip65C02, 06/09/2014 21:42:

nessuna traccia della pietra, (che sarebbe presente nella seconda foto di qualita' pessima che non si sa nemmeno da dove provenga, ma non e' questo il problema.) nella prima foto




E tutto tu che scopri l'impensabile tanto da sfakettare la Nasa, non sai trovare una azzo di fotina nel catalogo Nasa, trovata in 5 minuti?

[SM=g1420771]

Senti a me Chip sbagliare e' Umano perseverare e' Diabolico in questo caso ridicolo, dalle prove da me postate emerge che non sparisce nessuna roccia senza ombra di dubbio (magnana posto tutto anche qui)

Ancora non riesci a comprendere (o peggio ancora fai finta) una mazza? In questa tua foto dimostri tutta la tua incompetenza in materia, e tu sfaketti la Nasa?

[SM=g8884]


[IMG]http://i61.tinypic.com/2cymhy1.jpg[/IMG]



Aspetta che ti faccio i disegnini:

[IMG]http://i59.tinypic.com/10qxi61.jpg[/IMG]

Impara a rispettare il lavoro altrui (non diffamandolo), prima studia qualcosa (le basi minime), poi controllare e verificare ergo "ricercare", infine quando si e' certi passare alla divulgazione (considerazioni).

[SM=g8278]


[Modificato da KOSLINE 07/09/2014 02:39]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 3.538
Registrato il: 02/10/2011
Sesso: Maschile
Elite
Utente Master
07/09/2014 13:02
 
Quota

Come affermavo ieri ho Fatto un riassunto:

Chip posta questo e altro su Ufoonline:

chip65C02, 02/09/2014 20:00:

interessante elemento in favore della presa di culo del JPL alla NASA con il photoshoppamento del sasso che prima viene moderato in digitale e poi viene rimesso

Un caso simile lo ritroviamo qui




chip65C02, 02/09/2014 23:23:

Io non credo alle pietre che levitano.
Pero' e' evidente che nella foto NASA ci sono ANOMALIE di luci ed ombre.

h0: sono state create per non attirare l'attenzione sul cerchio di pietre in alto a DX. Che diavolo e'?

oppure

h1: e' un'altra presa di culo del JPL alla moderazione NASA

[IMG]http://i60.tinypic.com/2drrktv.jpg[/IMG]



chip65C02, 03/09/2014 10:23:



non stiamo parlando di paredolia stiamo parlando di ombre che non dovrebbero esserci e di cosa diavolo e' un cerchio di sassi in alto a DX della foto





chip65C02, 03/09/2014 19:22:

immagine ritagliata e schiarita
[IMG]http://i60.tinypic.com/f4mh74.jpg[/IMG]
1-il cerchio a DX sembra una sorta di sassi accatastati in cerchio.
Strana formazione, ricorda un po' una formazione artificiale oppure anche un potenziale serpe-vermone fossilizzato che fosse avvoltosi in cerchio, proprio come fanno i serpenti od i vermi.

2-la macchia nera sulla SX si vede che il sasso e' ben saldato a terra e niente a che vedere con la macchia nera posta poco piu' in basso.


[IMG]http://i61.tinypic.com/t552k5.jpg[/IMG]
E' proprio scura la macchia nera posta sulla SX, la si vede in reverse molto bene e' di un bianco molto intenso. E non ci sono oggetti che possono procurare quell'ombra rispetto al punto luce.

[IMG]http://i61.tinypic.com/begb39.jpg[/IMG]
immagine schiarita solo nei particolari evidenziati, se c'era qualcosa e' stata tirata via da un bel timbro clone poi passato con del nero coprente.

Ritagliando il particolare, schiarendo ed aumentando la risoluzione a parita' di DPI si scopre

[IMG]http://i62.tinypic.com/lftid.jpg[/IMG]
che l'ombra e' stata aggiunta in digitale,

cosa c'era sotto l'ombra?!
h0: E' impossibile dirlo, e' stato passato un bel timbro clone e poi un bella ombra scura.

oppure

h1 E' stata creata dal JPL una bella ombra scura in digitale per rimarcare ad un osservatore attento, che le foto NASA sono moderate, infatti dato il punto luce, non ci dovrebbe essere alcuna ombra nella foto ripresa.

In entrambi i casi, la foto si aggiunge alle molte altre foto NASA moderate. Se poi questa foto sia stata moderata per evidenziare tacitamente dal JPL che la NASA modera, oppure che si sia moderato qualche cosa, io non lo so.



chip65C02, 04/09/2014 19:11:



puoi capire dall'ombra del sasso che il punto luce proviene da DX verso SX, quindi

l'ombra che ho evidenziato non ha ragione di esistere dato che non c'e' niente che avrebbe potuto crearla, a parte un timbro clone e poi un nero coprente.




chip65C02, 04/09/2014 19:20:




no, cioe' a prima vista pare che la pietra "leviti" poi osservandola bene si capisce che la pietra non solo non puo' levitare per ovvie ragioni logiche, ma sopratutto l'ombra nera sarebbe coerente con la levitazione della pietra inoltre l'ombra nera non sarebbe nemmeno coerente se fosse proveniente dalla pietra vicina staccata per qualche ragione nell'elaborazione dell'immagine, perche' l'ombra nera non sarebbe coerente con il punto luce e l'altezza della pietra ne le sue forme che non hanno una forma ad U come l'ombra.



chip65C02, 05/09/2014 15:34:



h0: il JPL non e' la NASA, al JPL si sono accorti che alla NASA moderano, al JPL stanno pijando per il culo la NASA editando in digitale le foto del Rover vedi caso del sasso che non c'e' ma poi ri c'e' oppure come il caso dell'ombra che non deve esserci ma e' stata aggiunta in digitale.

h1: sempre possibile per carita' che pure al JPL moderino dando di timbro clone e nero coprente, ma io sono piu' per la h0 perche' questo caso dell'ombra che non dovrebbe esserci, si spiega proprio bene con un editing in digitale, tanto quanto si spiega bene con un editing in digitale del sasso che non c'era e poi c'e'. Ossia il JPL ci sta facendo sapere che sanno che alla NASA moderano e li stanno pijando per il culo Grandissimi quelli del JPL

Adesso tirate fuori altre foto stiamo discutendo di quella non di altre foto non mescolare pesci con mucche. Il punto e' che nella foto non c'e' nessun sasso, e l'ombra che non dovrebbe esserci e' incoerente con il punto luce. Il resto di tutto quello che te ed insider state tirando fuori dalla paredolia al sasso fantasma, sono minkiate.




chip65C02, 05/09/2014 17:20:


quando NASA o JPL editano in digitale e' come giocare a carte con un baro Chi giocherebbe a carte con un baro, sapendo che l'altro bara?!

Cmq se la seconda foto non e' stata editata e ce ne sono ragioni di editing dato che almeno due sassi hanno forme diverse l'immagine e' scadente e per altro ci sono incongruenze nel punto luce anche in questa seconda foto,

cosa e' stato soppresso?!

[IMG]http://i57.tinypic.com/mvssxv.jpg[/IMG]
forse un piccolo sasso, esattamente come l'altra volta il JPL sopresse un sasso. Non a caso ho appiccicato il sasso moderato dal JPL nello stesso thread di un altro sasso che era stato editato in digitale.



Se non vi accorgete

[x] dell'editing della prima foto
[x] e del fatto che pure questa volta il JPL pare abbia soppresso un sasso
[x] e se non sapete leggere accorgendovi che il JPL non e' amministrato dalla NASA ma dal CalTech allora sparatevi [SM=x2976646]




chip65C02, 06/09/2014 19:21:

nessuna traccia della pietra, (che sarebbe presente nella seconda foto di qualita' pessima che non si sa nemmeno da dove provenga, ma non e' questo il problema.) nella prima foto

la presenza di timbro clone e di nero coprente e' palese! basta schiarire!.

cosa c'era sotto il timbro clone ed il nero coprente dato dal JPL ?! [SM=g3061179] MBOH?!

Cmq sotto il nero semicoprente della falsa ombra creata in digitale dal JPL quello che propone il JPL e':

-una falsa duna (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa buca (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa roccia a forma di canyon (lo si capisce dal punto luce della foto)

[IMG]http://i62.tinypic.com/33p3m10.jpg[/IMG]

Dall'altra fotografia presa da un'altra posizione (la seconda foto di qualita' pessima che non si sa nemmeno da dove provenga, ma non e' questo il problema.) parrebbe che il JPL abbia soppresso in digitale un sasso.

Morale della storia.

[x] Il JPL (laboratorio amministrato dal CaltTech con fondi NASA) ha fatto scomparire un sasso in digitale ed al suo posto ha messo una falsa buca, con una falsa ombra con un falso sasso a forma di canyon.

Chi ha orecchi e testa per capire, intenda! [SM=g8284] Al JPL si sono accorti che alla NASA moderano ed al JPL stanno pijando per il culo la NASA (dato che e' la seconda volta che al JPL sopprimono dei sassi in digitale).

grandissimi quelli del JPL [SM=g3943211]




Insomma Chip partendo da una sua errata conclusione afferma un cumulo di sciocchezze tecniche, diffama il lavoro altrui (Nasa) con un incompetenza in materia evidente ed assodata, addirittura vede nelle foto da me trovate e postate con differente visuale-angolazione dello stesso luogo, altre moderazioni perché le rocce e ombre secondo lui non sono uguali o non dovrebbero essere in quel modo (lol), il tutto condito in una sua personalissima teoria (non supportata da nessuna "prova"): che al Jpl i ricercatori passino il tempo a far sparire le rocce e cambiare le ombre per ripicca di una moderazione a loro imposta, in modo che un osservatore attento (come Lui) possa comprendere ciò, penso che affermare che sia abbastanza ridicola questa teoria e' dire poco, perché in effetti e' abbastanza delirante, purtroppo per lui !

E pensare che ci voleva o un buon oculista (in modo da poter notare le cose che non notava sulla prima foto), o una piccola ricerca di 5 minuti (doverosa da parte di chi poi diffama l'eccellente lavoro altrui), per risolvere la faccenda.

Avevo già fatto notare a Chip che il tutto era un illusione ottica (poi non tanto illusione in realtà), visto che già dalla prima foto (quella postata da lui), si intravedeva la roccia che si fonde con la sua ombra, e distacco ombra-roccia in maniera anche abbastanza evidente, direi banale almeno per me.

[IMG]http://i62.tinypic.com/lftid.jpg[/IMG]

[IMG]http://i60.tinypic.com/2u5dmx3.jpg[/IMG]


Ma visto che Chip continuava ad affermare che non stava nessuna roccia (e tante altre belle cosucce), mi sono preso 5 minuti per andare a controllare sul catalogo Nasa se stavano altre foto della zona, foto che trovavo e per facilitare l'individuazione della roccia che a noi interessa, visto che cambia la visuale-angolazione rispetto alla foto primaria, ho catalogato alcune rocce con delle lettere, quello che a noi interessa e' catalogata con la lettera: " F "

Partiamo dalla foto che prende Chip nella sua fuffo disamina: mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00527/opgs/edr/ncam/NLB_444283159EDR_F0260000NCAM002...

[IMG]http://i58.tinypic.com/ny6al5.jpg[/IMG]

la prima foto trovata dove già si vede bene la roccia: mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00527/mcam/0527ML0020770000203166C00_...

[IMG]http://i60.tinypic.com/9rqafl.jpg[/IMG]

la seconda trovata che chiude completamente il cerchio: mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00527/mcam/0527MR0020770010303271C00_...

[IMG]http://i57.tinypic.com/2v0mrli.jpg[/IMG]

Ma per Chip non solo non basta, ma anche in queste foto lui ci vede delle moderazioni da parte della Nasa, e tante altre belle cosucce che potete leggere sopra, tutto questo invece di soffermarsi a vedere bene la roccia e comprendere "finalmente" il perché esca in quella maniera sulla prima foto da lui postata, e che tutto ritorna come si evince alla perfezione, cosa alquanto semplice essendo un insieme di fattori facilmente riscontrabili con tutte le foto a nostra disposizione, morfologia della roccia più la sua inclinazione rispetto all irraggiamento Solare (in quella determinata ora-giorno Marziano), insomma una cosa di una banalità disarmante.

Ma niente Chip preferisce negare l'evidenza dei fatti facendo disamine completamente errate, supportate da teorie ridicole e deliranti, contento lui contenti tutti !

[SM=g8908]

Ognuno si faccia ora il suo pensiero leggendo e verificando tutto quello postato da me e da Chip, io di più non posso e onestamente non voglio fare (ci ho perso già troppo tempo per quello che reputo: "Un altra Cazz@ta Cosmica Chippiana"), morale della favoletta rimangono logicamente due strade:

1°) la Nasa fa sparire le rocce ? [SM=g1950690]

2°) Chip non distingue un melone da una patata ?
[SM=g1420769]


[SM=g3061197]
[Modificato da KOSLINE 07/09/2014 13:10]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



07/09/2014 15:32
 
Quota

Il JPL non e' la NASA, il JPL e' un laboratorio amministrato dall'universita' privata CalTech. Tra i finanziatori del JPL c'e' anche la NASA che e' la finanziatrice principale. Il JPL non e' la NASA
en.wikipedia.org/wiki/List_of_federally_funded_research_and_development...

[IMG]http://i58.tinypic.com/w1sjf4.png[/IMG]

Tempo fa il JPL ebbe gia' a sopprimere in digitale un sasso

[IMG]http://i44.tinypic.com/b5qmm9.jpg[/IMG]

Adesso lo ha rifatto.

[IMG]http://i59.tinypic.com/2m81ijo.jpg[/IMG]

la presenza di timbro clone e di nero coprente e' palese! [SM=g3943211] [SM=g6794] basta schiarire!.

cosa c'era sotto il timbro clone ed il nero coprente dato dal JPL ?! [SM=g3061179] MBOH?! [SM=g2201348]

Cmq sotto il nero semicoprente della falsa ombra creata in digitale dal JPL [SM=g8284] quello che propone il JPL e':

-una falsa duna (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa buca (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa roccia a forma di canyon (lo si capisce dal punto luce della foto)

[IMG]http://i61.tinypic.com/2cymhy1.jpg[/IMG]

Non c'e' bisogno di ragionare molto, tutti possono prendere la foto originale del JPL,



schiarire ed accorgersi che c'e' una falsa duna, una falsa buca, una falsa roccia a forma di canyon sotto il nero coprente della falsa ombra creata dal JPL. Cosa c'era in orgine sotto il nero coprente ed il timbro clone ?! MBOH? probabilmente da un'altra foto (di qualita' scadente e con qualche punto luce strano) c'era un sasso. Il JPL ha fatto sparire un sasso, come lo ebbe gia' a fare tempo fa.

Chi ha orecchi per intendere, intenda!
[Modificato da chip65C02 07/09/2014 15:33]
OFFLINE
Post: 3.538
Registrato il: 02/10/2011
Sesso: Maschile
Elite
Utente Master
07/09/2014 16:27
 
Quota

Re:
chip65C02, 07/09/2014 15:32:

Il JPL non e' la NASA, il JPL e' un laboratorio amministrato dall'universita' privata CalTech. Tra i finanziatori del JPL c'e' anche la NASA che e' la finanziatrice principale. Il JPL non e' la NASA
en.wikipedia.org/wiki/List_of_federally_funded_research_and_development...

[IMG]http://i58.tinypic.com/w1sjf4.png[/IMG]




Sei l'unica persona al mondo che pensa che il JPL non sia una divisione della Nasa (tra un po magari ci dirai che e' dei Russi hihihi).

[IMG]http://i60.tinypic.com/kbsuxi.jpg[/IMG]

www.jpl.nasa.gov/

Un po di storia che non ti fa male Chip:

Il JPL fu fondato negli anni trenta, quando il professor Theodore von Kármán (del California Institute of Technology), iniziò i suoi esperimenti sulla propulsione a razzo. Durante la seconda guerra mondiale, l'Army Air Corps degli Stati Uniti, chiesero al JPL di analizzare i razzi V2 sviluppati dalla Germania nazista, e di occuparsi di altri progetti con scopi bellici. Da questi studi, il JPL sviluppò il razzo Corporal, che fu utilizzato nella Guerra di Corea. Da questo progetto, più tardi fu sviluppato il razzo Sergeant fino alla sua interruzione avvenuta nel 1958.

Proprio nel 1958, l'affiliazione governativa del JPL è stata trasferita alla neocostituita National Aeronautics and Space Administration (NASA) ed ebbero così inizio le missioni di esplorazione planetaria senza equipaggio. Il JPL ha mantenuto il nome originale dopo la transizione, anche se tutta la ricerca sulla propulsione a getto cessò dopo il 1958.

it.wikipedia.org/wiki/Jet_Propulsion_Laboratory



Tempo fa il JPL ebbe gia' a sopprimere in digitale un sasso

[IMG]http://i44.tinypic.com/b5qmm9.jpg[/IMG]



Sei rimasto arretrato non avevano soppresso una mazza ci sono foto che chiariscono il tutto, informati non ho tempo da perdere per postarti il tutto.




Adesso lo ha rifatto.

[IMG]http://i59.tinypic.com/2m81ijo.jpg[/IMG]

la presenza di timbro clone e di nero coprente e' palese! [SM=g3943211] [SM=g6794] basta schiarire!.

cosa c'era sotto il timbro clone ed il nero coprente dato dal JPL ?! [SM=g3061179] MBOH?! [SM=g2201348]

Cmq sotto il nero semicoprente della falsa ombra creata in digitale dal JPL [SM=g8284] quello che propone il JPL e':

-una falsa duna (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa buca (lo si capisce dal punto luce della foto)
-una falsa roccia a forma di canyon (lo si capisce dal punto luce della foto)

[IMG]http://i61.tinypic.com/2cymhy1.jpg[/IMG]

Non c'e' bisogno di ragionare molto, tutti possono prendere la foto originale del JPL,



schiarire ed accorgersi che c'e' una falsa duna, una falsa buca, una falsa roccia a forma di canyon sotto il nero coprente della falsa ombra creata dal JPL. Cosa c'era in orgine sotto il nero coprente ed il timbro clone ?! MBOH? probabilmente da un'altra foto (di qualita' scadente e con qualche punto luce strano) c'era un sasso. Il JPL ha fatto sparire un sasso, come lo ebbe gia' a fare tempo fa.

Chi ha orecchi per intendere, intenda!



Dimostro sopra che dici solo baggianate e fossi in te (oltre che a controllare il tutto e io chiudo con questa baggianata cosmica), mi domanderei : come faceva kosline a vedere una roccia (nella mia presunta ombra anomala), ancor prima di trovarla?

[SM=g8891]

Con questo passo e chiudo , ciao alla prox .

[SM=g1950677]

[Modificato da KOSLINE 07/09/2014 17:17]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



07/09/2014 19:32
 
Quota

Re: Re:
KOSLINE, 07/09/2014 16:27:



Sei l'unica persona al mondo che pensa che il JPL non sia una divisione della Nasa




infatti non e' una divisione della nasa, se lo fosse sarebbe amministrata dalla nasa. Una divisione aziendale e' un sistema di risorse, finanziamenti e uomini interni ad un'azienda che si occupano di un'ASA/SBU specifica. Il JPL invece e' amministrato dal CalTech il quale e' una universita' privata ed e' esterna alla NASA (quindi non puo' essere una divisione aziendale).

Puoi mettere gli screenshoot che ti pare, sragionare di russi, cinesi, coreani e pure italiani. Resta il fatto che il JPL non e' la NASA, il JPL e' un laboratorio amministrato dal CalTech (universita' privata) ed il finanziatore principale del JPL la NASA.

[SM=g10191]

Al JPL si sono accorti delle moderazione NASA ed ESA nelle immagini prodotte dai satelliti e li stanno pijando per il culo [SM=g10191] e' il secondo sasso che quelli del JPL sopprimono in digitale [SM=g9955]




[Modificato da chip65C02 07/09/2014 19:34]
OFFLINE
Post: 3.538
Registrato il: 02/10/2011
Sesso: Maschile
Elite
Utente Master
09/09/2014 01:15
 
Quota

Re: Re: Re:
chip65C02, 07/09/2014 19:32:



infatti non e' una divisione della nasa, se lo fosse sarebbe amministrata dalla nasa. Una divisione aziendale e' un sistema di risorse, finanziamenti e uomini interni ad un'azienda che si occupano di un'ASA/SBU specifica. Il JPL invece e' amministrato dal CalTech il quale e' una universita' privata ed e' esterna alla NASA (quindi non puo' essere una divisione aziendale).




Quello che dici sarebbe giusto per un azienda, ma la Nasa non e' un azienda Chip, alla Nasa serviva un interfacciamento con il mondo accademico, e per ragioni amministrative il tutto ricade sotto al Caltech, e ci siamo.

Dove non ci siamo e che non tieni in considerazione, e che il Caltec gestisce il JPL per conto di Nasa, altro sono autonomi, il jpl a livello operativo e' una divisione di Nasa.

Se non mi credi manda un messaggio al Jpl e vedi cosa ti rispondono, ma ti basta vedere quando escono in tv, web, ricerche, ecc, che si presentano membro Nasa-jpl, no Caltech-jpl .

[Modificato da KOSLINE 09/09/2014 01:29]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



09/09/2014 07:28
 
Quota

Governo Federale-->NASA
non esiste il diritto amministrativo negli USA, ci sono solo norme di diritto privato, quindi la NASA pur essendo un "ente pubblico per la ricerca" de facto e' una sorta di ASI, ENI/ENEL non quotata in cui vigono norme contrattuali di diritto privato con soldi provenienti dal bilancio federale USA. Il rapporto diretto fara' si che sia l'amministrazione che le clausole di sicurezza nazionale, si faranno sentire alla NASA tanto quanto all'ESA in modo vistoso e difatti sono questi enti che producono le immagini di Marte con i satelliti in orbita. La moderazione NASA ed ESA e' vistosa: Paleocontatti Indiretti, APPENDICE VI pag.175 Artefatti alieni su Marte
[SM=g8335] www.youblisher.com/p/840941-paleocontatti-indiretti/


Governo Federale-->NASA--->JPL<-CalTech
Il JPL e' un laboratorio amministrato dal CalTech, ossia una universita' privata. Tra i finanziatori del JPL c'e' la NASA la quale usa i soldi federali. Non esiste il diritto amministrativo in USA, ma solo norme di diritto privato, il rapporto giuridico che si sviluppa tra JPL e NASA e' piu' prossimo ad un rapporto di subfornitura/subappalto. Ossia il governo federale finanzia la NASA per le ricerche, la quale invece di svolgere la missione con risorse (umane e tecniche) interne, la NASA subappalta al JPL il quale e' amministrato dal CalTech, il JPL riceve soldi dalla NASA per svolgere un progetto per conto della NASA. I vincoli di controllo del governo federale saranno formalmente piu' blandi sia perche'
[SM=g9955] a)il JPL non ha a che fare con il governo federale in modo diretto ma con la NASA,
[SM=g10191] b)sia perche' l'amministrazione del JPL e' privata ossia del CalTech,
[SM=g8814] c)sia perche' il JPL gestisce le sonde a terra e non e' il JPL/CalTech che produce le immagini satellitari di Marte (dove la moderazione NASA ed ESA e' vistosa),
[SM=g8268] d)sia perche' pur essendo il JPL e l'amministrazione CalTech soggetti a vincoli di sicurezza nazionale non e' detto che il personale CalTech e JPL abituato a scambiare i dati e provenendo da universita' private, possa essere in totale accordo con le PESANTI scelte di moderazione NASA (dato che il JPL e' gestito dal CalTech) sulla censura di artefatti alieni su Marte, considerando il rilievo enorme della scoperta


Considerando il contesto, la soppressione in digitale del JPL/CalTech di due sassi, suona come una palese presa di culo alla NASA, per sollevare il problema della moderazione digitale NASA ed ESA sulle foto marziane. Al JPL si sono accorti che alla NASA moderano [SM=g10191]

O cercano di sollevare il problema, per chi ha occhi, orecchi e cervello per intendere [SM=g8814]

oppure

stanno pijando per il culo la NASA [SM=g9955] perche' non approvano quello che la NASA e l'ESA satanno facendo con la loro moderazione.

In mezzo a questi soggetti c'e' il SETI che sono probabilmente pieni di segnali alieni, ma fanno finta di non sentire, non aver visto niente, non sapere niente [SM=g10218] e per loro stessa ammissione non divulgherebbero mai niente di pubblico sui segnali WOW
www.youtube.com/watch?v=icxA9GsCoiE


E' come giocare a carte con un BARO, la NASA e l'ESA moderano, ossia barano. Sulla tematica "artefatti alieni" chi giocherebbe a carte con la NASA e l'ESA ossia con dei bari?! Solo un pazzo!

Il SETI per sua stessa ammissione, dichiara di BARARE e difatti sulla tematica "artefatti alieni" chi giocherebbe a carte con il SETI che sono dei bari per loro stessa ammissione?! Difatti al SETI non hanno mai ispezionato gli infrarossi, non si curano delle anomalie ESA e NASA, non si curano di ricercare anomalie nelle foto marziane, cercano segali WOW solo sui 21 cm. Chi giocherebbe a carte con un baro?! Solo un pazzo!.

Al JPL sanno di questo [SM=g6794] ma per livelli di autorita' probabilmente e segreto per sicurezza nazionale nonche' per il fatto che producono solo immagini a terra delle sonde, hanno le mani legate. Suppongo che facciano quello che possano, ossia sopprimono sassi in digitale.

Chi ha occhi, orecchi e cervello per intendere, intenda! [SM=g3061200]
[Modificato da chip65C02 09/09/2014 07:53]
OFFLINE
Post: 3.538
Registrato il: 02/10/2011
Sesso: Maschile
Elite
Utente Master
09/09/2014 10:45
 
Quota

Vedo che continui imperterrito a postare un cumulo di sciocchezze sul JPL...facendo finta di non vedere quello che posto, manda un messaggio al Jpl, perché non lo fai?

[SM=g27990]

Sei cosi preso dalla tue manie che non ti rendi minimamente conto della cazz@te che vai professando, se un gruppo di Scienziati tiene prove di vita extraestre, se ne sbatterebbe altamente i coglioni ( chiedo venia per la mia espressione colorita), delle moderazioni imposte dai Governi, prendono le prove e le sbatte sulla rete, sai perché?

Perchè diventerebbero i ricercatori (loro sono veri ricercatori Chip lo fanno per mestiere e no per passatempo, sai magari ci tengono al loro lavoro) più famosi (e anche molto ricchi, quindi non mi venire a dire perdono il lavoro se parlano poverini rimangano a spasso), dell Umanità, rientrando nei libri di storia per la più grande scoperta Scientifica e non, quindi queste storielle del complotto (senza prove), con me non attaccano Chip, visto che non sta in piedi manco per logica-conoscenza.

Di vistoso più che la moderazione Nasa-Esa, sta la tua diffamazione che e'solo seconda alla tua incompetenza in materia (vistosa questa e certificata), prendiamo questa che chiami prova presa da: (Paleocontatti Indiretti, APPENDICE VI pag.175 Artefatti alieni su Marte) :

[IMG]http://i61.tinypic.com/30s7xv9.jpg[/IMG]

Non esiste nessuna moderazione in quella foto
, se non nei tuoi chip fusi, il tutto ritorna perfettamente in un discorso di prospettive-ombre-irraggiamento solare in base alla ripresa (ti fu pure detta questa cosa in passato se non erro), quindi:

A: sei altamente incompetente (studia qualcosa prima di diffamare l'ottimo lavoro altrui).

B: ti si sono fulminati gli ultimi circuiti (cerca di ripararli).

C: tutti e due: A+B

D: Ti dico sempre (che mi stai simpatico), quando fai queste ricerche-accuse (anche se non metti chi tu sia), aggiungi "per me", "forse" ecc, se dai sicurezze (che non esistono o peggio ancora sbagliate), poi ti massacrano o ti prendono in giro sulla rete...

[SM=g8891]

Ps) Ora vedo che attacchi-diffami anche il Seti (bravo complimenti), ma non eri quello che diceva che al Seti non trovano niente perché non sanno lavorare? Ora tengono gli armadi pieni di segnali Alieni?



[SM=g10700]
[Modificato da KOSLINE 09/09/2014 10:58]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



09/09/2014 12:58
 
Quota

Re:
KOSLINE, 09/09/2014 10:45:

Vedo che continui imperterrito a postare un cumulo di sciocchezze sul JPL...facendo finta di non vedere quello che posto, manda un messaggio al Jpl, perché non lo fai?

[SM=g27990]

Sei cosi preso dalla tue manie che non ti rendi minimamente conto della cazz@te che vai professando, se un gruppo di Scienziati tiene prove di vita extraestre, se ne sbatterebbe altamente i coglioni ( chiedo venia per la mia espressione colorita), delle moderazioni imposte dai Governi, prendono le prove e le sbatte sulla rete, sai perché?

Perchè diventerebbero i ricercatori (loro sono veri ricercatori Chip lo fanno per mestiere e no per passatempo, sai magari ci tengono al loro lavoro) più famosi (e anche molto ricchi, quindi non mi venire a dire perdono il lavoro se parlano poverini rimangano a spasso), dell Umanità, rientrando nei libri di storia per la più grande scoperta Scientifica e non, quindi queste storielle del complotto (senza prove), con me non attaccano Chip, visto che non sta in piedi manco per logica-conoscenza.


e' evidente che non sai leggere l'italiano e non conosci l'inglese e sei un ignorante [SM=g10191] nel senso che IGNORI. Stai sereno, eccoti qualche links


il direttore del SETI italia ammette pubblicamente che se trovassero segnali WOW oppure BEACON alieni se li imboscherebbero.


Jill Tarter ex direttrice del SETI ammette che:
-l'infrarosso non e' mai stato setacciato dal SETI in cerca di astronavi aliene.
-hanno sempre cercato beacon sui 21cm e non su altre frequenze
-hanno sempre usato effetti Doppler provenienti da punti lontani e mai cercato effetti Doppler di segnali provenienti dal nostro sistema solare

Se non sai l'inglese, bisogna che studi bimbo [SM=g10218]

KOSLINE, 09/09/2014 10:45:


Di vistoso più che la moderazione Nasa-Esa, sta la tua diffamazione che e'solo seconda alla tua incompetenza in materia (vistosa questa e certificata), prendiamo questa che chiami prova presa da: (Paleocontatti Indiretti, APPENDICE VI pag.175 Artefatti alieni su Marte) :

[IMG]http://i61.tinypic.com/30s7xv9.jpg[/IMG]

Non esiste nessuna moderazione in quella foto
, se non nei tuoi chip fusi, il tutto ritorna perfettamente in un discorso di prospettive-ombre-irraggiamento solare in base alla ripresa (ti fu pure detta questa cosa in passato se non erro), quindi:

A: sei altamente incompetente (studia qualcosa prima di diffamare l'ottimo lavoro altrui).

B: ti si sono fulminati gli ultimi circuiti (cerca di ripararli).

C: tutti e due: A+B

D: Ti dico sempre (che mi stai simpatico), quando fai queste ricerche-accuse (anche se non metti chi tu sia), aggiungi "per me", "forse" ecc, se dai sicurezze (che non esistono o peggio ancora sbagliate), poi ti massacrano o ti prendono in giro sulla rete...

[SM=g8891]

Ps) Ora vedo che attacchi-diffami anche il Seti (bravo complimenti), ma non eri quello che diceva che al Seti non trovano niente perché non sanno lavorare? Ora tengono gli armadi pieni di segnali Alieni?



il tuo tentativo di confutazione non confuta niente [SM=g10191]
Io a differenza tua ho studiato ed investigato ed ho spiegato e dimostrato. Te in due righe non hai confutato niente.
Il perche' ho ragione io e' spiegato nell'ebook che ti ho citato.
Ovviamente non ho voglia di ragionare con te, dato che stai prendendo la tangente TROLL e non leggi e non ti informi.

Quando avrai studiato, ne potremo riparlare.



[Modificato da chip65C02 09/09/2014 12:59]
OFFLINE
Post: 3.538
Registrato il: 02/10/2011
Sesso: Maschile
Elite
Utente Master
09/09/2014 15:49
 
Quota

chip65C02, 09/09/2014 12:58:


il tuo tentativo di confutazione non confuta niente [SM=g10191]
Io a differenza tua ho studiato ed investigato ed ho spiegato e dimostrato. Te in due righe non hai confutato niente.
Il perche' ho ragione io e' spiegato nell'ebook che ti ho citato.
Ovviamente non ho voglia di ragionare con te, dato che stai prendendo la tangente TROLL e non leggi e non ti informi.

Quando avrai studiato, ne potremo riparlare.




Ti ho postato una ricerca (fatta in 5 minuti), che smonta la tua bufala della cancellazione della roccia, questo in primis perché postavi qualcosa di concreto. : ufologando.freeforumzone.leonardo.it/d/10932055/la-strana-roccia-levitante-di-Marte/discussione.aspx?idm1=126836...

Sulla foto del cratere cosa devo postare se tu solo a "parole" affermi che il nero non dovrebbe esserci, affermando cassiate cosmiche senza se e senza ma?

Cosa dimostri? Sbagliando che in quella fossa nel cratere sia stato applicato un timbro clone, perché magari non sai controllare una foto sia visivamente e soprattutto analiticamente?

Tu scrivi questo:

[IMG]http://i57.tinypic.com/2w7eefm.jpg[/IMG]

E come fai a scrivere una cosa del genere se non conosci manco (non ci sta sulla tua fuffo ricerca) lo Zenith Solare al momento dello scatto?



Cosa che ti permetterebbe insieme ad altri paramenti, di controllare innanzitutto il tutto, e preparare un grafico-disegno che "dimostra": " che il nero non dovrebbe esserci ", solo a parole si fanno le confutazioni a Chippilandia, no nel reale..

Ma già tu manco sai dove prendere quel dato, immagina se riesci a riportarlo su grafico (dimostrazione), spari due cazz@te: il sole arriva da Dx non si deve vedere nero sulla Sx, e vissero felici e contenti.

E no non funziona cosi caro Chip, sta un fosso quindi ci interessa anche lo Zenith Solare, in quanto con un fosso e la variazione dello Zenith, si può verificare benissimo che con un irraggiamento che arriva dalla dx non ci illumini la parte Sx (e vedi nero, ma nero nero nero come il carbon [SM=g8298] ).

Aspetto che posti il tutto, no due tre cassiate (ma una vera ricerca), poi puoi permetterti di dire quel nero non dovrebbe esserci, e fino a quando non dimostrerai il contrario, il nero e' esatto e tu affermi solo baggianate, non spetta a me dimostrare che lo sia, ma controllare un tuo "VERO" lavoro se riesci a farlo che afferma il contrario, e non a parole dimostrando di non conoscendo minimamente tutti i parametri in gioco, che mi viene solo da ridere.

[SM=g8345]



chip65C02, 09/09/2014 12:58:


e' evidente che non sai leggere l'italiano e non conosci l'inglese e sei un ignorante [SM=g10191] nel senso che IGNORI. Stai sereno, eccoti qualche links




Per me (e non solo), e' evidente che ti devi riaggionare qualche chip...

[SM=g8891]


il direttore del SETI italia ammette pubblicamente che se trovassero segnali WOW oppure BEACON alieni se li imboscherebbero.



Ma non dire baggianate e non stravolgere i concetti, si segue il protocollo che e' ben conosciuto, prima verifica incrociata con altri radiotelescopi, e poi si apssa alla divulgazione programmata, e una vita che aspettano un segnale, statti sicuro che lo griderebbero a squarcia gola, e tante altre cose che non perdo manco il tempo a postare, almeno loro ci provano a fare qualcosa, tu cosa azzo fai?


Jill Tarter ex direttrice del SETI ammette che:
-l'infrarosso non e' mai stato setacciato dal SETI in cerca di astronavi aliene.
-hanno sempre cercato beacon sui 21cm e non su altre frequenze
-hanno sempre usato effetti Doppler provenienti da punti lontani e mai cercato effetti Doppler di segnali provenienti dal nostro sistema solare

Se non sai l'inglese, bisogna che studi bimbo



E' proprio questo il punto che evidenziavo Chip (che fai finta di non comprendere o peggio ancora non comprendi)..

Tu una volta affermi che per la loro incompetenza non trovano niente, un altra che forse tengono gli armadi pieni zeppi di segnali Alieni e imboscano, azzarola e deciditi no !!!

[SM=g8891]
[Modificato da KOSLINE 09/09/2014 15:59]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



09/09/2014 16:06
 
Quota

E' ovvio, dalla temperatura di bianco, dall'intensita di molto bianco presente nella foto a colori, dal nero coprente incoerente e dal grigio coerente presente nella foto in rapporto alla molta luce presente nella foto. Non possono esserci ombre marcate in quella foto.

Se tu leggessi, capiresti.
OFFLINE
Post: 3.538
Registrato il: 02/10/2011
Sesso: Maschile
Elite
Utente Master
09/09/2014 16:27
 
Quota

Re:
chip65C02, 09/09/2014 16:06:

E' ovvio, dalla temperatura di bianco, dall'intensita di molto bianco presente nella foto a colori, dal nero coprente incoerente e dal grigio coerente presente nella foto in rapporto alla molta luce presente nella foto. Non possono esserci ombre marcate in quella foto.


Se tu leggessi, capiresti.



Ma quante baggianate che affermi, certo che ho letto, ma ci vuole un anno a sviscerarle tutte.. [SM=g8891]

1° Non e' un ombra ma una zona non illuminata...

2° E' un immagine "stereo", grazie alla cippola che sta molto bianco lol, il resto e' ben visibile ed analizzabile, e' tutto ok tranne che nel tuo Chip centrale.

3° Manca grafico con tutte le coordinate e disegnini, che dimostri quello (che erroneamente) affermi, non sai manco da dove parte una ricerca.

Ecco questo e' ovvio, la tua totale incompetenza in materia, e ti permetti di diffamare la: Nasa-Esa?

[SM=g8345]

Passo e chiudo stammi bene... [SM=g27988]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 71
Registrato il: 01/05/2014
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 60
Sesso: Maschile
Utente Junior
09/09/2014 17:10
 
Quota

...protocolli...

@Cip e Ciop e @...

eloquentemente chiare le parole di Maccone...il video della Tarter me lo guardo con calma... [SM=g8335]

tranquilli, se è lucido da scarpe ah!ah! va via con il "Polish"! e se non lo è resta una pietra scura! ce ne sono anche altre un po' "scurette", lì attorno, "da pulire e lucidare"... [SM=g8154]


mmmh! scusate l'o.t...da leggere, senza fretta... [SM=g8278]

www.ilnavigatorecurioso.it/2014/02/19/cosa-accadrebbe-se-entrassimo-in-contatto-con-una-civilta-aliena-ostile-ecco-i-protocolli-per-il-primo-c...

la proposta del CUN... [SM=g8350]

www.centroufologiconazionale.net/news/S.%20Marino%202013%20-%20Una%20delegazione%20mondiale%20di%20contatto%20extraterrestre%20di%20m...

qualcosa di riepilogativo scritto circa due anni e mezzo fa... [SM=g8278]

www.extremamente.it/2012/03/30/il-contatto-con-gli-alieni-tre-possibili-...

anche russi e cinesi nella stessa "arca"... [SM=g8257]

www.extremamente.it/2012/06/21/il-cosmonauta-russo-padalkadirettive-onu-per-il-contatto-con-gli...


al bravo Hybrid risponderò quanto prima...qui e nell'altra discussione... [SM=g8335]


... [SM=g8154] ...


(edit aggiunto link)
[Modificato da FABIOSKY63 09/09/2014 17:19]




Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
09/09/2014 18:36
 
Quota

Se non sai usare photoshop non e' un problema mio.

I livelli di colore mostrano la distribuzione numerica dei colori, dato il profilo di colore. C'e' persino il bilanciamento del colore con ombre e mezzitoni e luci per giocare a vedere cosa servono queste funzioni. Poi c'e' pure la correzione di colore selettiva che puoi usare per vedere quanto bianco ad alta temperatura c'e'. In alternativa la temperatura di bianco la puoi misurare anche con il contagocce e leggerla in esadecimale. C'e' persino la bacchetta magica che seleziona le aree che vuoi, per fare verifiche. Certo i punti luce gli devi sapere identificare se sei un grafico che sappia fare degli inserimenti, e nel caso della foto si tratta di un cratere con luce proveniente da SX verso DX con un angolo tale da essere quasi omnidirezionale. Ma queste cose non le puoi mettere in un libro di ufologia perche' non tutti le capirebbero. Invece un'analisi di ombre e temperature di bianco la capiscano tutti, anche quelli che non sanno cosa sia un punto luce omnidirezionale.

La tesi che l’algoritmo di compressione della foto abbia steso del nero coprente oltre lo 0.1% di nero (per un errore) é da rigettare, data l’alta temperatura di bianco di tutta la figura!!. I punti di bianco sui fianchi interni SX del cratere (in lieve ombra) sono tutti molto bianchi, quindi la luce proviene in modalità quasi-diffusa (termine barbaro sinonimo di omnidirezionale). Per altro in genere in fondo ai crateri d’impatto, si trova una regione (tendenzialmente) piana, e questa zona avrebbe dovuto essere completamente in luce e non essere oscurata di nero coprente! proprio a causa del punto luce.

Basta leggere.
Basta conoscere photoshop, almeno un pochino.

Cmq se continui a leggere ti troverai davanti un bel teorema matematico con numeri primi iscritto su Marte, nonche' due artefatti alieni giganteschi di cui uno con luci led accese.
[Modificato da chip65C02 09/09/2014 18:39]
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
13/09/2014 00:48
 
Quota

Solo a titolo di constatazione. L'immagine qui rappresentata più in basso, non ha nero coprente, almeno solarizzando le zone apparentemente nere.
In realtà la zona nera non lo è al 100% "non in tutto il suo spicchio", ma i canali hanno valori di R=2 G=3 B=2. Ma anche se fosse tutto a zero, quindi nero 100%, tranquillamente potrebbe essere una zona "bruciata", cosa che in fotografia non è una rarità. Una zona bruciata in fotografia può avere valori di RGB=0 o RGB=255 nel caso di bruciatura delle alte luci, quindi sovraesposizione. Comunque sia, non è il caso della foto in allegato, che non ha valori pari a zero, o come detto non in tutto il suo spicchio nero.

[IMG]http://i61.tinypic.com/30s7xv9.jpg[/IMG]
Solarizzata

[Modificato da fire1969 13/09/2014 01:09]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.



<!script type="text/javascript" src="http://codice.shinystat.com/cgi-bin/getcod.cgi?USER=ufologando"> <!noscript> <!a href="http://www.shinystat.com/it" target="_top"> <!img src="http://www.shinystat.com/cgi-bin/shinystat.cgi?USER=ufologando" alt="Contatore visite gratuito" border="0" /> <!/noscript> Eman Engine Stats Directory www.Siti-Web-Bologna.it

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:55. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com