RICHIEDI L'ISCRIZIONE AL FORUM PER POTER PARTECIPARE ED ACCEDERE A TUTTE LE DISCUSSIONI
CLICCA QUI PER LA RICHIESTA DI ISCRIZIONE !!
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Facebook  

caso Hong Kong del 30.09.2014

Ultimo Aggiornamento: 09/10/2014 14.27
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 71
Registrato il: 01/05/2014
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 54
Sesso: Maschile
Utente Junior
02/10/2014 10.19
 
Quota

...un'ovetto fresco fresco "di nottata"...

quando si dice il caso... [SM=g27985]

mentre giracchiavo per "commenti spernacchiati" di qua e di là come fossero bandierine per bimbi, di siti e blog di settore, m'è capitato di guardare questo videoclip appena girato durante le manifestazioni di Hong Kong... [SM=g27991]



e ci si chiede che sarà mai quello sferoide biancastro che compare dall'alto e scende tra i grattacieli sopra la folla?..per poi sostare per pochi attimi e risalire velocemente in verticale?.. [SM=g27993]

e perché NON è chiaramente visibile e sembra cambiare forma continuamente?..sarà un'altro "drone" sguinzagliato per "il controllo delle folle" o un "controllore capoccia" di altro genere?.. [SM=g27989]


analisi in corso... [SM=g8154]

non credo di aver inserito bene il codice d'incorporamento ma il video comunque lo trovate qua... [SM=g8335]

www.youtube.com/watch?v=YQbMHLOKXQQ

scusate ma queste "banalità" ancora non mi riescono bene!.. [SM=g8184]

Moderazione: sistemato incorporamento video.
[Modificato da biancofive 04/10/2014 13.52]



[IMG] http://media-cache-ec0.pinimg.com/216x146/96/de/71/96de718c20ff2dea355ed498d1754ead.jpg [/IMG]

Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
Concorso Sportivo Annuale 2017Ipercaforum223 pt.27/07/2017 18.20 by Arcanna Jones
Se io scrivo .... tu pensi a ? Oasi Forum145 pt.28/07/2017 02.42 by possum jenkins
il topic delle somiglianzeSenza Padroni Quindi Roma...45 pt.27/07/2017 20.38 by jandileida23
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 49
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
02/10/2014 19.30
 
Quota

Video ripreso da dietro un cristallo o presenza di qualche vetrata laterale, sembra un riflesso di luce.
Chi possedeva il video ha volutamente tagliato l'inizio e la fine per impedire un analisi soddisfacente.
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
03/10/2014 22.01
 
Quota

Anch'io sono propenso a credere si tratti di un... "trucco".

Ovi, hai qualche prova riguardo all'ipotesi "cristallo"?

EDIT:
Ho cercato su google Earth il posto della manifestazione.
Non so se è questo:
22°16'46.43"N 114°09'56.67"E

Guardando verso Est c'è il luogo "dell'avvistamento".
Guardando verso ovest c'è un cavalcavia sopraelevato dal quale presumibilmente è stato girato il video ma non è protetto da vetrate.
Provo ad allegare le immagini:
[Modificato da Hybrid1973 03/10/2014 22.33]
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
03/10/2014 22.35
 
Quota

"Avvistamento"

-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
03/10/2014 22.36
 
Quota

Cavalcavia

-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
03/10/2014 23.02
 
Quota

-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 49
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
04/10/2014 02.23
 
Quota

Bravo, il luogo di videoripresa è proprio quello.
Siamo ad una quota leggermente inferiore a quella del cavalcavia che hai trovato ma più in alto delle autovetture, per cui il videoamatore si trovava con buona probabilità all'interno di un double-decker (autobus a due piani della linea dell'Admiralty, tipo quello in figura appresso).

----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
04/10/2014 11.27
 
Quota

Dici eh?
Come può essere la ripresa, all'altezza del ponte? Nemmeno se fosse sul tetto dell'autobus.
Per me era sul cavalcavia pedonale. Quindi non credo ci fossero i vetri.

Casomai l'oggetto potrebbe essere spiegato da questo video quì:



...anche se i movimenti veloci sono in time lapse.
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 71
Registrato il: 01/05/2014
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 54
Sesso: Maschile
Utente Junior
04/10/2014 12.41
 
Quota

...informazioni...

@Hybrid e Ovi
i due video hanno date di pubblicazione diverse...l'avevo già notato nei giorni scorsi... [SM=g27985]

bisogna verificare se sono registrati lo stesso giorno, alla stessa ora...se uno di voi è in grado di farlo, estrarre i metadati, io qui no... [SM=g27985]

la camera del drone è in time lapse...quella del videoclip con l'ufo mi da l'idea (potrebbe starci) sia di uno smartphone, quindi con il cristallo di protezione della camera! che ovviamente potrebbe creare i tipici "effetti" di luce rifrangente che ha notato Ovi... [SM=g27985]

e c'è sempre troppa luce in quell'ufo rispetto all'ambiente, e poi sembra essere (nella luce) "asincrono", e con troppa Tid (che se è una time lapse anche così ci starebbe pure!)...quindi che non sia (appunto) una registrazione di...

a) una camera di sorveglianza (hanno il cristallo esterno), ma con "amplificatore di luce" in funzione, ma che "si vedrebbe" anche nel resto dell'immagine... [SM=g8268]

b) uno smartphone con funzione "notturna" attivata, forse, potrebbe... [SM=g27985]

c) un VERO ufo che emette infrarosso, ma devo controllare "lo spostamento" verso R... [SM=g8268]

d) un drone che emette "infrarosso" ah!ah! quindi a pila atomica... [SM=g8184]

e) ultima alternativa, "ti tocchi"... [SM=g10191]

@moderazione
c'è qualcuno che può sistemarmi quel video nel codice di incorporamento? e quando ha tempo -senza fretta- spiegarmi dove ho "cappellato"?!? così non lo rifaccio!?!... [SM=g10191]


a presto... [SM=g8861]



[IMG] http://media-cache-ec0.pinimg.com/216x146/96/de/71/96de718c20ff2dea355ed498d1754ead.jpg [/IMG]

Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
OFFLINE
Post: 3.175
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
04/10/2014 13.56
 
Quota

Re: ...informazioni...
FABIOSKY63, 04/10/2014 12:41:


@moderazione
c'è qualcuno che può sistemarmi quel video nel codice di incorporamento? e quando ha tempo -senza fretta- spiegarmi dove ho "cappellato"?!? così non lo rifaccio!?!... [SM=g10191]


a presto... [SM=g8861]



Sistemato Fabio, in pratica quando vuoi condividere un video devi cliccare su Condividi sotto il player di youtube, ti si apre un frame con il codice da copiare, lo copi e poi lo incolli nello spazio che ti si apre quando dalla finestra inserimento messaggi (proprio come questa) clicchi su Video.


---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 71
Registrato il: 01/05/2014
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 54
Sesso: Maschile
Utente Junior
05/10/2014 02.11
 
Quota

...particolari...

guardando le immagini del video mi è saltata all'occhio una "banda" rossa verticale che scende dalla sopraelevata fino a terra! che cos'è?.. [SM=g27985]

ce n'è un'altra, rossa, in orizzontale sulla sopraelevata, pensavo fosse la travata centrale di sostegno, e invece no!..e che cosa sono quei cinque o sei "funghi rossi" tra il pubblico? ce ne sono anche blu e verdi... [SM=g8906]

ho guardato con più attenzione il videoclip da me postato e, dal movimento delle persone presenti, sembra essere girato in "time lapse"...se è così dovremmo tenere in considerazione quindi una telecamera fissa esterna -tipo quelle di controllo del traffico- magari con i "pre-settaggi" già "clockkati" -a quell'ora delle immagini del clip- per la ripresa notturna?.. [SM=g27985]

in tal caso sarebbe anche presente un vetro di protezione esterno alle lenti della stessa in grado di "provocare" -almeno in parte- quell'effetto diffrattivo citato dal maestro OviOneChenoVi... [SM=g9955]

questo NON spiega ancora molti particolari! né si può considerare -proprio per quanto detto finora- che esso -l'ufo- sia un "riflesso" che dal Cielo scende in Terra ah!ah! ad "illuminare" gli HongKongmen accorsi attorno "ai monoliti" postindustriali... [SM=g10191]

anche visto che in tal caso -di impianto tvcc- l'inquadratura sarebbe fissa e il girato NON soffre di un movimento d'inquadratura -e neanche "del polso"-" atto a RAC-cogliere luci da fonti dirette verso il centro dell'ottica...e costatato il movimento "dell'ufo" -da sinistra a destra, alto\basso, e poi basso\alto- questa ipotesi "del riflesso" di un cristallo va a decadere del tutto... [SM=g8159]

quindi (forse) dopo l'analisi -a monitor- di alcuni frames vedremo se è un drone o "altro"...magari intanto se qualcuno di voi può VERIFICARE i metadati e LE DATE di produzione dei due videoclip possiamo costatare -di fatto- se ci sono "corrispondenze" utili e REALI -E NON SOLO DATE DA PERSONALI IMPUTAZIONI- tra le due riprese... [SM=g8268]


cit. Ovi
"...ha volutamente tagliato l'inizio e la fine per impedire un analisi soddisfacente..."

è una ipotesi, NON l'unica, e se la camera è fissa -di sorveglianza traffico- quello che c'è "prima e dopo" cosa inficia nell'analisi? ovvero...che ce ne tange di 12-24 ore di registrazione in "time lapse"?!? se non forse che vediamo "il drone" ARRIVARE, andarsene, e tornare!?! altrimenti mi sfugge... [SM=g27985]


mi sembrano invece giuste le imputazioni grafiche di Hybrid sugli screenshot... [SM=g9955]


grazie Biancofive...sono "tardo" con il pc ma credo, spero, di aver capito... [SM=g28004]


a presto... [SM=g8154]



[IMG] http://media-cache-ec0.pinimg.com/216x146/96/de/71/96de718c20ff2dea355ed498d1754ead.jpg [/IMG]

Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 49
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
05/10/2014 04.20
 
Quota

Non ho molto tempo ultimamente, ad ogni modo ho riverificato velocemente e... la quota effettiva è proprio sul cavalcavia. Appresso un confronto con l'elevazione dello spot d'illuminazione situato a destra. Per cui l'effetto 'lastra di cristallo' è imputabile alla forte sorgente led con cui a Hong Kong abbelliscono i palazzi e le vetrate. C'è da dire che il drone non mi convince per via del fatto che i modelli professionali hanno velocità di risalita di pochi metri al secondo, mentre quello del video sale ad almeno 50 metri al secondo, facendomi ritenere che l'Ufo sia un semplice riflesso in un cinafonino.
P.S.
i grattacieli sono strazeppi di insegne luminose, scritte digitalizzate e effetti-luce temporizzati, possono tranquillamente abbagliare e disturbare qualsiasi lente/sensore.

----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 3.175
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
05/10/2014 12.04
 
Quota

Non so ancora chi me lo fa fare, comunque... escluderei il riflesso e propenderei per la soluzione drone.

Ormai hanno raggiunto prestazioni di assoluto rilievo, anche a riguardo dell'accelerazione verticale, poi non deve essere per forza di cosa distante quanto il palazzo sullo sfondo, ma potrebbe essere ben più vicino e quindi avere una velocità angolare inferiore di quella apparente.

Guardate questo test dopo il minuto 02:35 ed in particolare a 07:30, considerate inoltre che non siamo ancora al top per quando riguarda la tecnologia disponibile per i droni in ambito civile:



Questo invece una video ripresa effettuata da un drone proprio dell'evento in oggetto, a testimoniare la presenza di questi apparati di ripresa nella scena:






[Modificato da biancofive 05/10/2014 12.06]
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 49
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
08/10/2014 01.47
 
Quota

Fa oltremodo ridere come solo un cinese possa vedere e registrare l'Ufo, mentre tutti gli altri siano così ipo-vedenti. Che casi deludenti.
Poteva essere un avvistamento di chiara valenza mondiale,alla Chiumy, peccato però che in quel momento nessun cellulare abbia smesso di funzionare [SM=g8891]
-
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 71
Registrato il: 01/05/2014
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 54
Sesso: Maschile
Utente Junior
08/10/2014 06.55
 
Quota

...puntualizzazioni...

vedo che non avete compreso molto di quello che ho scritto...forse non l'avete nemmeno letto... [SM=g27985]


@Bianco
"...avere una velocità angolare inferiore..."

la velocità angolare si misura con un'oggetto in rotazione, la terra, un disco volante, un satellite in orbita...quello non ruota nemmeno! sii serio... [SM=g10191]

"...Ormai hanno raggiunto prestazioni di assoluto rilievo, anche a riguardo dell'accelerazione verticale..."

quella è dovuta al time lapse! è lo stesso effetto che si vede nelle "comiche" degli anni '20...se guardi la gente che cammina te ne rendi conto... [SM=g10218]


@Ovi

"...facendomi ritenere che l'Ufo sia un semplice riflesso in un cinafonino..."

bèh certo! ah!ah! ma solo se il cinafonino registrasse in time lapse e in una totale SOTTOESPOSIZIONE così come dimostrano le immagini che vediamo nel clip!.. [SM=g10191]

nella tua fotografia postata, quella con il riquadro della scala in piccolo a destra, puoi facilmente riconoscere come TUTTO l'RGB sia SOTTOESPOSTO tanto da risultare completamente falsata la scala cromatica!.. [SM=g8346]

il giallo degli striscioni (quelli di cui ho chiesto a voi nel mio post precedente) appesi alla sopraelevata è divenuto rosso! così come le zone più gialle (funghi gialli) del pubblico sottostante, la scala vetrata che scende dalla sopraelevata è divenuta verde, e il bianco di alcune luminarie sulla destra sono divenute blu...tutti sintomi questi della SOTTOESPOSIZIONE, della mancanza di una regolazione appropriata della luce... [SM=g8335]

-cioè la camera era ANCORA regolata per una luce solare MAGGIORE-

va da se che se TUTTO il croma dei frames sono falsati, "abbassato" di luminanza -in gradi kelvin- e colore base, viene da domandarsi come farebbero le lucine -di un ANCORA PRESUNTO E NON ACCERTATO drone-, le quali dovrebbero essere dei led base green o una combinazione di led rgb bilanciata sul bianco, a RIMANERE così luminosi e visibili quando -SEMPRE IN FUNZIONE DELLA SOTTOESPOSIZIONE AMBIENTALE- dovrebbero risultare anch'esse di molto "sottoscala" rispetto al normale!.. [SM=g11585]

maaa NON ci sarà mica, forse, un'aggiunta eh!eh! di un'emissione d'infrarosso e\o di ultravioletto che spostano -per compensazione elettronica- la gradazione kelvin DELL'UFO verso l'alto!?! è possibile?!?...vedremo... [SM=g8154]

"...peccato però che in quel momento nessun cellulare abbia smesso di funzionare..."

perché?!? se quello del videoclip fosse un UFO VERO tutti i cellulari si sarebbero dovuti spegnere e\o NON avrebbero dovuto -o potuto- funzionare?!?...e poi, se fosse un UFO VERO, tutti avrebbero dovuto vederlo!?! tu non sai dell'invisibilità degli ufo? non ti occupi di ufo-logia?.. [SM=g10700]


come ho già detto chiaramente sopra per accertare se c'è la concomitanza con il drone bisogna vedere i metadati dei due videoclip a CONFRONTO...orari, giorno, e localizzazione gps (e con foto come ha fatto Hybrid, bravo! [SM=g27988] ) se c'è! dopodiché si presume! e NON prima, che sia non sia un drone, un riflesso ah!ah! o uno sblurfopuffo mascherato da "fuffo" ah!ah!.. [SM=g8298]

come anche forse "un supereroe" che si è "mascherato" da drone... [SM=g27989]


@Ovi One KenOvi (bis)
la telecamera è FISSA! è una time lapse! sta sulla sopraelevata, l'angolo di ripresa è quello che ne risulta! NON SI MUOVE! COSI'COME LE INQUADRATURE! mi dici "che ciufolo di riflesso" vai cercando? l'unico che puoi VERIFICARE è dato dal vetro "anti pioggia" della stessa! e PUO' essere creato SOLO -MA DICO PROPRIO SOLAMENTE!- dall'emissione luminosa dell'UFO perché esso è DI FATTO in movimento!..fine del "riflesso" come TUA "soluzione" al caso... [SM=g8149]

ma lo sai che stai assumendo tutte "le conformità" ah!ah! di trolling del Trittico e di C@zz@ro (Calimero docet?)!?!..."la pesca" ha deluso anche te? e gli scacchi come vanno?.. [SM=g8891]


[SM=g8197]

(edit.corretta grammatica e sintassi)
[Modificato da FABIOSKY63 08/10/2014 07.10]



[IMG] http://media-cache-ec0.pinimg.com/216x146/96/de/71/96de718c20ff2dea355ed498d1754ead.jpg [/IMG]

Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 49
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
08/10/2014 14.56
 
Quota

Penso ad un riflesso semplicemente perchè in un quartiere in cui vi sono MILIONI di mq di vetrate e CENTINAIA di mq di insegne luminose-fari-lampioni-laser portatili-ledflash-droni luminosi-giranti di polizia e ambulanze e fari di autobus è normale che una videocamera acquisisca pallini e riflessi in abbondanza.
Basta osservare pochi secondi per vedere come le vetrate riflettano di continuo luci e fanali, e i vetri diano vita a abbagliamenti e riflessioni casuali. Non ho abbastanza dati per il drone,forse bianco li aveva,io no, ma so per certo che accelerazioni così improvvise son possibili ma destabilizzano il pacco batterie (col rischio di caduta accidentale per sovrascarica).
In un contesto così 'ottuso e confuso' l'ultima cosa a cui si può pensare è ad un Ufo che irradia infrarossi o ultravioletti.

----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 71
Registrato il: 01/05/2014
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 54
Sesso: Maschile
Utente Junior
09/10/2014 01.16
 
Quota

...puntualizzazioni...

@Ovi One KenOvi
"...un contesto così 'ottuso e confuso'..."

se non si capisce -TU èh- nemmeno che da una telecamera di controllo del traffico FISSA e con L'INQUADRATURA FISSA -e con tutti i parametri di control settings in sottoesposizione- NON si può ottenere NESSUN riflesso "in continua", cioè visionabile da quando l'ufo "entra" a quando "esce" -SEMPRE DALLA STESSA INQUADRATURA!- in modo IDENTICO...mi fai capire -tu a me- di che "ciufolo di contesto" parli?!?... [SM=g8298]

le centomila "luci" che sono lì NON possono cambiare questi FATTI!..lo capisci oppure no?!?... [SM=g8906]

qui NON si è in grado -sempre TU èh- NEMMENO di discernere "l'essenziale"! altro che "contesto"!..e figurati ah!ah! DISTINGUERE -sempre TU èh- "l'infrarosso e\o l'ultravioletto"... [SM=g10191]

scusami! ma nell'evidenza PALESE..."tra la rava (tua) e la fava" posso dirti SOLO la verità... [SM=g8490]


ufo in analisi [SM=g8154]



[IMG] http://media-cache-ec0.pinimg.com/216x146/96/de/71/96de718c20ff2dea355ed498d1754ead.jpg [/IMG]

Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 49
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
09/10/2014 03.12
 
Quota

I flare all'interno delle ottiche si generano sia a telecamera fissa (mobilità della sorgente luminosa) sia a macchina in sottoesposizione (sorgente luminosa ad elevata intensità).
Questo in foto appresso è un flare statico, a telecamera fissa e leggera sottoesposizione (per via degli UV), ma se il sole si muovesse il flare entrerebbe e uscirebbe dal campo. E tieni conto che il sole NON si vede.
Se poi devi fornire informazioni errate a chi legge sbagli forum e persone ,evidentemente non hai mai provato ad inquadrare un lampione o la luna allontanandoti lateralmente dall'asse ottico.
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 71
Registrato il: 01/05/2014
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 54
Sesso: Maschile
Utente Junior
09/10/2014 06.30
 
Quota

...puntualizzazioni...

@Ovi One KenOvi
scusa maaa...che mi fai vedere una foto tagliata, di un controluce giornaliero, con il Sole che entra nell'ottica, e ce le mostra tutte -le lenti che la compongono- ah!ah! per spiegare -a me!?!- cos'è una "sotto-esposizione" in ambito di un normale "Kelvin" serale, completamente "illuminato" da luci artificiali?!? con una camera control ancora in presetting diurno!?!.. [SM=g9955]


maaa sei certo di star bene? ah!ah!ah! guarda che così posso solo pensare che NON ci siamo proprio! che o mi prendi in giro, o stai trollando, o stai facendo "il tuo lavoro" di cover up! ah!ah!ah!.. [SM=g8298]


la camera ha registrato un oggetto FISICO -ombre e luce sono coerenti se pur "altalenanti"- e LUMINESCENTE! poi in quali frequenze luce questo "NON lo sappiamo ancora", visto che NESSUNO ANCORA ha postato una spettrografia dell'ufo! il quale -fisicamente- spazia dall'alto dei grattacieli a poche decine di metri -calcolabili- dal suolo, da sinistra a destra dell'inquadratura -CHE E' FISSA!- e quindi NON direttamente imputabile -l'ufo luminoso o "drone" NON visibilmente riconoscibile- ad alcun SOLO TUO "riflesso del piffero"... [SM=g8260]


la rapida velocità di salita è invece DIRETTAMENTE imputabile alla registrazione in time lapse COSTATATA e verificabile dal moto accelerato delle persone al suolo e sulle scale... [SM=g9955]


c'è un'altra ipotesi da verificare che è quella del falso in CGI...ma la vedo dura se la telecamera è pubblica... [SM=g10700]


sappiamo bene che quello che SPESSO -nella maggior parte dei casi?- si vede e viene ripreso dalla camera NON è INVECE scrutabile dall'occhio umano!...come è certo che provare questi casi -ugualmente reali ed esistenti- è quantomai difficoltoso per un ricercatore... [SM=g8225]


maaa, sai...io vivo "nella fede del semplice" ah!ah! che ci vuoi fare... [SM=g8154]



[IMG] http://media-cache-ec0.pinimg.com/216x146/96/de/71/96de718c20ff2dea355ed498d1754ead.jpg [/IMG]

Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 49
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
09/10/2014 14.27
 
Quota

Re: ...puntualizzazioni...
FABIOSKY63, 09/10/2014 06:30:


@Ovi One KenOvi
scusa maaa...che mi fai vedere una foto tagliata, di un controluce giornaliero


[SM=g8154]



La foto non è tagliata, è in formato 10:9 ,ha una taglia da 1670064 byte, su 2082x1817 di una NikonD700 esposta a 5 millisecondi e ritrae la costa turca,in rete c'è l'originale firmata e ribadisco il concetto: non hai altro da fare che far perdere tempo alla gente.
E quella che tu chiami 'ombra' dell' Ufo altro non è che l'interdizione dei mosfet a valle del sensore,l'accecamento ottico. Non è ombra ma uno stato elettrico 0.
E non permetterti di darmi del 'troll' ,visto che sei l'ultimo arrivato.

----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.



Eman Engine Stats Directory www.Siti-Web-Bologna.it

Home Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.4.4.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07.04. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2017 FFZ srl - www.freeforumzone.com