caso Hong Kong del 30.09.2014

guardando le immagini del video mi è saltata all'occhio una "banda" rossa verticale che scende dalla sopraelevata fino a terra! che cos'è?..

ce n'è un'altra, rossa, in orizzontale sulla sopraelevata, pensavo fosse la travata centrale di sostegno, e invece no!..e che cosa sono quei cinque o sei "funghi rossi" tra il pubblico? ce ne sono anche blu e verdi...

ho guardato con più attenzione il videoclip da me postato e, dal movimento delle persone presenti, sembra essere girato in "time lapse"...se è così dovremmo tenere in considerazione quindi una telecamera fissa esterna -tipo quelle di controllo del traffico- magari con i "pre-settaggi" già "clockkati" -a quell'ora delle immagini del clip- per la ripresa notturna?..

in tal caso sarebbe anche presente un vetro di protezione esterno alle lenti della stessa in grado di "provocare" -almeno in parte- quell'effetto diffrattivo citato dal maestro OviOneChenoVi...

questo NON spiega ancora molti particolari! né si può considerare -proprio per quanto detto finora- che esso -l'ufo- sia un "riflesso" che dal Cielo scende in Terra ah!ah! ad "illuminare" gli HongKongmen accorsi attorno "ai monoliti" postindustriali...

anche visto che in tal caso -di impianto tvcc- l'inquadratura sarebbe fissa e il girato NON soffre di un movimento d'inquadratura -e neanche "del polso"-" atto a RAC-cogliere luci da fonti dirette verso il centro dell'ottica...e costatato il movimento "dell'ufo" -da sinistra a destra, alto\basso, e poi basso\alto- questa ipotesi "del riflesso" di un cristallo va a decadere del tutto...

quindi (forse) dopo l'analisi -a monitor- di alcuni frames vedremo se è un drone o "altro"...magari intanto se qualcuno di voi può VERIFICARE i metadati e LE DATE di produzione dei due videoclip possiamo costatare -di fatto- se ci sono "corrispondenze" utili e REALI -E NON SOLO DATE DA PERSONALI IMPUTAZIONI- tra le due riprese...


cit. Ovi
"...ha volutamente tagliato l'inizio e la fine per impedire un analisi soddisfacente..."

è una ipotesi, NON l'unica, e se la camera è fissa -di sorveglianza traffico- quello che c'è "prima e dopo" cosa inficia nell'analisi? ovvero...che ce ne tange di 12-24 ore di registrazione in "time lapse"?!? se non forse che vediamo "il drone" ARRIVARE, andarsene, e tornare!?! altrimenti mi sfugge...


mi sembrano invece giuste le imputazioni grafiche di Hybrid sugli screenshot...


grazie Biancofive...sono "tardo" con il pc ma credo, spero, di aver capito...


a presto...