Ipotesi esplicativa sul fenomeno ufologico

andrea chiantore, 13/10/2011 12.46:

---

Uhm... francamente spiegare gli UFO con i fulmini globulari (fenomeno solo parzialmente compreso) è un po' un salto nel vuoto.
Sono fenomeni ancora poco chiari, la loro riproducibilità è molto difficoltosa (per altro limitata a pochi secondi), inoltre, secondo le più recenti teorie, per fare un fulmine globulare ci vuole un fulmine "normale", quindi tutti gli UFO visti col bel tempo... che sono?
Altra teoria, quella delle luci sismiche, è ancora più misteriosa e scarsamente documentata (tra l'altro non ho idea di quanta energia occorra per mantenere una scarica per vari minuti, ma credo davvero tanta).
E comunque parliamo sempre di zone altamente sismiche o comunque molto attive.
Personalmente io a Torriglia (luogo delle presunte abduction di Zanfretta), una notte vidi un bel lampo a terra in lontananza, una sera serena e in una zona asismica.
Può darsi che sia stato un qualsiasi altro fenomeno piezoelettrico misterioso, ma resta il fatto che, a mio parere, non si può spiegare un mistero con un altro mistero

---

Ti quoto al 100%! Non ho mai capito perché i fulmini globulari e le luci sismiche dovrebbero costituire una "spiegazione scientifica" del fenomeno UFO, quando loro stessi sono per così dire degli "UFO". Quando leggo che esistono testimonianze certe di fulmini globulari che hanno fatto questo o quello, mi chiedo da ignorante: ma se un fulmine globulare è una sfera luminosa in movimento di cui si sa poco altro, come facciamo a sapere che il testimone ha avvistato davvero un fulmine globulare e non un'altra cosa? E perché dovremmo dare per certo al 100% quello che dice il testimone, quando per gli avvistamenti UFO si è soliti dire che non costituisce una prova, che probabilmente ha preso un abbaglio, che non è attendibile, è vittima di allucinazioni, ecc, ecc?
La discriminante sembra essere che l'esistenza dei fulmini globulari è data per scientificamente assodata, dunque la testimonianza vale come quella di uno che dice di aver visto un gatto, nessuno si sogna di fargli il terzo grado per capire se mente. Ma è davvero così? Andando a leggere una pagina dedicata all'argomento sul sito dell'Università di Parma mi sembra che le differenze tra fulmini globulari e UFO siano molto labili: www.fis.unipr.it/~albino/ball_lightning.html
Leggiamo infatti: "Il vero problema con i BL è costituito dal fatto che non si è ancora trovata una teoria fisica soddisfacente in grado di spiegarli" , "Percorsi a zig-zag, stazionamenti e variazioni repentine di quota sono le caratteristiche salienti del fenomeno", e ancora: "Data la natura "sfuggevole" dei BL ogni testimonianza è preziosa".
Dal momento che sembra possibile riprodurre il fenomeno in laboratorio, anche se con caratteristiche un po' diverse da quelle riportate, possiamo dire per lo meno che esiste, ma essendo la maggior parte dei dati provenienti da fonti testimoniali è veramente molto labile il confine di questi fenomeni, per assurdo uno potrebbe ensare di aver visto un fulmine globulare e invece si tratta di un altro fenomeno naturale ancora più sconosciuto che non c'entra niente, come magari potrebbe trattarsi di una sonda aliena proveniente dalla galassia di Andromeda...
Per le "luci sismiche" a quanto ho capito il discorso è ancor più nebuloso, nel senso che davvero non si sa nemmeno se esistono. Ci sono una ridda di ipotesi diverse sulle cause della loro formazione, ma nessuna anche lontanamente provata. Il concetto, sempre se ho ben capito, è che qualcuno a volte durante i terremoti ha riportato di aver visto delle luci strane, per cui si è ipotizzato che tali luci dipendano da un qualche meccanismo fisico o chimico innescato dai sismi. Dunque tutto ciò che di anomalo viene avvistato durante un terremoto è una "luce sismica" e scemo chi non ci crede. Mi è capitato di leggere "macché ufo, si è trattato di semplici e ben note luci sismiche", o qualcosa del genere. Semplici? Ben note? Ma dove? E come fai a dirlo?
Allora se uno avvista una luce in cielo col bel tempo potrei dire che si tratta di una tipica "luce da cielo sereno", innescata da un meccanismo non ancora ben compreso che si attiva in presenza di bel tempo, per un'interazione dei raggi ultravioletti con la stratosfera, il campo magnetico e i neutrini (che ultimamente vanno di moda). E questo spiega scientificamente l'avvistamento.