La responsabile CUN Trieste Ariella Novato, in contatto diretto con Ashtar Sheran

Carlo Rofena, 02/10/2011 22.38:

---

Ciao Paolo,

intervengo brevemente ma mi ripropongo di tornare sull'argomento appena avrò più tempo.
Svolta de che?
Ma di cosa stiamo parlando?
L'apertura del CUN verso la frangia contattista new age c'era, c'è sempre stata e ci sarà. Non vedo nessun cambiamento prima-dopo.
Il recente acquisto del CUN Trieste è semplicemente una persona che ha dimostrato capacità organizzative ed è riuscita a riempire la sala convegni di gente interessata all'argomento, cosa non facile. Una persona che oltre alle chiacchiere riesce a portare anche qualche risultato. Se poi ogni tanto gli fischiano le orecchie e vede una luce blu... Beh non è la sola!

Per finire: l'appoggio ad Urzi e Caria c'è stato ma non credo durerà a lungo.
Maussan mai appoggiato.
Bongiovanni idem, anzi peggio.

Ciao,
Carlo

---

KOSLINE, 02/10/2011 23.21:

---

non conosco bene il sito del Cun ho postato solo qualche intervento e letto le loro informazioni sul chimico esorcista Malanga che mi interessavano , pinottino be ormai lo conosco da tempo e per me' e' un mezzo Fakettaro , ma io la penso cosi e peggio sul 99% degli Ufologi , pero' devo dire Paolo che in generale mi trovi completamente d'accordo sulla svolta New Age dell ufologia mondiale , bellissima la tua analisi "dadi e bulloni non atttira piu'"

---

Paolo Bolognesi, 02/10/2011 23.33:

---

Maussan e Bongiovanni, se non direttamente, ma attraverso l' appoggio ad Urzi e Caria, sono stati appoggiati dal CUN, non puoi negarlo.

---

Carlo Rofena, 02/10/2011 22.38:

---

Ciao Paolo,

intervengo brevemente ma mi ripropongo di tornare sull'argomento appena avrò più tempo.
Svolta de che?
Ma di cosa stiamo parlando?
L'apertura del CUN verso la frangia contattista new age c'era, c'è sempre stata e ci sarà. Non vedo nessun cambiamento prima-dopo.
Il recente acquisto del CUN Trieste è semplicemente una persona che ha dimostrato capacità organizzative ed è riuscita a riempire la sala convegni di gente interessata all'argomento, cosa non facile. Una persona che oltre alle chiacchiere riesce a portare anche qualche risultato. Se poi ogni tanto gli fischiano le orecchie e vede una luce blu... Beh non è la sola!

Per finire: l'appoggio ad Urzi e Caria c'è stato ma non credo durerà a lungo.
Maussan mai appoggiato.
Bongiovanni idem, anzi peggio.

Ciao,
Carlo

---

Carlo Rofena, 02/10/2011 22.38:

---

Ciao Paolo,

intervengo brevemente ma mi ripropongo di tornare sull'argomento appena avrò più tempo.
Svolta de che?
Ma di cosa stiamo parlando?
L'apertura del CUN verso la frangia contattista new age c'era, c'è sempre stata e ci sarà. Non vedo nessun cambiamento prima-dopo.

---

Carlo Rofena, 02/10/2011 22.38:

---

Il recente acquisto del CUN Trieste è semplicemente una persona che ha dimostrato capacità organizzative ed è riuscita a riempire la sala convegni di gente interessata all'argomento, cosa non facile. Una persona che oltre alle chiacchiere riesce a portare anche qualche risultato. Se poi ogni tanto gli fischiano le orecchie e vede una luce blu... Beh non è la sola!

---

Carlo Rofena, 02/10/2011 22.38:

---

Per finire: l'appoggio ad Urzi e Caria c'è stato ma non credo durerà a lungo.
Maussan mai appoggiato.
Bongiovanni idem, anzi peggio.
Ciao,
Carlo

---

Hybrid1973, 03/10/2011 14.47:

---

Signori:

se avete di che vendicarvi contro il CUN re-iscrivetevi sul loro forum e scannatevi con gli amministratori.
Se invece avete qualcosa da dire sul CUN, andate nel suo forum (ri-iscrivendovi con nick name riconoscibili) e parlate con i portavoce ufficiali del centro.

Secondo me così è troppo facile.
Carlo ha premesso di parlare per sè.

---

Hybrid1973, 03/10/2011 14.47:

---

Signori:

se avete di che vendicarvi contro il CUN re-iscrivetevi sul loro forum e scannatevi con gli amministratori.
Se invece avete qualcosa da dire sul CUN, andate nel suo forum (ri-iscrivendovi con nick name riconoscibili) e parlate con i portavoce ufficiali del centro.

Secondo me così è troppo facile.
Carlo ha premesso di parlare per sè.

---

Hybrid1973, 03/10/2011 14.47:

---

Signori:

se avete di che vendicarvi contro il CUN re-iscrivetevi sul loro forum e scannatevi con gli amministratori.
Se invece avete qualcosa da dire sul CUN, andate nel suo forum (ri-iscrivendovi con nick name riconoscibili) e parlate con i portavoce ufficiali del centro.

Secondo me così è troppo facile.
Carlo ha premesso di parlare per sè.

---

andrea chiantore, 03/10/2011 16.44:

---

Buongiorno a tutti

Ne approfitto per dirvi un po' la mia!
Personalmente mi è piaciuto molto l'intervento di Carlo, e trovo che non ci sia nulla di male ad accogliere persone con posizioni così differenti.
Forse è sbagliato che la signora usi il sito del CUN per parlare di attività "extra CUN", ma credo che siano fondamentalmente fatti del CUN e non miei

Poi mi permetto una digressione... ma nell'ufologia... chi ha ragione? Ognuno ha le sue teorie, le sue argomentazioni, alcune sicuramente più scientifiche, altre piu' fantasiose, ma allo stato dell'arte non sappiamo nulla di definitivo su altre forme di vita e altre civiltà.
Preso atto, per altro, che anche certa ricerca scientifica sconfina nella pura speculazione astratta...

Personalmente invece tendo a capire chi si avvicina alla new age e a questo tipo di contattismi. La nostra società è arida e spesso facciamo l'impossibile per inaridirla ancora un po'.
Penso che sia naturale cercare una propria dimensione spirituale, quello che veramente non va, è la gente che ci specula sopra.

Vabbe, ora torno al lavoro!

PS:COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Biancofive! Mi è arrivata la newsletter, ma la risposta mi è tornata indietro... probabilmente devi mettere un altro indirizzo nel campo "reply to" della newsletter

---

andrea chiantore, 03/10/2011 16.44:

---

PS:COMUNICAZIONE DI SERVIZIO
Biancofive! Mi è arrivata la newsletter, ma la risposta mi è tornata indietro... probabilmente devi mettere un altro indirizzo nel campo "reply to" della newsletter

---

Carlo Rofena, 03/10/2011 17.32:

---

OK ragazzi mi piacerebbe riportare la discussione su toni più tranquilli e pacati.

Partiamo da questo presupposto: il CUN si occupa di ufologia e i contattisti ne fanno parte.
Secondo voi sarebbe corretto dire che i contattisti sono tutti pallonari e che l'ufologia seria non dovrebbe occuparsene?
Di cosa dovrebbe occuparsi l'ufologia seria? Solo dei rapporti redatti da piloti e militari? O dell'analisi di documentazione cartacea, video e fotografica? O della ricerca strumentale?

Troppo facile.

Ripulire l'ufologia dai vari fattori spirituali, religiosi, occulti, ecc. è impossibile. Chi si occupa di ufologia deve necessariamente sporcarsi le mani.
Ad un recente convegno del CUN un relatore del CUN disse che era infastidito dal fatto che ancora oggi anche nelle librerie più serie il libri di ufologia sono spesso inseriti nel più ampio scaffale dei libri sul paranormale, se non addirittura accostati ai libri di astrologia, screditandone quindi la serietà.

Ma ne siamo proprio sicuri?

Gli ufologi sono solo gente seria che applica il metodo scientifico? Beh io direi che se vogliamo fare gli scienziati, l'ufologia sarebbe andata a farsi benedire da un pezzo. Ho avuto modo di esprimere la mia posizione diverse volte sul forum del CUN e forse un giorno che ne avrò voglia farò un bel riassunto anche quì, ammesso che possa interessare a qualcuno. Vi assicuro comunque che di persone che la pensano come me non ce ne sono poche, anzi...

Nel caso specifico:
Ariella Novato ammette di essere in contatto con Ashtar Sheran, e questo è sicuramente causa di un certo imbarazzo nel CUN dal momento che recentemente gli è stata data la responsabilità di coordinatrice di Trieste.
Ma la sua posizione era già nota e quindi qualcuno del CUN ha deciso che nonostante la sua apertura "new age" si trattava comunque di una persona meritoria e che avrebbe apportato un notevole contributo all'associazione.

Attualmente la questione è aperta, non so cosa succederà, non sono informato sui risvolti di questa faccenda e a dire la verità neanche mi interessano. Però capisco cosa possa essere successo.

Vi offro un'altra chiave di lettura sempre al condizionale, ribadisco che non sono fatti ma sono mie opinioni:

Io potrei anche essere un fantastico organizzatore di eventi, magari riesco ad invitare personalità di richiamo, ottenere sponsorizzazioni, patrocini, sala gratuita, vitto alloggio e stiratura...
Ma faticherei a trovare il pubblico se non attraverso canali di comunicazione pubblici come internet o la carta stampata.
Questo perchè il mio lavoro e la mia sfera di amicizie e conoscenze (escludendo i colleghi del CUN) non hanno nulla a che fare con l'ufologia, tant'è che i miei amici spesso si chiedono perchè continuo a perdere tempo con queste stupidaggini.

Ariella Novato invece ha dimostrato di possedere eccellenti doti organizzative e in più una rete di amicizie e conoscenze grazie alla quale al convegno affluiscono persone interessate all'argomento.
Il suo lavoro è vicino all'ufologia esattamente come i libri di astrologia, cartomanzia e paranormale che sono sullo stesso scaffale dei libri sugli UFO.

A Paolo e tutti quelli che credono che questa sia una nuova strategia del CUN posso solo dire che non conoscete il CUN o non avete mai comprato una rivista del CUN, altrimenti non parlereste così.

Anzi, se devo dire la verità, da due anni il neo presidente Vladimiro Bibolotti si sta battendo proprio per il ritorno ad un ufologia dadi e bulloni, e il prossimo convegno di Roma ne è una prova.

Ciao,
Carlo

---

Hybrid1973, 03/10/2011 17.37:

---

Ah ah, troppo bello!!


Ant, biancofive, converrete con me che collegare il CUN alla new age non è fare ufologia come dire che un primo ministro si diverte con le donne, non vuol dire salvare un Paese.
Certo che mi ricordo l'irrigidirsi del clima nel forum del CUN in reazione a domande scomode o presunte tali e sono più che certo che la scarsa partecipazione che c'è oggi, dipende molto da quel tipo di moderazione. Però quì non possono rispondere alle argomentazioni che nascono quindi non mi pare leale.
Capite quello che intendo?

---

eone nero, 03/10/2011 19.00:

---

Mweno leale bannare e minacciare infrangendo la Netiquette, ne convieni vero?

Non penso che Biancofive abbia problemi ad ospitarli e di certo non li bannerebbe come capitato a lui ed a tantissimi altri.

Mi pare che questo sia uno dei pochi lidi liberi veramente dove la classe non è acqua, poi non essendo io l'admin è solo una mia proposta.

---

danielozma, 03/10/2011 19.12:

---

Scusa Biancofive, ma sei sicuro che se tu avessi criticato troppo Baiata su Ufoforum non saresti stato bannato? Oppure che se tu ti registri su Ufomachine o anche Segnidalcielo e fai dichiarazioni sgradite non ti bannano? Bolognesi e' qui a farsi bello intanto il forum dei Camelot e' pieno di bannati ed il suo forum esclude a priori chi farebbe critiche troppo spietate (me)... Perche Biancofive parli solo del Cun come forum che non accetta critici?

...

Ma perche' non si parla anche del lato non scientifico e contattista del mondo Camelot, allora? In molti abbiamo salvato la pagina web dove il gruppo Hwh22 veniva auto-presentato come la conseguenza di "reincarnazioni di gruppo", ma c'e' anche altro di meno noto. Io non vivo presentandomi come l'alfiere della serieta' scientifica ma forse Bolognesi dovrebbe cominciare a guardarsi a casa sua, se non e' il solito ipocrita. Quante cose di stile New Age sono state salvate su Facebook, nelle "aree Camelot", dopo la morte di Sabadin? Io non ho nulla contro le convinzioni degli Hwh22 o di membri Sentinel, ma vorrei capire perche' il Cun Trieste non puo' essere contattista ed un membro Camelot si'. E' giusto? E' onesto? Vogliamo processare solo il Cun? Spero di no.
Buona serata.
Daniele Dellerba.

---