E' giusto l'accanimento in nome dello scetticismo?

Ecco una discussione che si affronta poco spesso. E' facile fare gli scettici lasciando che siano altri a fare le affermazioni controverse, per poi smontarle e mostrarsi paladini del bene. Ci sono scettici che sono ottime persone ed altri che sono solo dei pavoni innamorati della loro immagine, sempre pronti a sognarsi nell'atto di "salvare" davanti a tutti la serieta' ufologica oppure facili adepti da manipolazioni. Quanti sono ufologi scettici con seri principi etici e quante le primedonne che si sono inventate una recita per darsi un'immagine? Ci sono poi casi estremi in cui lo scetticismo diventa un fanatismo che sconcerta perfino altri scettici, oppure un elemento indispensabile per essere accettati in alcuni circoli in modo simile alle sette o ai partiti politici. Gia' e' accaduto sul web ufologico che diversi tipi di scettici hanno dibattuto diverse posizioni tra di loro, mostrando dei distinguo. Davanti alle derive del settarismo e dell'ufologia commerciale, delle notizie non confermate e della spiritualita' New Age gli scettici sembrano la salvezza, ma poi non riescono ad essere veramente incivisi e vittoriosi tanto che i fenomeni deleteri denunciati continuano indisturbati. Questa discussione e' per parlare di tutto lo spettro dello scetticismo ufologico in Italia, ma soprattutto le esagerazioni, gli accanimenti ed i fanatismi eccessivi dello scettico fanatico, che finisce con il danneggiare l'intero ambiente scettico nazionale ed aiutare il "nemico" che sfrutta i creduloni.




Immaginiamo che negli anni novanta un certo Gino Geminian di Cassolnovo (PV) fa' dei filmati di ufo in volo dalle sue parti. Conoscevano il suo caso solo gli "addetti ai lavori" grazie a riviste a tema e la popolazione locale per i giornali locali. Improvvisamente qualche scettico, che vuole smontare il caso AD OGNI COSTO, approfitta della notizia che del materiale e' stato rubato e manda un fax alla Redazione di "Striscia La Notizia". La trasmissione satirica sputtana i filmati di Geminian nel solito modo a lei tipico, Geminian non riesce neanche a difendersi in un dibattito o qualcosa del genere. Comincia una vita difficile di prese in giro per le strade di Cassolnovo, Geminian si abbatte moralmente e dopo qualche tempo muore. La moglie di Geminian dice al gruppo di investigatori dell'Usac, tra cui c'ero pure io, che la tristezza per lo sputtanamento di "Striscia La Notizia" avrebbe portato Geminian alla morte. Sara' vero? Certo non deve essere stato un bel cambiamento di vita il suo... Forse diversi ufologi scettici leggono questa cosa per la prima volta, e non tutti approveranno questo metodo spietato.



Prendiamo quindi il caso di Filiberto Caponi, inizialmente non lo conosceva nessuno, poi un giornale del Cun presenta la sua storia incassando soldi, poi il Cun avvisa i Carabinieri che intervengono contro il Caponi... Non mi convince la sua storia e le sue foto "aliene", ma la vita di un ragazzino e' stata danneggiata. Immaginiamo che fossi stato io a fare le indagini in loco, se non ero convinto del materiale non lo usavo per fare business in edicola per poi rovinare un giovane. SE trovavo delle prove contro le foto del Caponi avrei affrontato in segreto il ragazzino, intimandogli di smetterla oppure sarebbe stato denunciato. Invece alla fine c'e' stato un ragazzino rovinato da una parte ed un business editoriale dall'altro. E' giusto? Quasi 12 anni addietro un ragazzino calabrese, sobillato da noti ufologi, aveva mandato minacce di morte a Matteo Tenan. Mica gli abbiamo rovinato la vita con una denuncia, ma siamo intervenuti a convincere il giovane a non farlo piu', parlandoci fino a dimostrargli che l'Usac non usava messaggi subliminali, non aiutava l'invasore alieno, ecc. ecc. .



Si puo' agire spietatamente contro la gente? Fino a dove ci si deve fermare? Ci sono alcuni scettici fanatici che forse dovrebbero andare in manicomio, oppure aderire a gruppi degni di loro come le SS oppure i Khmer Rossi? Quanto male si puo' fare per imporre la verita' ufologica? In un paesino dalle mie parti un ristorante si rese testimone, personale e clienti, di un avvistamento ufo clamoroso. La cosa fini' sui giornali locali, un ufologo scettico si impose di smentire tutto ed anni dopo face pubblicare in editoria della zona (letta da quasi tutti) una smentita, si sarebbe trattato di luci delle giostre. Quindi qualcuno in buona fede (mai messa in dubbio, pare) si era sbagliato, ma era davvero necessario smentire dai giornali locali, con il conseguente e prevedibile danno sul ristorante? In comuni da 5.000 abitanti tutti sanno benissimo chi e' il ristoratore che avrebbe visto gli ufo, e' inutile usare dei diminutivi... Un conto e' essere scettici onesti e rispettabili ed un altro e' avere l'impeto di smontare casi ufo ad ogni costo, con ogni mezzo, accettando qualsiasi danno inflitto ai testimoni che si fidano a venire avanti. Ho fatto solo degli esempi di accanimento "scettico", potrei farne moltissimi altri. La vittoria di un'impostazione ideologica, della "seria ricerca" quanto dolore e danno puo' tollerare ed implicare? Dico tutto cio' come spunto di riflessione, un ufologo scettico non dovrebbe essere troppo ingenuo quando ha a che fare con altri ufologi scettici.



Dite la vostra, se volete.
Buona giornata.
Daniele Dellerba.