E' giusto l'accanimento in nome dello scetticismo?

Il tuo discorso fila, però se devo dare un parere personale ti dico questo: dipende molto dalla statura morale delle persone che entrano in gioco, mi spiego...

Io domani mi invento di sana pianta un clamoroso avvistamento ufologico costruendomi delle prove (foto o video) di un certo rilievo, tu, ufologo indipendente o associazione ufologica, inizialmente non puoi sapere il perché lo faccio, intanto vieni a conoscenza dell'evento, cosa dovresti fare per prima cosa ? Naturalmente informarti, indagare, studiare, analizzare, il tutto con molta, molta, ma molta prudenza..... benissimo.

Gli studi e le analisi fatte dimostrano che la mia è una storia inventata di sana pianta, come ti comporti ?

Io direi che ci sono dei doveri da rispettare intanto verso la comunità ufologica e poi verso di me che se anche ho creato un falso sono sempre una persona che può sbagliare per vari motivi (non sai ancora perché l'ho fatto, potrei essere un mitomane, un disturbato mentale, uno che cerca di trarre dei vantaggi economici).

Se il caso ha un'ampia risonanza ritengo giusto che si informi la comunità ufologica della sua non veridicità oggettiva, però non conoscendo le motivazioni per le quali è stato inventato tralascerei il giudizio morale senza dimenticare, però, che la persona che ha costruito il falso sia individuata, anche in maniera esplicita, come non credibile.

Quello che invece sembra emergere da un certo tipo di ufologia è che quando ci trova davanti ad un caso che anche un bimbo normodotato troverebbe controverso, intanto ci si specula mediaticamente traendone vantaggi a livello di fama e di visibilità, dopo, ma solo dopo ci si preoccupa se c'erano veramente la basi per esporsi contribuendo a divulgare un fatto che di consistente non aveva nulla.

Il sensazionalismo purtroppo fa ancora cassa, io per natura diffido da chiunque adotta questo metodo per scopi propri, facili da individuare.