"Polvere di stelle” fra le messi?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Stefano Pa.
00mercoledì 21 marzo 2012 19:21
Ciao a tutti,
sotto trovato un mio articolo sul misterioso ferro meteorico.

ilgiornaledeicerchinelgrano.myblog.it/archive/2012/03/21/polvere-di-stelle-fra-le-me...

Buona lettura.

Stefano Panizza
Gabrjel
00mercoledì 21 marzo 2012 19:32
Ho letto a grandi linee. Domani riguardo tutto con più calma. Ma mi sembra che sia come al solito molto particolareggiato!
Bravo Ste!
[SM=g8335]
Gabrjel
00mercoledì 21 marzo 2012 19:50
A proposito Ste, sei andato al convegno di San Marino per caso?
sgittario
00giovedì 22 marzo 2012 15:13
Re:
Stefano Pa., 21/03/2012 19.21:

Ciao a tutti,
sotto trovato un mio articolo sul misterioso ferro meteorico.

ilgiornaledeicerchinelgrano.myblog.it/archive/2012/03/21/polvere-di-stelle-fra-le-me...

Buona lettura.

Stefano Panizza



Concordo con le tue conclusioni. Attenzione comunque al confine tra asteroidi e comete, che non sempre è così netto.
Inoltre, e se non ho male interpretato un tuo paragrafo, anche che le Perseidi fossero ferrose, sarebbe altamente improbabile che cadessero specificatamente su di un area così ristretta dove, guarda caso, c'è un cerchio nel grano. Del resto, almeno che io sappia, le Perseidi, le Leonidi ecc... non arrivano a Terra e se ci arrivano vuol dire che le dimensioni iniziano ad essere ragguardevoli.

Non so se questo ti può essere di aiuto.


Stefano Pa.
00giovedì 22 marzo 2012 19:31
Ciao a tutti,
a San Marino non ci sono stato e per 2 motivi:
- a Parma il sabato c'era Parma-Milan di calcio, e io sono tifoso di entrambe (lo so, ho perso dei punti ma nessuno è perfetto)
- gli ultimi anni mi aveva un po' deluso
In riferimento alle Perseidi, vorrei dire quanto:
- le comete possono essere anche ferrose ma in minima parte, cioè di solito sono composte da roccia, gas, acqua e ghiaccio secco
- per avere l'ossidazione non è necessario avere un qualcosa che cada dal cielo, vedi la ruggine
Sul discorso della quantità il BLT dice in pratica che il vortice ha fatto un po' da aspirapolvere e quindi ha aumentato la dose. Il problema è che non puoi proporre una teoria basandosi su qualcosa (il vortice) che mai è stato trovato in natura.
eone nero
00giovedì 22 marzo 2012 20:23
Stefano Pa., 22/03/2012 19.31:


Sul discorso della quantità il BLT dice in pratica che il vortice ha fatto un po' da aspirapolvere e quindi ha aumentato la dose. Il problema è che non puoi proporre una teoria basandosi su qualcosa (il vortice) che mai è stato trovato in natura.



Salute Stefano e complimenti per il nuovo articolo.

Premetto che non ho letto tutto e soprattutto non ho verificato alcuni punti per interesse personale mio, rimedio nel weekend.

Hai citato 7 volte se non erro il BLT, hai tenuto conto del materiale e delle critiche apportate da Gucumatz nei suoi precedenti scritti sul web?

La domanda mi viene leggendo la bibliografia.


Grazie anticipate, e perdona il tempo tiranno [SM=g27985]


Stefano Pa.
00sabato 24 marzo 2012 18:52
Gucumatz è fondamentale, l'ho indicato anche in bibliografia.

freeforumzone.leonardo.it/lofi/ferro-meteorico/D10108503.html (un ringraziamento particolare all’utente Gucumatz)

eone nero
00sabato 24 marzo 2012 18:56
Stefano Pa., 24/03/2012 18.52:

Gucumatz è fondamentale, l'ho indicato anche in bibliografia.

freeforumzone.leonardo.it/lofi/ferro-meteorico/D10108503.html (un ringraziamento particolare all’utente Gucumatz)




Grazie [SM=g8861] mi era sfuggito.







Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:10.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com