Avvistamento di Ufologo555 messo a confronto

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Gabrjel
00venerdì 16 dicembre 2011 12:08
Volevo far notare questo possibile avvistamento di ufologo 555 che ho trovato nel suo topic:



In giro per la rete ho trovato un'altra foto che alla mia vista ripropone praticamente lo stesso oggetto.



Che ne dite?
La seconda foto l'ho trovata a questo link: http://www.laboiteverte.fr/433-photos-dovni/
_INSIDER_
00venerdì 16 dicembre 2011 12:14
Gabrjel, 16/12/2011 12.08:

La seconda foto l'ho trovata a questo link: www.laboiteverte.fr/433-photos-dovni/


Che coincidenza, quel link l'ho postato poco fa in un 3d del CUN avente ad oggetto l'intervista fatta a Pinotti.


_INSIDER_
00venerdì 16 dicembre 2011 12:35
Gabrjel, 16/12/2011 12.08:

Volevo far notare questo possibile avvistamento di ufologo 555 che ho trovato nel suo topic


Ma oltre alla foto qualche parolina a corredo è stata spesa oppure viaggiamo di fantasia?


Gabrjel
00venerdì 16 dicembre 2011 12:59
Re:
_INSIDER_, 16/12/2011 12.14:


Che coincidenza, quel link l'ho postato poco fa in un 3d del CUN avente ad oggetto l'intervista fatta a Pinotti.






O_o lo so. L'ho presa da li infatti, come ho riportato nell'altro thread sui fake.


_INSIDER_, 16/12/2011 12.35:


Ma oltre alla foto qualche parolina a corredo è stata spesa oppure viaggiamo di fantasia?





Riporto dal suo topic (http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=2064&REPLY_ID=31026):
"Quest'Affare lo fotografai con un telescopio da m.2 di focale con apertura da 10 cm. ed un ingrandimento da 250X
Risale a più di 30 anni fa.... Mi tenni la foto (il negativo l'ho perso) e non so proprio di cosa si tratti! Lo fotografai nella Base d'alta montagna dove ero in servizio, alle ore 11.16 di mattina, con un cielo azzurrissimo; mi chiamarono i colleghi e vidi questo Coso ad alta quota. Sembrava un "pallino"; si spostava lentamente nel cielo; allora corsi nella mia cameretta e puntai il mio telescopio: ed ecco cosa fotografai...
Volevo postarlo da molto tempo ma lasciai perdere, fin quando l'hai richiesto tu! Non credo proprio che si tratti di un pallone sonda, ne ho visti molti. Poi haano la caratteristica forma di pallone allungato con la funicella che trattiene la "cassetta" degli strumenti. Questo mi fece rimanere perplesso, e non so cosa possa essere...
(Aggiungo che non si vedeva alcuna fune o filo od altro; la foto è malandata e si notano dei graffi)"


Alla pagina seguente (http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=2064&whichpage=16) alcune ipotesi.
ufologo 555
00venerdì 16 dicembre 2011 18:25
Ho detto anche (rispondendo agli utenti):

non l'ho mai fatto vedere perchè neanch'io sono sicuro di niente! La quota era alta, secondo me. E visto che ho usato 250 ingrandimenti (mentre ad occhio nudo era solo un punto bianco) penso che doveva essere molto alto e azzarderei anche imponente. Ho tenuto la foto, perché enni a sapere anche di "Astronavi-Madre" di forma triangolare! Allora mi sono detto: "non si sa mai..."
I "segni" che si vedono all'interno dell'Oggetto, sono quelli che vedevo attraverso l'oculare, anche. Infatti "ripulendo" l'immagine dai graffi, quelli sono restati. Sì, il Sole era in coda, infatti si vede quel bagliore; mentre quello in punta, non so. Certo che se era effettivamente trasparente, l'altro riflesso sarebbe giusto.
Di più non ho da dire. L'ho messo più per curisità che per altro.

Comunque volava alto e piano... Sto pensando che se fosse stato un qualsiasi tipo di pallone e non avendo niente attaccato sotto, sarebbe andato volteggiando..Invece manteneva sempre quella posizione e direzione! Dritto.

A quel che so io, oltre una certa quota i moti turbolenti, dovuti alle forze convettive non sono più avvertibili. I venti sono impetuosi e veloci, ma in un certo senso, meno "disturbati" (almeno non ovunque e costantemente come all'interno della troposfera). Questo spiegherebbe la relativa immobilità delle forme dell'oggetto. Può essere anche che del ghiaccio abbia irrigidito qualche piega dovuta al progressivo sgonfiamento del pallone.
Non so cosa hai visto, e capisco il tuo stupore. Per me l'ipotesi pallone sonda (seppur senza carico) rimane valida, considerando anche solo la quantità di palloni sonda che vengono spediti nella media/alta troposfera ogni dì.

Comunque non si è mai capovolto, rigirato, insomma non si sia mai comportato come un normale pallone...? E possibile che un pallone che si sgonfia mantiene quelle proporzioni...perfette? E' quello che mi rende perplesso.. E per questo che l'Ho tenuto per 42 anni nel...cassetto! Non trovo una spiegazione plausibile.

Il punto è che non si muoveva/volava come un qualsiasi pallone più o meno sgonfio... Nel senso, come ho scritto, che non "rotolava" non si muoveva di un millimetro, insomma non si comportava come un....pallone. C'è poco da rimanere stabilizzato! Un pallone, gonfio o semi sgonfio, si muove, rotea, e non ha quella forma perfetta triangolare, strana. Se l'ho tenuto "da parte" per tutti questi anni è perche non ho la minima idea di cosa sia; non l'ho catalogato nemmeno nella categoria Non Identificato! Però non è un pallone, per me. Di ufo-solar vari, nemmeno a parlarne! Anche se poi avesse perso il carico, qualche funicella sarebbe rimasta appesa... Mah, io chiuderei qua il discorso.



Immagine ripulita



ufologo 555
00venerdì 16 dicembre 2011 18:28
Normali palloni sonda:









Gabrjel
00venerdì 16 dicembre 2011 19:03
[SM=g8861] ufologo!
ufologo 555
00domenica 18 dicembre 2011 16:01
Alcune elaborazioni inviatemi da un carissimo amico/utente: [SM=g7935]

















E in falsi colori





Gabrjel
00domenica 18 dicembre 2011 18:03
Qualcosa mi dice che fa parte del 45 gru. [SM=g7749]
Grazie mille!
_INSIDER_
00domenica 18 dicembre 2011 18:37
Ma l'origine di quelle "venature" apparentemente interne nessuno se le ha poste, eh?
biancofive
00domenica 18 dicembre 2011 19:26
Re:
_INSIDER_, 18/12/2011 18.37:

Ma l'origine di quelle "venature" apparentemente interne nessuno se le ha poste, eh?



E' la prima cosa su cui ho posto la mia attenzione, potrebbe essere una pallone sonda sgonfio e quelle "venature" interne i cavi di sostegno.


Gabrjel
00domenica 18 dicembre 2011 20:22
Stando a quanto detto da ufologo sono difetti dovuti alll'invecchiamento della foto, se non ho capito male.
eone nero
00domenica 18 dicembre 2011 21:10
Sono anni che non mi occupo più di CGI allora aveva un'altro nome. [SM=g10672]

Non ho capito una cosa, ma come detto anche al mitico Insider sono arrugginito e quindi difficilmente metto becco, mi limito ad osservare, ma un dubbio atroce lo ho, altrimenti non ho capito nulla di eoni di informatica.

Quale è l'anima pia che mi spiega questo?




Poi proseguo. [SM=g10672]
_INSIDER_
00domenica 18 dicembre 2011 23:17
biancofive, 18/12/2011 19.26:


E' la prima cosa su cui ho posto la mia attenzione, potrebbe essere una pallone sonda sgonfio e quelle "venature" interne i cavi di sostegno.


A me così sembra. D'altronde la forma di quel "coso" è del tutto asimmetrica, e sfido che un qualunque oggetto destinato al volo fosse originariamente concepito così malconcio, quindi è più logico ipotizzare che sia qualcosa di sgonfio.
Se fossero rigature nate dal logorarsi della carta fotografica, che giustamente si notano anche in altre zone della foto, è curioso che quelle più evidenti siano apparse proprio al centro del "coso", a meno che non sia stato fatto un lavoro di pulizia digitale lasciando intatto le "venature" al centro del "coso" per non intaccarne forme ed apparenza.
_INSIDER_
00domenica 18 dicembre 2011 23:47
eone nero, 18/12/2011 21.10:

Quale è l'anima pia che mi spiega questo?


Credo sia la trasposizione dell'oggetto fotografato da 2D a 3D, tenendo conto dei vari strati che hanno segnato la foto nel tempo.

eone nero
00domenica 18 dicembre 2011 23:59
Re:
_INSIDER_, 18/12/2011 23.47:


Credo sia la trasposizione dell'oggetto fotografato da 2D a 3D, tenendo conto dei vari strati che hanno segnato la foto nel tempo.




Grazie Insider, ma a tuo avviso a cosa serve in questo contesto di analisi?

Cosa potrebbe indicare un grafico del genere rapportato ad una foto?

Grazie anticipate. [SM=j7798]
ufologo 555
00lunedì 19 dicembre 2011 11:44
Preciso che le "venature" all'interno del "coso" sono originali, cioè così come appariva.
Oh, l'ho tenuto per anni nel cassetto, come curiosità, per me è quasi irrilivante ... Precisiamo bene!
E' solo che un pallone così non lo avevo mai visto; però, per tale l'ho sempre ritenuto.

PS: Mi colpì solo una cosa, non ha mai cambiato posizione! Intendo, girarsi su se stesso o capovolgersi, visto che sotto non aveva nulla.





_INSIDER_
00lunedì 19 dicembre 2011 11:53
eone nero, 18/12/2011 23.59:


cosa serve in questo contesto di analisi?
Cosa potrebbe indicare un grafico del genere rapportato ad una foto?
Grazie anticipate.


Beh, provare a rendere le fattezze di un oggetto da 2d a 3d dovrebbe aiutare a scorgere qualche particolare in più. Una tecnica usata anche per il volto della sindone:





_INSIDER_
00lunedì 19 dicembre 2011 11:55
ufologo 555, 19/12/2011 11.44:

Preciso che le "venature" all'interno del "coso" sono originali, cioè così come appariva


Quindi non segni causati dall'invecchiamento della carta, giusto?


ufologo 555
00lunedì 19 dicembre 2011 19:15
No, i segni sono stati coretesemente ripuliti. L'affare è così come lo osservai al telescopio. Tolto il cielo azzurro, il resto è tutto uguale.
Eone nero, confermo, l'immagine di cui chiedevi ragguagli è per mostrtare le tre dimensioni dell'oggetto.






_INSIDER_
00lunedì 19 dicembre 2011 19:18
ufologo 555, 19/12/2011 19.15:

No, i segni sono stati coretesemente ripuliti. L'affare è così come lo osservai al telescopio. Tolto il cielo azzurro, il resto è tutto uguale.


Forse non mi sono spiegato bene: quelle venature le vedevi anche dal vivo oppure sono comparse solo in foto, come dal mio precedente post? Stiamo dicendo la stessa cosa?


ufologo 555
00lunedì 19 dicembre 2011 19:51
Le "venature" si potevano osservare anche al telescopio; tutto uguale, compreso il cielo azzurro scuro, sia per la quota da dove l'ho ripreso (1850 m) che per l'altezza dell'"affare". Molto alto. Ma non saprei dire quanto.


JERRY ERCOLINI
00lunedì 19 dicembre 2011 21:55
Ciao GABRJEL, INSIDER, BIANCOFIVE e UFOLOGO555... [SM=g7935]
ho letto la discussione e il caso.

L'immagine è stata ripulita al meglio dai segni di usura e poi è stata eseguita la PSF (Point Spread Function- distribuzione in 3D della luce), in modo da capire se l'oggetto emetteva luce propria o rifletteva la luce solare stessa...e visto che stando alla testimonianza del racconto, il Sole stava in coda, si può dire che le parti più evidenziate sono i riflessi solari stessi.

In più lo si nota nell'immagine in falsi colori dove la luminosità è più intensa, e nell'immagine dell'isofota dove la luce è più diretta sull'oggetto (si evidenziano solo le zone più illuminate, mentre il resto della struttura non si nota).

Quindi, con molta probabilità era un pallone sonda in alta quota, sgonfio e deforme, su cui la luce solare si rifletteva, mettendo in evidenza anche porzione dei suoi cavi (le strisce centrali).

Ciao... [SM=g8346]

_INSIDER_
00martedì 20 dicembre 2011 07:18
Grazie Jerry.
Gabrjel
00martedì 20 dicembre 2011 08:38
Ottimo! Grazie per la spiegazione!
ufologo 555
00martedì 20 dicembre 2011 17:19
Ecco! Quindi resta lì, nel cassetto, dove lo tenevo ... [SM=g8318]





_INSIDER_
00martedì 20 dicembre 2011 17:42
ufologo 555, 20/12/2011 17.19:

Ecco! Quindi resta lì, nel cassetto, dove lo tenevo ... [SM=g8318]


Beh dai, almeno ti sei "quasi" tolto l'ennesimo dubbio ufologico [SM=g8219]
Hai altro da mostrarci [SM=g8318]


ufologo 555
00martedì 20 dicembre 2011 17:49
Guarda che non l'ho mai ritenuto un ...UFO! (Altrimenti non lo tenevo 40 anni nel cassetto ...)
No, non ho proprio nulla; (ecco perché dissi che gli UFO non esistono!)
Se avessi avuto la tecnologia odierna avrei fotografato lo schermo radar, camuffandolo un po (sai, a quei tempi!), mostrando i due allarmi radars con relativo "scramble"...
Dell'avvistamento mio ne ho già parlato; il resto è tutto per SENTITO DIRE ... Per cui ... [SM=g10631]



_INSIDER_
00martedì 20 dicembre 2011 18:01
Va bene Ufologo, come non detto.
Visto che siamo quasi a Natale, ti regalo un nuovo schermo radar, scegli quello che vuoi:









Scusate l'OT [SM=g8133]
ufologo 555
00martedì 20 dicembre 2011 18:09
Io lavoravo ad un tipo come nella prima immagine; poi, altri colleghi, al quarto (di precisione); il mio era da ... scoperta (e te pareva ...! [SM=g7869] ); Perché mi piaceva avere tutta la situazione sotto controllo ... [SM=g7935]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:25.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com