OT: ESPERIMENTO

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
PhotoBuster
00lunedì 27 maggio 2013 21:52
PHOTOBUSTERIANI E NON, A ME!

Dopo l' incredibile foto dei bicchieri "con traccia termica" che NON c'è....



Invito tutti i possessori di una camera con nightshot di riprodurre l' esperimento "prodotto" qua
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10610367&p=2&#idm1...

cosa serve:
-5 minuti del vostro tempo e una fotocamera dotata di scatto "nightshot"
-prendete due bicchieri
-riempitene uno di acqua calda e uno di fredda
-riprendeteli con la vostra fotocamera, prima uno scatto tradizionale (per far vedere che sono pieni d' acqua e non di altro liquido)
-riprendeteli poi con scatto nightshot.

Inviate entrambi gli scatti al sottoscritto: info@fotobertotti.it
Indicando modello fotocamera, NON modificandoli in nessuna maniera, e unendo una semplice liberatoria per l' utilizzo dell' immagine.

Ho già 2 scatti nightshot effettuati da altrettante persone, una termografia, e una ripresa effettuata con fotocamera modificata IR
....però vorrei averne un' altra decina scattate con nightshot

Avrete il merito di aver smascherato.......la fuffa.

Se volete ( E QUESTO E' SOLO VOLERE VOSTRO) , inviate via twitter lo scatto ridotto in nightshot a @alfredobenni e a @paolobertotti con le hashtag #bevianchequesti #fuffa
biancofive
00lunedì 27 maggio 2013 21:54
Ottima iniziativa Paolo. [SM=g8149]

Una sola domanda: può partecipare anche Benni ? [SM=g8490]





OggettoVolanteIdentificato
00lunedì 27 maggio 2013 23:24
Discussione degna d'interesse ma presentata come 'Ufologia Etica' lascia alquanto a desiderare,sottolineando più l'aspetto di una 'punizione morale verso un ufologo' che non il contesto di sperimentazione.
Più indicata la sezione 'l'angolo della scienza' oppure 'tecnica strumentale' o ancora 'fake e fuffa'.
Non per altro,è il terzo thread che apriamo sul forum per contestare le affermazioni errate del Benni circa l'acqua [SM=g27995] (che,sinceramente,l'unica volta che ebbi modo di vedere al buio,fu tramite uno schermo lcd di un complesso radar finlandese a 12 Ghz).
Capisco che Paolo si senta coinvolto e forse irritato,capisco pure che per taluni andare a visionare la banda spettrale d'assorbimento H2O non sia altro che un indecifrabile disegno colorato pieno di cifre e misure nanometriche sconosciute......
OggettoVolanteIdentificato
00martedì 28 maggio 2013 01:18
I bicchieri di Benni (secondo lui con acqua calda e fredda) e i bicchieri di comparazione (freddi entrambi,in uno c'è latte diluito e nell'altro acqua).
Che differenza c'è? Nessuna,perchè la prima fotografia è una presa per il sedere:
la parete a destra è illuminata in entrambe le fotografie,io ho usato una lampada d'emergenza soffusa,Benni lo saprà lui;
il fondo luminoso dei bicchieri (indicato in verde) è dovuto alla rifrazione luminosa in ambiente,per cui non è 'infrarosso' nè 'calore' bensì luce esterna;
le frecce rosse indicano nuovamente la rifrazione di una sorgente di luce esterna (le onde entrano nel vetro,attraversano il liquido, fuoriescono dal vetro).
Le emissioni luminose sono ambientali e non generate dai bicchieri.
biancofive
00martedì 28 maggio 2013 06:13
Paolo per l'esperimento non sarebbe opportuno riprendere i due bicchieri in modalità night shot oscurando l'illuminatore IR ?

Lo so che verebbe fuori una foto totalmente buia, ma è proprio questo il bello.


PhotoBuster
00martedì 28 maggio 2013 11:15
Re:
OggettoVolanteIdentificato, 28/05/2013 01:18:

I bicchieri di Benni (secondo lui con acqua calda e fredda) e i bicchieri di comparazione (freddi entrambi,in uno c'è latte diluito e nell'altro acqua).
Che differenza c'è? Nessuna,perchè la prima fotografia è una presa per il sedere:
la parete a destra è illuminata in entrambe le fotografie,io ho usato una lampada d'emergenza soffusa,Benni lo saprà lui;
il fondo luminoso dei bicchieri (indicato in verde) è dovuto alla rifrazione luminosa in ambiente,per cui non è 'infrarosso' nè 'calore' bensì luce esterna;
le frecce rosse indicano nuovamente la rifrazione di una sorgente di luce esterna (le onde entrano nel vetro,attraversano il liquido, fuoriescono dal vetro).
Le emissioni luminose sono ambientali e non generate dai bicchieri.



l' avevo notato....ma tenevo tutto lo spiegone per l' articolo finale [SM=g8891]

biancofive, 28/05/2013 06:13:

Paolo per l'esperimento non sarebbe opportuno riprendere i due bicchieri in modalità night shot oscurando l'illuminatore IR ?

Lo so che verebbe fuori una foto totalmente buia, ma è proprio questo il bello.





sì....puoi farlo con e senza ;) così si vede la differenza!
PhotoBuster
00martedì 28 maggio 2013 11:16
Re:
biancofive, 27/05/2013 21:54:

Ottima iniziativa Paolo. [SM=g8149]

Una sola domanda: può partecipare anche Benni ? [SM=g8490]









e perché no? Magari cambia idea e fa ammenda.
biancofive
00martedì 28 maggio 2013 16:23
Re: Re:
PhotoBuster, 28/05/2013 11:16:




e perché no? Magari cambia idea e fa ammenda.


Se è come sembra direi che ormai è troppo tardi.

Attendiamo le foto di REinstein.




PhotoBuster
00martedì 28 maggio 2013 16:47
Re:
OggettoVolanteIdentificato, 28/05/2013 01:18:

I bicchieri di Benni (secondo lui con acqua calda e fredda) e i bicchieri di comparazione (freddi entrambi,in uno c'è latte diluito e nell'altro acqua).
Che differenza c'è? Nessuna,perchè la prima fotografia è una presa per il sedere:
la parete a destra è illuminata in entrambe le fotografie,io ho usato una lampada d'emergenza soffusa,Benni lo saprà lui;
il fondo luminoso dei bicchieri (indicato in verde) è dovuto alla rifrazione luminosa in ambiente,per cui non è 'infrarosso' nè 'calore' bensì luce esterna;
le frecce rosse indicano nuovamente la rifrazione di una sorgente di luce esterna (le onde entrano nel vetro,attraversano il liquido, fuoriescono dal vetro).
Le emissioni luminose sono ambientali e non generate dai bicchieri.




hai beccato il punto, questo e altri fattori (che scriverò poi nell' articolo) portano solo ed unicamente ad una conclusione: Benni non ha superpoteri, e nemmeno la sua fotocamera.

mandami gli originali, eh!!!!!
PhotoBuster
00martedì 28 maggio 2013 20:05
Re:
OggettoVolanteIdentificato, 27/05/2013 23:24:

Discussione degna d'interesse ma presentata come 'Ufologia Etica' lascia alquanto a desiderare,sottolineando più l'aspetto di una 'punizione morale verso un ufologo' che non il contesto di sperimentazione.
Più indicata la sezione 'l'angolo della scienza' oppure 'tecnica strumentale' o ancora 'fake e fuffa'.




non è accanimento verso Benni, ma solamente una verifica strumentale sulle affermazioni di Benni.

La domanda (e risposta) che è imperativo fare (e dare) è se possiamo fidarci di "tecnici" che di conoscenze non ne hanno e delegano il loro sapere agli strumenti e al video del PC che han davanti, e se queste "tecniche" inventate di sana pianta giovano o meno allo studio del Fenomeno UFO.
OggettoVolanteIdentificato
00mercoledì 29 maggio 2013 00:28
No,non giovano affatto.Capisco le distrazioni,quelle capitano,ma non gli strafalcioni,specie se provengono da uno che si propone come analista quando qualche avvistatore ignaro contatta il Cun.
Fermo restando il fatto che pubblicare immagini fasulle è qualcosa che,sinceramente,non mi aspettavo proprio da una persona adulta e raziocinante.Vergognoso,non era il caso,non era necessario,non ci son giustificazioni.Noto altresì come in parecchi abbiano le idee confuse,specie relativamente a quel tipo di videocamera.Camera digitale che non ha nulla di eccezionale,se non fosse per la peculiarità di avere la possibilità,agendo su una leva interna,di spostare meccanicamente un filtro ottico.Ho controllato quel modello,che è la Sony DCR-TRV25E,accorpando qualche dato;in figura appresso si può vedere una doppia curva in un grafico.Una è la curva di sensibilità massima (690-700 nanometri)tipica di tutte le fotocamere e videocamere (webcam,telefonia,etc),pure la DCR-TRV25E lavora così.Entrando tuttavia nella funzione nightshot,la Sony si sposta solamente di 100 nanometri,per cui non è che vada ad interagire con chissà quali nuove frequenze IR. [SM=g27995] Poca roba.Il picco della curva nightshot presenta un taglio netto in quanto,sliberandoci del filtro, si permette di incrementare un pizzico in più l'intensità d'ingresso-luce.Chiaramente,in una stanza buia,col nightshot non si vedrà mai nulla;è necessario usufruire dei due led CL310IRS,che erogano 0.2 watt di infrarossi.Irradiano intorno agli 850 nanometri (con un delta di 45nm,che sarebbe uno shifting dato dalla temperatura di lavoro).Con buona approssimazione,la Sony opera molto vicino alla frequenza di questi due led disposti frontalmente nell'apparecchio.Ora,dal grafico si capisce bene perchè puntando un telecomando TV su una qualsiasi videocamera questa resti abbagliata:il telecomando possiede led che lavorano sui 900 nm;questi due led installati sulla Sony sono simili (850 nm),ma non illuminano che a pochi metri di distanza,perchè si preferisce spingere al massimo la cattura dei fotoni nel sensore piuttosto che sprecare energia della batteria con l'uso di led ad assorbimento maggiore.
Piuttosto,un dato di fatto.
Quando nelle industrie si taglia e prepara il chip del sensore,le videocamere già NASCONO rilevando gli infrarossi vicini,ossia nascono tutte per captare gli 800 nm,sono tutte nightshot.Sarà poi l'uomo a modificare (posandovi sopra filtri ir,uv,rossi,blu,verdi) il CCD.
biancofive
00mercoledì 29 maggio 2013 06:13
Re:
OggettoVolanteIdentificato, 29/05/2013 00:28:

No,non giovano affatto.Capisco le distrazioni,quelle capitano,ma non gli strafalcioni,specie se provengono da uno che si propone come analista quando qualche avvistatore ignaro contatta il Cun.
Fermo restando il fatto che pubblicare immagini fasulle è qualcosa che,sinceramente,non mi aspettavo proprio da una persona adulta e raziocinante.Vergognoso,non era il caso,non era necessario,non ci son giustificazioni.

...


Non mi pare che Oscar Giannino, tanto per citare un fatto recente, abbia mostrato un attestato di laurea falso, pur mentendo spudoratamente disse solo di essere laureato.

Si sta configurando una situazione molto curiosa, sembra ormai palese... attendiamo nuove conferme.

PhotoBuster
00mercoledì 29 maggio 2013 19:37
Re:
OggettoVolanteIdentificato, 29/05/2013 00:28:

No,non giovano affatto.Capisco le distrazioni,quelle capitano,ma non gli strafalcioni,specie se provengono da uno che si propone come analista quando qualche avvistatore ignaro contatta il Cun.
Fermo restando il fatto che pubblicare immagini fasulle è qualcosa che,sinceramente,non mi aspettavo proprio da una persona adulta e raziocinante.Vergognoso,non era il caso,non era necessario,non ci son giustificazioni.Noto altresì come in parecchi abbiano le idee confuse,specie relativamente a quel tipo di videocamera.Camera digitale che non ha nulla di eccezionale,se non fosse per la peculiarità di avere la possibilità,agendo su una leva interna,di spostare meccanicamente un filtro ottico.Ho controllato quel modello,che è la Sony DCR-TRV25E,accorpando qualche dato;in figura appresso si può vedere una doppia curva in un grafico.Una è la curva di sensibilità massima (690-700 nanometri)tipica di tutte le fotocamere e videocamere (webcam,telefonia,etc),pure la DCR-TRV25E lavora così.Entrando tuttavia nella funzione nightshot,la Sony si sposta solamente di 100 nanometri,per cui non è che vada ad interagire con chissà quali nuove frequenze IR. [SM=g27995] Poca roba.Il picco della curva nightshot presenta un taglio netto in quanto,sliberandoci del filtro, si permette di incrementare un pizzico in più l'intensità d'ingresso-luce.Chiaramente,in una stanza buia,col nightshot non si vedrà mai nulla;è necessario usufruire dei due led CL310IRS,che erogano 0.2 watt di infrarossi.Irradiano intorno agli 850 nanometri (con un delta di 45nm,che sarebbe uno shifting dato dalla temperatura di lavoro).Con buona approssimazione,la Sony opera molto vicino alla frequenza di questi due led disposti frontalmente nell'apparecchio.Ora,dal grafico si capisce bene perchè puntando un telecomando TV su una qualsiasi videocamera questa resti abbagliata:il telecomando possiede led che lavorano sui 900 nm;questi due led installati sulla Sony sono simili (850 nm),ma non illuminano che a pochi metri di distanza,perchè si preferisce spingere al massimo la cattura dei fotoni nel sensore piuttosto che sprecare energia della batteria con l'uso di led ad assorbimento maggiore.
Piuttosto,un dato di fatto.
Quando nelle industrie si taglia e prepara il chip del sensore,le videocamere già NASCONO rilevando gli infrarossi vicini,ossia nascono tutte per captare gli 800 nm,sono tutte nightshot.Sarà poi l'uomo a modificare (posandovi sopra filtri ir,uv,rossi,blu,verdi) il CCD.




sai qual' è la cosa buffa?

che PRIMA di proporre a Benni di fare la prova SAPEVO già che NON poteva produrla.

Sicuramente Benni avrà già pronta la scusa "ma era solo uno scherzo a PhotoBuster, non l' avevate capito?"

Il fatto è che E' troppo tardi.
PhotoBuster
00mercoledì 29 maggio 2013 20:19
Re:
OggettoVolanteIdentificato, 29/05/2013 00:28:

Ho controllato quel modello,che è la Sony DCR-TRV25E,accorpando qualche dato;in figura appresso si può vedere una doppia curva in un grafico.Una è la curva di sensibilità massima (690-700 nanometri)tipica di tutte le fotocamere e videocamere (webcam,telefonia,etc),pure la DCR-TRV25E lavora così.



già letto il malloppone?

pdf.crse.com/manuals/3075067521.pdf
PhotoBuster
00mercoledì 29 maggio 2013 21:51
Re:
OggettoVolanteIdentificato, 28/05/2013 01:18:

I bicchieri di Benni (secondo lui con acqua calda e fredda) e i bicchieri di comparazione (freddi entrambi,in uno c'è latte diluito e nell'altro acqua).
Che differenza c'è? Nessuna,perchè la prima fotografia è una presa per il sedere:
la parete a destra è illuminata in entrambe le fotografie,io ho usato una lampada d'emergenza soffusa,Benni lo saprà lui;
il fondo luminoso dei bicchieri (indicato in verde) è dovuto alla rifrazione luminosa in ambiente,per cui non è 'infrarosso' nè 'calore' bensì luce esterna;
le frecce rosse indicano nuovamente la rifrazione di una sorgente di luce esterna (le onde entrano nel vetro,attraversano il liquido, fuoriescono dal vetro).
Le emissioni luminose sono ambientali e non generate dai bicchieri.



LE FOTOOOOOOOOOO [SM=g8891]
PhotoBuster
00mercoledì 29 maggio 2013 21:53
Re:
OggettoVolanteIdentificato, 29/05/2013 00:28:

No,non giovano affatto.Capisco le distrazioni,quelle capitano,ma non gli strafalcioni,specie se provengono da uno che si propone come analista quando qualche avvistatore ignaro contatta il Cun.
Fermo restando il fatto che pubblicare immagini fasulle è qualcosa che,sinceramente,non mi aspettavo proprio da una persona adulta e raziocinante.Vergognoso,non era il caso,non era necessario,non ci son giustificazioni.Noto altresì come in parecchi abbiano le idee confuse,specie relativamente a quel tipo di videocamera.Camera digitale che non ha nulla di eccezionale,se non fosse per la peculiarità di avere la possibilità,agendo su una leva interna,di spostare meccanicamente un filtro ottico.Ho controllato quel modello,che è la Sony DCR-TRV25E,accorpando qualche dato;in figura appresso si può vedere una doppia curva in un grafico.Una è la curva di sensibilità massima (690-700 nanometri)tipica di tutte le fotocamere e videocamere (webcam,telefonia,etc),pure la DCR-TRV25E lavora così.Entrando tuttavia nella funzione nightshot,la Sony si sposta solamente di 100 nanometri,per cui non è che vada ad interagire con chissà quali nuove frequenze IR. [SM=g27995] Poca roba.Il picco della curva nightshot presenta un taglio netto in quanto,sliberandoci del filtro, si permette di incrementare un pizzico in più l'intensità d'ingresso-luce.Chiaramente,in una stanza buia,col nightshot non si vedrà mai nulla;è necessario usufruire dei due led CL310IRS,che erogano 0.2 watt di infrarossi.Irradiano intorno agli 850 nanometri (con un delta di 45nm,che sarebbe uno shifting dato dalla temperatura di lavoro).Con buona approssimazione,la Sony opera molto vicino alla frequenza di questi due led disposti frontalmente nell'apparecchio.Ora,dal grafico si capisce bene perchè puntando un telecomando TV su una qualsiasi videocamera questa resti abbagliata:il telecomando possiede led che lavorano sui 900 nm;questi due led installati sulla Sony sono simili (850 nm),ma non illuminano che a pochi metri di distanza,perchè si preferisce spingere al massimo la cattura dei fotoni nel sensore piuttosto che sprecare energia della batteria con l'uso di led ad assorbimento maggiore.
Piuttosto,un dato di fatto.
Quando nelle industrie si taglia e prepara il chip del sensore,le videocamere già NASCONO rilevando gli infrarossi vicini,ossia nascono tutte per captare gli 800 nm,sono tutte nightshot.Sarà poi l'uomo a modificare (posandovi sopra filtri ir,uv,rossi,blu,verdi) il CCD.



PS: hai scritto così bene la descrizione di tutto quanto che te lo rubo. Posso? Naturalmente con citazione! [SM=g8891]
OggettoVolanteIdentificato
00mercoledì 29 maggio 2013 22:56
Grazie del link in italiano,di solito 300 pagine me le leggo in 3 minuti. [SM=g8884]
Si,nessun problema se vuoi ricavare ritagli dai thread,siamo qui apposta per capirne di più e divulgare corrette informazioni.
Questa la prima foto di due bicchieri,uno con acqua a 4C° e l'altro a 99 C°.
PhotoBuster
00mercoledì 29 maggio 2013 23:37
Re:
OggettoVolanteIdentificato, 29/05/2013 22:56:

Grazie del link in italiano,di solito 300 pagine me le leggo in 3 minuti. [SM=g8884]
Si,nessun problema se vuoi ricavare ritagli dai thread,siamo qui apposta per capirne di più e divulgare corrette informazioni.
Questa la prima foto di due bicchieri,uno con acqua a 4C° e l'altro a 99 C°.



sbaglio, o non si vede una ceppa? [SM=g8891]
PhotoBuster
00giovedì 30 maggio 2013 01:06
mancano solo le tue foto..... [SM=g8161]
_INSIDER_
00giovedì 30 maggio 2013 12:43
WoW... [SM=g27986]

[IMG]http://oi41.tinypic.com/24lvprp.jpg[/IMG]
OggettoVolanteIdentificato
00giovedì 30 maggio 2013 15:46
[SM=g8336]
Però le foto le ho rifatte,quelle non mi ispiravano:ora sono troppo impegnato nel cercare di capire perchè l'acqua del mare sia blu. [SM=g8298]
OggettoVolanteIdentificato
00sabato 1 giugno 2013 22:47
La medesima discussione che hai aperto su Ufoonline (OT:esperimento) è censurata,impedendo a un navigatore qualsiasi del web di accedere alla lettura.
Lo spostamento del thread tecnico in Off Topic è peraltro già indice di chiusura nei confronti dei temi trattati sul tuo blog e del tuo pensiero di ricercatore libero.
Anche il filtro relativo al link del thread di MisteryNetwork è l'emblema delle restrizioni adottate.Link cancellato.
Questo mi ricorda molto il sistema dittatoriale cinese che non permette al singolo di esprimersi secondo le proprie esigenze/capacità e limitando il diritto alla divulgazione scientifica.
PhotoBuster
00domenica 2 giugno 2013 18:15
esticazzi, no? LOL sì [SM=g8884]

non che me ne freghi particolarmente......se vogliono limitare che lo facciano pure, poi non si lamentino se arriva gente a proporgli riprese IR come "prove" di tracce termiche.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:30.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com