biancofive
00sabato 26 novembre 2011 18:27
Questo video è stato girato in notturna da madre e figlio dall'interno di un'autovettura, a prima vista escluderei riflessi o cgi.
Hybrid1973
00sabato 26 novembre 2011 18:58
Da profano mi pare che l'oggetto passi chiaramente dietro ai lampioni per cui escluderei anch'io i riflessi.
Di CGI non ci capisco nulla per cui attendo pareri più autorevoli.
Posso solo far notare che nell'ultima parte del video (quando l'oggetto è "fermo" sopra la casa) oltre alla luce rossa fissa sulla sua parte destra, ha una luce rossa intermittente sulla parte alta la quale non lampeggia ogni secondo come negli aerei, ma dura poco di più (forse 1.2 secondi) il che potrebbe essere anche un difetto di time-stretch dovuto a conversioni video.
Non escluderei un dirigibile; certo non so come possa essre scomparso in un frame, ed essere riapparso di là...
![[SM=g7729]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/29/2481009.gif)
Hybrid1973
00sabato 26 novembre 2011 19:07
Lo sto scaricando; proverò a stabilizzarlo con del software deshake.
_INSIDER_
00sabato 26 novembre 2011 19:48
Hybrid1973, 26/11/2011 18.58:
Non escluderei un dirigibile; certo non so come possa essre scomparso in un frame, ed essere riapparso di là...
Mi pare che il filmato sia l'unione dei due originali prelevati da questo Youtuber:
Da notare la finezza del nome di tale account: MUF0N scritto con lo zero...
Hybrid1973
00sabato 26 novembre 2011 21:06
I filmati sono uniti e sembra anche a me ma non quando c'è movimento.
1) In un filmato arrivano con l'auto e l'oggetto è sopra la casa. Scompare dietro al tetto. Ricompare (o ce n'è uno identico) tutto a sinistra e lo inseguono con l'auto. Poi tornerò su questo punto.
Lo rincorrono e effettivamente non si sa come va a finire.
2) L'ho deshake-ato ma aspetto il permesso per pubblicarlo. Non che si veda 'sto granchè in più. Tornerò anche in questo punto.
L'ultima parte del video è aggiunta - forse - e mostra l'oggetto quasi immobile sopra la casa. Molto lento con la luce lampeggiante sopra come il dirigibile Good-Year e con poco più di 1 secondo di intermttenza.
Punto 1)
Per quanto l'auto vada forte, non raggiunge l'oggetto, non tanto nei primi secondi di "inseguimento" in cui l'oggetto è a ore 11 rispetto all'auto.
E' quando si vdono le mura delle case che scorrono alla destra dell'auto con l'oggetto che si intravede ogni tanto che l'ipotesi dirigibile non mi ha convinto più di tanto.
All'inizio avevo pensato alla Luna coperta in qualche modo dalle nubi; un oggetto talmente grande e lontano che per quanto ti muovi resta sempre alla stessa distanza da te. Però non regge.
Punto 2)
Nelle immagini deshake-ate, la luce lampeggiante non è visibile.
Il fatto è che i due testimoni avrebbero dovuto vedere meglio l'oggetto di quanto non si veda nel video e il dirigibile avrebbe dovuto essere ben riconoscibile.
Se è un falso, è in malafede a meno che essi non siano entrambi talpe.
Io la sera di halloween ho visto una lanterna cinese e anche se non sono un falco, era visibilissimo il cambio di luminosità della fiamma, e la "vela" bianca gonfia di aria calda.
_INSIDER_
00sabato 26 novembre 2011 23:03
Hybrid1973, 26/11/2011 21.06:
Punto 1)
Per quanto l'auto vada forte, non raggiunge l'oggetto, non tanto nei primi secondi di "inseguimento" in cui l'oggetto è a ore 11 rispetto all'auto.
E' quando si vdono le mura delle case che scorrono alla destra dell'auto con l'oggetto che si intravede ogni tanto che l'ipotesi dirigibile non mi ha convinto più di tanto.
All'inizio avevo pensato alla Luna coperta in qualche modo dalle nubi; un oggetto talmente grande e lontano che per quanto ti muovi resta sempre alla stessa distanza da te. Però non regge. visibilissimo il cambio di luminosità della fiamma, e la "vela" bianca gonfia di aria calda.
L'auto non raggiunge l'oggetto perchè vi è una errata percezione della distanza, essendo attivato lo zoom quando i testimoni sono ancora distanti da esso. Anche i cornicioni delle case che vedi scorrere così velocemente, non hai fatto caso che sono zoomati? Tutto questo causa una errata prospettiva e percezione della distanza dell'oggetto a chi osserva il filmato.
Sull'ipotesi Luna, beh dai... ci vuole una fantasia più fervida dei fuffaroli.
Hybrid1973, 26/11/2011 21.06:
Il fatto è che i due testimoni avrebbero dovuto vedere meglio l'oggetto di quanto non si veda nel video e il dirigibile avrebbe dovuto essere ben riconoscibile.
Probabile malafede dei testimoni.
Non è comunque chiaro se l'avvistamento del presunto dirigibile è datato 22 ottobre o 22 novembre come sovrimpresso nel filmato.
_INSIDER_
00sabato 26 novembre 2011 23:10
Spunta un altro video dello stesso avvistamento, la data riportata è 22 novembre:
Qui invece un tentativo di stabilizzare il filmato dove l'autore ipotizza sia un dirigibile:
_INSIDER_
00sabato 26 novembre 2011 23:25
Un'interessante comparazione...
Ecco il responsabile (luce di posizione verde a dx, rossa a sx)
Qui il tour dell'Hangar Vodka
www.hangarone.com/blimp-tour/schedule
Hybrid1973
00sabato 26 novembre 2011 23:32
Gli somiglia...
Per me è lui.
Caso chiuso.
_INSIDER_
00sabato 26 novembre 2011 23:33
Hybrid1973, 26/11/2011 23.32:
Gli somiglia...
Ma va...?
![[SM=g8219]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/19/8317628.gif)
Hybrid1973
00domenica 27 novembre 2011 01:21
Sto divulgando la notizia in YT ovviamente riportando il tuo nick in qualità di smascheratore.
biancofive
00domenica 27 novembre 2011 09:05
Re:
_INSIDER_, 26/11/2011 23.58:
Ed ovviamente non poteva mancare l'articolo di "segnidalcesto" che ha addirittura pensato che l'avvistamento sia sotto l'investigazione del MUFON, non accorgendosi (come avevo fatto notare prima) che il Youtuber si è siglato con MUF0N, con lo zero e non con la O... una finezza difficile da notare per gli ebeti.
www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/619-oakland-california-spettacolare-avvistamento-ufo-c...
Leggendoti ho dovuto trattenere le lacrime dal ridere.
![[SM=g7869]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/69/3139731.gif)
Bravissimo insider !! Ipotesi dirigibile confermata al 100%.
Poi quella del
MUF(
O di Otranto)
N scambiato con
MUF(
0 di zero, come l'attendibilità delle notizie pubblicate su segnisulvetro)
N è veramente spettacolare, ma perché non chiudono i battenti questi, ah... si adesso ricordo il perché.
Chi glie lo dice adesso a quelli del sito segnidalnulla ?
![[SM=g8113]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/1492792.gif)
_INSIDER_
00domenica 27 novembre 2011 11:46
Hybrid1973, 27/11/2011 01.21:
Sto divulgando la notizia in YT ovviamente riportando il tuo nick in qualità di smascheratore.
Beh dai... l'ipotesi dirigibile l'hai ipotizzata anche tu, solo che non ci hai creduto abbastanza per indagare...
![[SM=g7935]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/35/1404495.gif)
Sarò curioso di vedere il tuo filmato...
![[SM=g8182]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/82/4950110.gif)
_INSIDER_
00domenica 27 novembre 2011 11:47
biancofive, 27/11/2011 09.05:
Chi glie lo dice adesso a quelli del sito segnidalnulla ?
Io un'idea ce l'ho...
Hybrid1973
00domenica 27 novembre 2011 12:13
Re:
_INSIDER_, 27/11/2011 11.46:
Sarò curioso di vedere il tuo filmato...
Non ho molto tempo per creare un video, come non ho molto tempo per indagare.
Sto inserendo messaggi di risposta a quel video e basta.
_INSIDER_
00domenica 27 novembre 2011 12:18
Hybrid1973, 27/11/2011 12.13:
Non ho molto tempo per creare un video, come non ho molto tempo per indagare.
Sto inserendo messaggi di risposta a quel video e basta.
Bene, bene.
Hybrid1973
00venerdì 2 dicembre 2011 15:56
Ho caricato questo video per "smascherare" il video californiano; poi a ognuno il suo parere.
Più che un video è un immagine con del testo.
L'immagine è quella che ha montato Insider.
Insider, se non posso usarla dimmelo che rimuovo il video.
eone nero
00venerdì 2 dicembre 2011 16:28
Grazie Hybrid
![[SM=g8147]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/47/3307682.gif)
Complimenti
Dimenticavo, complimenti ad Insider per l'ottimo lavoro sul caso.
_INSIDER_
00venerdì 2 dicembre 2011 16:33
Hybrid1973, 02/12/2011 15.56:
Ho caricato questo video per "smascherare" il video californiano; poi a ognuno il suo parere.
Più che un video è un immagine con del testo.
L'immagine è quella che ha montato Insider.
Insider, se non posso usarla dimmelo che rimuovo il video.
Che domande fai, certo che puoi usarla!
Anzi, a saperlo ti avrei chiesto di unire nel montaggio anche quest'ulteriore conferma apparsa direttamente sul profilo facebook dell'Hangar One Vodka (magari col titolo UFO=blimp):
Hybrid1973
00venerdì 2 dicembre 2011 19:20
Fatto
_INSIDER_
00venerdì 2 dicembre 2011 19:38
Re:
Hybrid1973, 02/12/2011 19.20:
Fatto
Ottimo, bravo! Visto che il titolo è facilmente modificabile, io suggerirei qualcosa più attinente all'avvistamento di Oakland, ti pare? Del tipo:
Ufo sighting over Oakland Nov. 22, 2011: a blimp?
Hybrid1973
00venerdì 2 dicembre 2011 20:14
Fatto anche questo;
ho aggiunto anche il tuo merito nella descrizione; prima non ci avevo ripensato.
In fondo nella creazione del video siamo quasi stati "soci"; io il braccio e tu la mente.
Voglio linkare una mia analisi "internettiana" fatta davvero con pochi mezzi, riguardo Phoenix ma aprirò un'opportuna discussione per questo.
_INSIDER_
00sabato 3 dicembre 2011 13:17
Hybrid1973, 02/12/2011 20.14:
Fatto anche questo;
ho aggiunto anche il tuo merito nella descrizione; prima non ci avevo ripensato.
In fondo nella creazione del video siamo quasi stati "soci"; io il braccio e tu la mente
Esagerato, troppo buono...
![[SM=g7562]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/62/4280092.gif)