Flottillas vs palloncini

Messaggi
zambu83

00 25/11/2011 19:00

Ok INSIDER mi ha sfidato ad aprire la discussione sulle flottillas,quasi un continuo di una discussione in altro forum,ed io accetto la sfida!
Guardate bene il video con tanto di riprese filmate della televisione e tantissimi testimoni del fenomeno che per più di trenta minuti ha interessato il cielo, possibile che siano solo palloncini e che abbiano formato figure articolate per più di mezz'ora
nella stessa fetta di cielo, senza scoppiare e senza che nessuno dei numerosi testimoni oculari nè tantomeno i cameramen televisivi se ne accorgessero?

P.S.: sono già pronto per la fustigazione seguita dall'esilio......
[Modificato da zambu83 25/11/2011 19:01]
_INSIDER_

00 25/11/2011 19:03

Facciamo così caro zambu, visto che io ho già esposto tutto sull'argomento (per quel che ti è già noto altrove), per ora mi astengo da qualsiasi commento lasciando spazio a chi vorrà intervenire in merito al fenomeno delle flottillas.
[Modificato da _INSIDER_ 25/11/2011 19:04]
OFFLINE

biancofive

Post: 3.181

Registrato il: 16/05/2011

Sesso: Maschile

Admin Ufologando

Utente Gold

00 25/11/2011 19:30

Dico la verità, rispondo un po' a fatica....

Potrei dirti sono palloncini ! Punto !! per tutti i motivi che ti ha citato insider altrove, ma voglio offrirti un'altra chiave di lettura... tralasciamo un attimo i palloncini e ipotizziamo che possano essere sonde aliene... perché così tante ? ...perché nello stesso posto ? ...perché hanno tutte le stesse dinamiche di volo ?

---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE

Ant59.

Post: 271

Registrato il: 04/06/2011

Città: FORMIA

Età: 64

Sesso: Maschile

Utente Junior

00 25/11/2011 19:33

Quello che mi sembra strano è che il comandante della forza aerea peruviana Chamorro non sappia trovare una spiegazione al fenomeno ed in pratica lasci aperte tutte le ipotesi.
Se uno si espone così rischiando la faccia ........a me rimane qualche dubbio! .......fermo restando che non mi posso definire un esperto della materia e quindi vorrei sentire qualche vostro più autorevole parere,amici del forum.
OFFLINE

eone nero

Post: 3.562

Registrato il: 23/07/2011

Sesso: Maschile

Utente Master

00 25/11/2011 19:40

Anch'io ti potrei rispondere sono palloncini, ma anch'io ti chiedo come mai così tante?

Ed aggiungo come mai non si sono sollevati i jet per la difesa?

Sai che gli apparati militari funzionano bene?

Ti aggiungo anche questo.

_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
_INSIDER_

00 25/11/2011 19:43

eone nero, 25/11/2011 19.40:
Anch'io ti potrei rispondere sono palloncini, ma anch'io ti chiedo
Ti aggiungo anche questo.

Questo devo necessariamente precisarlo, perchè zambu l'ha visionato già altrove essendo stato postato da altro utente che lo riteneva genuino, al quale gli ho invece spiegato l'origine. Volatili.
E come ha risposto poco su? Ma è chiaro che lo fossero...
E certo, dopo che ho replicato con questo filmato ora a zambu la cosa appare più ovvia la cosa, ma se non l'avesse visto?

[Modificato da _INSIDER_ 25/11/2011 19:54]
OFFLINE

Hybrid1973

Post: 722

Registrato il: 06/06/2011

Sesso: Maschile

Utente Senior

00 25/11/2011 20:26

Quando ero un ufofilo ingenuo e entravo felice nel forum del CUN, ho iniziato questa discussione.

Astronave madre ripesa da due angolazioni differenti

Secondo il parere di esperti video che potrete leggere al link, non si trattava di CGI. A me non sembrano nemmeno palloncini.
Chiedo a insider (e a tutti gli altri ovviamente):
cosa sono?
[Modificato da Hybrid1973 25/11/2011 20:27]

-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
zambu83

00 26/11/2011 09:14

Re:biancofive

tralasciamo un attimo i palloncini e ipotizziamo che possano essere sonde aliene... perché così tante ? ...perché nello stesso posto ? ...perché hanno tutte le stesse dinamiche di volo ?

Sonde aliene è solo un'ipotesi,io ho detto che le flottillas sono un mistero.......quelle vere s'intende,non i volatili e i palloncini che INSIDER ci propina per metterci sulla "retta via".......la sua "retta via".
Stesse dinamiche di volo?......non mi pare,il filmato lo dice chiaramente,gli OVNI hanno formato delle figure complesse per mezz'ora......ora dico io,avete mai provato a lanciare dei palloncini nel cielo?.......e secondo voi i palloncini restano per più di trenta minuti su una stessa zona di cielo senza scoppiare e senza allontanarsi?.....se dite si,allora non avete mai lanciato in aria un palloncino........

Re:Ant59

Quello che mi sembra strano è che il comandante della forza aerea peruviana Chamorro non sappia trovare una spiegazione al fenomeno ed in pratica lasci aperte tutte le ipotesi.
Se uno si espone così rischiando la faccia ........a me rimane qualche dubbio!

Bene!.....ogni tanto uno che aggiunge un ortaggio nuovo per la zuppa!........l'hai sottolineato! e sai come ti risponderanno?......che i comandanti delle forze aeree sono corrotti ed inaffidabili......

Re:eone nero

Ed aggiungo come mai non si sono sollevati i jet per la difesa?

Sai che gli apparati militari funzionano bene?

Ti aggiungo anche questo.

Perchè quando si è trattato dell'11 Settembre i caccia statunitensi si sono sollevati per tempo in volo?......e sto parlando della prima nazione militarizzata al mondo,mica del Perù(con tutto il rispetto per il Perù).
Ed in ogni caso cosa avrebbero potuto fare?.......rischiare una brutta figura?......meglio aspettare che scompaiano,non ti pare?

Re.INSIDER

Questo devo necessariamente precisarlo, perchè zambu l'ha visionato già altrove essendo stato postato da altro utente che lo riteneva genuino, al quale gli ho invece spiegato l'origine. Volatili. e
E come ha risposto poco su? Ma è chiaro che lo fossero...
E certo, dopo che ho replicato con questo filmato ora a zambu la cosa appare più ovvia la cosa, ma se non l'avesse visto?

Questo lo dici tu! Io ti dico che non puoi mischiare l'acqua con il vino!.......continui a postare false flottillas per dimostrare che il fenomeno non esiste......come si chiama questo?......ti voglio aiutare: significa comportarsi come un debu.......dai che lo indovini da solo!
_INSIDER_

00 26/11/2011 10:37

zambu83, 26/11/2011 09.14:
Questo lo dici tu! Io ti dico che non puoi mischiare l'acqua con il vino!.......continui a postare false flottillas per dimostrare che il fenomeno non esiste......come si chiama questo?......ti voglio aiutare: significa comportarsi come un debu.......dai che lo indovini da solo!

Noto che ti stai proponendo sull'argomento da infante, non da persona adulta che vuol ragionare.
I filmati che ti ho proposto qui ed altrove non li ho mica classificati io come flottillas, forse ti sfugge ancora questo particolare. Io resto ancora un po' a divertirmi e lasciarti sognare sul mistero che non c'è, poi - se del caso - ti proporrò qualcosa di diverso, ma non ancora, ti lascio cuocere nella tua zuppa e farti riempire la bocca del tuo "debunker".

[Modificato da _INSIDER_ 26/11/2011 10:38]
OFFLINE

biancofive

Post: 3.181

Registrato il: 16/05/2011

Sesso: Maschile

Admin Ufologando

Utente Gold

00 26/11/2011 10:52

Re:

Hybrid1973, 25/11/2011 20.26:
Quando ero un ufofilo ingenuo e entravo felice nel forum del CUN, ho iniziato questa discussione.

Astronave madre ripesa da due angolazioni differenti

Secondo il parere di esperti video che potrete leggere al link, non si trattava di CGI. A me non sembrano nemmeno palloncini.
Chiedo a insider (e a tutti gli altri ovviamente):
cosa sono?

Veramente strano che non hai ricevuto nessuna risposta su quel forum, solitamente sono molto solleciti...

Io direi che per non incasinare questa discussione ne potresti aprire una dedicata al caso che hai linkato, sono certo che si potrebbe approfondire.

---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
GALAXY-3000.

00 26/11/2011 12:22

Secondo me le riprese della televisione sono corte e non si riesce a dare un giudizio più preciso sulla presunta flottillas.
Mi sembra,insomma, che il taglio giornalistico prevalga, con interviste varie e commenti, su quello della ripresa filmata del fenomeno stesso.
zambu83

00 26/11/2011 16:03

Re:

_INSIDER_, 26/11/2011 10.37:

Noto che ti stai proponendo sull'argomento da infante, non da persona adulta che vuol ragionare.
I filmati che ti ho proposto qui ed altrove non li ho mica classificati io come flottillas, forse ti sfugge ancora questo particolare. Io resto ancora un po' a divertirmi e lasciarti sognare sul mistero che non c'è, poi - se del caso - ti proporrò qualcosa di diverso, ma non ancora, ti lascio cuocere nella tua zuppa e farti riempire la bocca del tuo "debunker".

Infante?.......sai com'è i bambini non sanno dire le bugie......e spesso la verità fa male!
Tu prendi solo i filmati tarocchi per dimostrare quello che vuoi tu!
_INSIDER_

00 26/11/2011 17:47

zambu83, 26/11/2011 16.03:

Infante?.......sai com'è i bambini non sanno dire le bugie......e spesso la verità fa male!
Tu prendi solo i filmati tarocchi per dimostrare quello che vuoi tu!

Hai uno strano modo di porti, poco gradevole e alquanto provocatorio, ma pazienza, preferisco sorvolare per non sporcare il tuo topic con sterili polemiche. Evidentemente conosci a malapena il mio modo di affrontare gli argomenti, i filmati tarocchi, se ancora non te ne sei accorto, li stai proponendo proprio tu.
OFFLINE

KOSLINE

Post: 3.538

Registrato il: 02/10/2011

Sesso: Maschile

Elite

Utente Master

00 27/11/2011 03:35

Re:

zambu83, 25/11/2011 19.00:
Ok INSIDER mi ha sfidato ad aprire la discussione sulle flottillas,quasi un continuo di una discussione in altro forum,ed io accetto la sfida!
Guardate bene il video con tanto di riprese filmate della televisione e tantissimi testimoni del fenomeno che per più di trenta minuti ha interessato il cielo, possibile che siano solo palloncini e che abbiano formato figure articolate per più di mezz'ora
nella stessa fetta di cielo, senza scoppiare e senza che nessuno dei numerosi testimoni oculari nè tantomeno i cameramen televisivi se ne accorgessero?

P.S.: sono già pronto per la fustigazione seguita dall'esilio......

E si Zambu meriti la fustigazione solo per pensare che minimamente possano essere ufo ,poi per ufo alieni meriti

ma' scusa non ti accorgi che i trenta minuti si riducino ad un video di 1.57 minuti fra l'altro in montaggio ???? non ti viene nessun sospetto ???????????????????

visto che ormai siamo al delirio anzi all inversione dei ruoli ,dove una minima cosa che magari non si comprende cosa sia(spesso si' sa' come in questo caso ma e' stata montata ad arte dai Fakettari per i boccaloni) sia Aliena , dove i (f)ufologi , che dovrebbero portare prove concrete ad un avvistamento(i veri ufologi facevano questo, buonanima ormai!) si riducono a dire: ditemi voi(a quelli che tu' chiami Debunker) cosa sia ,alla perfezione scientifica(perche loro sono precisi ) altrimenti e' Alieno

vorrei ricordarti caro Zambu , un ufo deve avere delle particolarita' , che addirittura un Ufo che possa essere di provenienza Aliena come ipotesi(perche' fino a quando non vedo con i miei occhi il nanetto Grigio scendere dall astronave, puo essere sempre una mezza diavoleria militare, non scordarlo mai) deve avere , delle caratteristiche minime per poterlo catalogare tale :

acclelerazioni o velocita impressionanti

cambi di direzione che si suppone non possano fare i nostri veivoli, perche' contrastano le nostre attuali leggi di fisica Avionica (tipo cambi direzione ad angolo retto ,ecc)

comparire e scomparire all istante .

questa Faketata che hai postato non ne' presenta neanche uno di quelli sopra indicati

succo della quistione Zambu', potrei anche non sapere cosa sono ,di certo pero' non si possono catalogare come Ufo Alieni ,questo per quanto mi riguarda e' poco ma' sicuro ,per come vedo io le cose ,io onestamente non devo convincere nessuno pero' mi viene una domanda spontania (vista la banalita' del video) lo fai per farti due risate (ti vedo un simpaticone) o ci credi veramente che possano essere Alieni ?

[Modificato da KOSLINE 27/11/2011 03:37]

Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!
zambu83

00 27/11/2011 18:14

Re:INSIDER

Hai uno strano modo di porti, poco gradevole e alquanto provocatorio

Lungi da me l'idea di provocarti! E' vero comunque che sono provocatorio per natura e spesso e volentieri esagero e ti chiedo scusa per questo........però anche tu non è che sei proprio immacolato da questo punto di vista,o no?......chi mi ha fatto riprendere questa discussione?......comunque qualche scambio di battute innocenti non fa male a nessuno ed io ti ritengo una persona intelligente da capire che a volte mi piace anche scherzare e controbattere con battute ad effetto!

P.S.: sul filmato tarocco non sono molto d'accordo con te.

Re:KOSLINE

succo della quistione Zambu', potrei anche non sapere cosa sono ,di certo pero' non si possono catalogare come Ufo Alieni ,questo per quanto mi riguarda e' poco ma' sicuro ,per come vedo io le cose ,io onestamente non devo convincere nessuno pero' mi viene una domanda spontania (vista la banalita' del video) lo fai per farti due risate (ti vedo un simpaticone) o ci credi veramente che possano essere Alieni ?

Ti ringrazio per il simpaticone.Per quanto riguarda il video al di là della veridicità o meno del video stesso,a me interessava che passasse un concetto,che penso anche INSIDER ,con il quale sto disquisendo da tempo memorabile nell'altro forum, abbia notato e più precisamente il concetto dell'importanza delle testimonianze di persone che assistono in prima persona agli eventi ufologici.
Troppo spesso queste testimonianze vengono snobbate e sminuite a favore delle immagini e secondo me è ora che l'ufologia recuperi
e dia giusta dignità e peso specifico a chi ha visto e non per forza debba essere un visionario o in malafede.
OFFLINE

eone nero

Post: 3.562

Registrato il: 23/07/2011

Sesso: Maschile

Utente Master

00 27/11/2011 18:20

Se ti fai un giro per il forum vedi quanto valgono certe testimonianze, vedasi quella di Venere che 150 milioni di anni fa entrava in collisione con Marte e la Terra.

Le testimonianze senza prove valgono quanto il 2 di coppe a Briscola.

_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
zambu83

00 27/11/2011 18:29

Re:

eone nero, 27/11/2011 18.20:
Se ti fai un giro per il forum vedi quanto valgono certe testimonianze, vedasi quella di Venere che 150 milioni di anni fa entrava in collisione con Marte e la Terra.

Le testimonianze senza prove valgono quanto il 2 di coppe a Briscola.

Su questo punto non sono d'accordo ,è ora che si finisca di considerare principalmente i filmati come prova.
Faccio presente che gli eventuali testimoni di avvistamenti non sempre hanno una videocamera pronta per filmare e non per questo una loro segnalazione deve essere considerata nulla o banalizzata.I testimoni di un omicidio sono considerati prove e non perchè hanno filmato l'omicidio o meno........
OFFLINE

Hybrid1973

Post: 722

Registrato il: 06/06/2011

Sesso: Maschile

Utente Senior

00 27/11/2011 18:57

Una volta la pensavo come te;
ma i testimoni di omicidio giurano sulla loro libertà.
Se mentono e vengono scoperti, vanno in prigione.
Io sarei per promuovere questa norma anche per le testimonianze ufologiche;
allora sì avrebbero valore probatorio.

-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE

biancofive

Post: 3.181

Registrato il: 16/05/2011

Sesso: Maschile

Admin Ufologando

Utente Gold

00 27/11/2011 19:01

Re:

Hybrid1973, 27/11/2011 18.57:
Una volta la pensavo come te;
ma i testimoni di omicidio giurano sulla loro libertà.
Se mentono e vengono scoperti, vanno in prigione.
Io sarei per promuovere questa norma anche per le testimonianze ufologiche;
allora sì avrebbero valore probatorio.

Bellissima questa hybrid !

L'unico problema è che le carceri italiane sono già (purtroppo) sovraffollate e la lista dei fuffaroli ufologici è davvero lunga.

---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE

Ant59.

Post: 271

Registrato il: 04/06/2011

Città: FORMIA

Età: 64

Sesso: Maschile

Utente Junior

00 27/11/2011 19:03

Re:

eone nero, 27/11/2011 18.20:
Se ti fai un giro per il forum vedi quanto valgono certe testimonianze, vedasi quella di Venere che 150 milioni di anni fa entrava in collisione con Marte e la Terra.

Le testimonianze senza prove valgono quanto il 2 di coppe a Briscola.

Io ho una piccola esperienza di avvistamento,un mio parente stretto ha una grande esperienza di avvistamento(anno 1990 Distaccamento Caserma dei Carabinieri zona Capannelle Roma)e ti assicuro che se lo conoscessi anche tu gli daresti la massima fiducia.Non abbiamo nessun tipo di prova filmata.Ora per la statistica saremo anche valutati alla stessa stregua del 2 di coppe a Briscola ma ti assicuro che per noi due, quello che abbiamo visto,vale molto di più!

Passa alla versione desktop