BruttoDentro, 04/03/2013 19:50:
...forse in quel momento sarà andato ad una velocità di 6-7 "lune piene" al secondo.
edit: forse 5-6..
Non andare in crisi, non importa.
Anche l'unità di misura che abbaimo scelto, cioè le "lune piene al secondo" è abbastanza ridicola in sè
ma potrebbe prestarsi al nostro caso.
Comunque mettiamo anche tra 4 e 5 lune piene al secondo.
Praticamente l'oggetto ha percorso tra i 2 e i 2,5 gradi in un secondo.
Non sono riuscito a trovare a quale distanza l'occhio non è più in grado di stimare con precisione la profondità. Ho letto che oltre i 100 metri di distanza da un oggetto, è già in difficoltà a valutare l'effettiva distanza ma non sono sicuro. In penombra sicuramante va ancora peggio.
Tu ed io abbiamo stimato 5 km. Mettiamo fossero 3.
A 3 km di distanza un oggetto percorre mezzo grado (la nostra famosa luna piena) in un secondo, se va a 26m/sec cioè a 93Km/h.
Se era distante 3km e avesse davvero coperto 4 o 5 lune piene al secondo, avrebbe viaggiato a 93 X 4 = 362km/h o 93 X 5 = 465km/h.
Se era davvero distante 4 o 5 km avrebbe viaggiato a 125 X 4 = 500km/h o 125 X 5 = 625Km/h
Se avesse coperto 6-7 lune piene andava a 750km/h o 875km/h.
Prendiamo la meno eclatante:
distante 3km e ha percorso 4 lune piene al secondo; mettiamo che andava a 362km/h. Non è poco.
Ora se hai pazienza, resterebbe da definire quanto repentine siano state l'accelerazione e la frenata.
In più vorrei che mi chiarissi un dubbio.
Ti premetto che non sto facendo nessun tipo di insinuazione.
Nel post originale hai scritto:
"si è mosso alla stessa velocità accellerata di prima...scappando verso i castelli romani"
mentre poco fa hai detto che ha accelerato molto rispetto alla velocità con cui l'hai visto arrivare.
Se puoi anche gentilmente dirmi se hai notato variazioni di luminosità.
Grazie.
[Modificato da Hybrid1973 05/03/2013 18:57]
-------
Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.