eone nero, 07/11/2013 16:42: e che mai verrebbero messe in circolazione senza il suo consenso.
Ciao Giovanni, grazie delle foto, ma non sono le foto originali che ti avevamo chiesto dall inzizio, queste sono modificate.
solamente nell'esposizione dato che volutamente erano state fatte sottoesposte e a bassi iso per avere meno rumore possibile.
OggettoVolanteIdentificato, 09/11/2013 03:11:ma il signor S.G.Photomotion lo nasconde di continuo.
fire1969, 19/11/2013 18:28:Un caso che a mio avviso ha avuto anche troppa attenzione. Se un 20% del caso meritava di essere approfondito oltre le foto che a mio avviso non hanno mai nascosto nulla di "misterioso", considerando un lago "ben frequentato" da sub e appassionati...,con la pretesa di comprare gli scatti questo caso perde anche quel 20% di interesse portando la sua considerazione a MENO DI ZERO. Un caso, come detto mai aperto....e infatti andato anche oltre il dovuto nell'attesa di scatti originali che, secondo il mio parere, non avrebbero cambiato nulla di che se non dare maggior spago a tutta la vicenda.
biancofive, 19/11/2013 18:50:sarei per cancellare la discussione, ditemi che ne pensate...
eone nero, 19/11/2013 19:20:Anche io sarei tentato di cancellarla, ma è anche vero che domani chi legge debba sapere che si tratta di un fake, e sappia la la non correttezza del fotografo che ha cercato di farsi pubblicità pensando di avere a che fare con dei bimbominkia.