Potenza Picena (Mc) 18 Luglio 2013

..."capocce e capoccette"...

inserisco questo caso propostomi qualche mese fa da un mio amico...

il signor G.M., fotografo e fototecnico professionista, avendo ricevuto da lui proprio pochi giorni fa l'autorizzazione alla pubblicazione dello stesso materiale in forma anonima...

l'elaborazione -ingrandimento e contrasto- dell'ufo in oggetto è stata fatta dallo stesso G.M. dopo aver riversato le immagini riprese quel giorno nel suo pc...

l'originale è a disposizione, su richiesta dei professionisti di settore, per le verifiche del caso...

allego la ridotta già elaborata...

FABIOSKY63, 23/09/2014 01:10:

---

..."capocce e capoccette"...

inserisco questo caso propostomi qualche mese fa da un mio amico...

il signor G.M., fotografo e fototecnico professionista, avendo ricevuto da lui proprio pochi giorni fa l'autorizzazione alla pubblicazione dello stesso materiale in forma anonima...

...

---

Già che ci sei e se ho capito bene il fotografo e fototecnico professionista sarebbe anche un tuo amico, puoi specificare ai lettori cosa si intende per fotografo e fototecnico professionista, di cosa si occupa un fotografo e fototecnico professionista e quali sono le sue competenze ?

...così tanto per sfatare qualche altro mito.

Quindi deduco che il Sig. G.M. abbia già bollato l'anomalia come UFO ( oggetto volante non identificato).
Essendo G.M. persona esperta e qualificata (presumo viste le affermazioni dell'utente che ha aperto il thread non verificabili in alcun modo) mi chiedo quale sia la ragione che abbia spinto l'utente stesso ad aprire un topic in cui si evince una verità già dichiarata.
Immagino che un qualsivoglia responso (con impronta logica nel caso vi fossero i presupposti) non verrebbe comunque preso in esame.

allora, cerchiamo di definire alcuni particolari di questo caso...solo per dare chiarezza di dati che ognuno poi intenderà ed interpreterà come più gli aggrada... :)

la foto, qui pubblicata con ingrandimento, fa parte di una serie di scatti effettuati, con uno smartphone Samsung GT-N7100 Galaxy 2, durante una scampagnata improvvisata e quindi del tutto occasionalmente effettuata...

il G.M. ha notato la macchiolina riguardando le fotografie nel pc e circa sei, sette, mesi dopo, quando occasionalmente ci siamo incontrati per giocare a scacchi, passione comune, mi ha detto "...ho una cosa da farti vedere, me ne ero del tutto dimenticato, l'ho fatta l'anno scorso...tu ti occupi di queste cose!"...

lui infatti NON si è MAI occupato di "paranormale", né di "ufo e alieni", ed ha in tali argomenti -di settore- le conoscenze della gente comune...

ce ne ha invece, esperienza e conoscenza, in ambito fotografico occupandosene per passione personale, oltre che per applicazioni professionali nell'industria, nella moda, e nell'arte, da almeno 30 anni quando, giovane ventenne, si occupava già della produzione di propria personale arte pittorica, e della relativa "fotografia e fototecnica" sia nella esecuzione che nel realizzo in stampa ed in catalogo delle stesse opere...

attività che conduce in proprio, lui è un ex industriale nella calzatura, a tutt'oggi per se e per "amici", svolgendo proprie "produzioni" anche nel campo "pubblicitario" e delle "collezioni" collaborando anche con aziende, agenzie e professionisti del Nord...

ha il suo piccolo studio privato, in casa, dove continua a sviluppare e stampare, fino a ieri con vaschette ed acidi, oltre che ad elaborare e montare "immagini in video"...oggi lo fa nel digitale, con pc (ed adeguate macchine che personalmente non conosco) e stampanti di vario genere, per ogni sua necessità lavorativa e personale...

è un mio coetaneo, è diplomato I.T.C. (quindi perito tecnico e commerciale), NON svolge oggi attività commerciali dirette "al pubblico" inerenti la fotografia e la fototecnica, né attività di perito fotografico e\o forense...

@Biancofive
scusami ma tu mi metti in difficoltà chiedendo a me -che sono un dilettante tanto nell'arte fotografica quanto nella conoscenza della scienza della fototecnica-, anche se nel passato ho avuto due "maestri" del settore che mi hanno insegnato molto, di definire cos'è un "fototecnico e fotografo professionista"! e NON perché personalmente io non lo sappia ma perché non sta a me "stabilire i canoni" di ciò...del mio amico, conoscendolo abbastanza bene nelle sue "capacità ed esperienze" passate, posso dire così! ci sono persone, lo sai, che frequentano anche questo blog, e che sono (perlomeno sulla carta) molto competenti, e che "dovrebbero" sapere, e quindi anche saperlo spiegare agli altri, esattamente e nelle particolarità! comunque cercherò di dirlo -dare questa "definizione" richiesta- così come segue per come posso...

qui le definizioni corrette sui citati appellativi...

it.wikipedia.org/wiki/Fotografo

www.treccani.it/vocabolario/fototecnico/

oltre ai due sopra citati amici che circa 25 anni fa (uno di loro, fotoreporter, giornalista, fototecnico, artista dell'immagine a 360°, se n'è andato da questo mondo giusto un mese fa! e l'altro, di quattro anni più grande di me, ha prodotto anche -bellissimo!- il book fotografico del mio matrimonio nel '96) mi hanno un po' "infarinato" nell'arte della fotografia...con entrambi "sviluppammo" anche diverse "personali" fotografiche tra l'86 ed il '93 nel mio "locale pubblico"...

attualmente sono in contatto con altri tre professionisti della mia zona, che svolgono sia attività -anche commerciali- rivolte la pubblico che attività rivolte al mondo del professionale...un mondo quest'ultimo che è MOLTO vasto e che coinvolge attività del cinema, della produzione e post produzione, delle televisioni, dei giornali, della pubblicità, delle agenzie di spettacolo, dell'industria, dello sport, della politica, della moda e TANTO altro inerente e concomitante...

di questi ultimi tre -di cui mi avvalgo per consulenze, stampe, produzioni, ecc. a tutt'oggi- due hanno due diverse attività (punto vendita) al pubblico, uno dei due è anche fotoreporter per giornali e riviste nazionali, entrambi con attività quarantennale certificata e comprovata, quest'ultimo svolge anche attività peritale...

il terzo, mio coetaneo, fu fotoreporter (foto e video) inviato durante la guerra in Jugoslavia e fece, insieme ad un suo collega del pesarese, diversi reportage che andarono poi in onda in varie televisioni...oggi ha un'attività diretta SOLO ai professionisti di settore, possiede un'agenzia e diversi studio attrezzati per le riprese -video e fotografiche- e produce -e post produce- nel mondo della pubblicità, della moda, dell'industria ed anche delle reti televisive...

quest'ultimo (lui non si è mai occupato di "ufo), circa 15 anni fa mi ha aiutato tecnicamente, fotograficamente (ricordo mi fece circa 40 ingrandimenti in stampa), ad interpretare un caso di avvistamento -di cui ho documentazione originale- avvenuto a Civitanova Marche da parte di una mia amica giornalista, che all'epoca era fotoreporter e oggi è avvocato, che mi passò "il caso" -e i negativi- allora e con la quale discussi i particolari dell'avvistamento DOPO la ricezione della documentazione del mio amico fototecnico P.B. appena citato...un "UFO" (caso del '99 o 2000) da me accertato ma NON pubblicato...

c'è molto altro da dire sul contesto "professionista", "fotografo", "fototecnico", ecc...questi che ho portato sono solo "esempi" di come si può "intendere" il professionista, solo alcuni dei tanti modi di intendere, poiché ognuna di queste persone ha alle spalle "storia vera" nel mondo dell'arte della fotografia, e della relativa (tanta e tante) tecnica applicata, oltre che in vita vissuta...


devo andare, alla prossima...

FABIOSKY63, 23/09/2014 21:18:

---

...

@Biancofive
scusami ma tu mi metti in difficoltà chiedendo a me -che sono un dilettante tanto nell'arte fotografica quanto nella conoscenza della scienza della fototecnica-, anche se nel passato ho avuto due "maestri" del settore che mi hanno insegnato molto, di definire cos'è un "fototecnico e fotografo professionista"! e NON perché personalmente io non lo sappia ma perché non sta a me "stabilire i canoni" di ciò...del mio amico, conoscendolo abbastanza bene nelle sue "capacità ed esperienze" passate, posso dire così! ci sono persone, lo sai, che frequentano anche questo blog, e che sono (perlomeno sulla carta) molto competenti, e che "dovrebbero" sapere, e quindi anche saperlo spiegare agli altri, esattamente e nelle particolarità! comunque cercherò di dirlo -dare questa "definizione" richiesta- così come segue per come posso...

qui le definizioni corrette sui citati appellativi...

it.wikipedia.org/wiki/Fotografo

www.treccani.it/vocabolario/fototecnico/

...

---

Sei stato chiarissimo Fabio, da quello che hai scritto e dalla definizione del Treccani, si evince che chi si vanta della qualifica di fototecnico, in realtà non ha nessuna competenza specifica in ambito di analisi fotografiche.

Ne più, ne meno di quelle che può avere un comune fotografo, diverso invece il discorso per i periti forensi.

Potrà dare fastidio a qualcuno o far crollare qualche mito per altri, ma è giusto che si sappia, anzi magari apriamo un thread dedicato sull'argomento.

biancofive, 23/09/2014 23:30:

---

Sei stato chiarissimo Fabio, da quello che hai scritto e dalla definizione del Treccani, si evince che chi si vanta della qualifica di fototecnico, in realtà non ha nessuna competenza specifica in ambito di analisi fotografiche.

Ne più, ne meno di quelle che può avere un comune fotografo, diverso invece il discorso per i periti forensi.

Potrà dare fastidio a qualcuno o far crollare qualche mito per altri, ma è giusto che si sappia, anzi magari apriamo un thread dedicato sull'argomento.

---

Lol, interessante sarebbe approfondire essendo ignorante in materia, quando tieni tempo o voglia aprilo questo 3ad...

Il fotografo dici che 'non si occupa di Ufo e alieni'.
Mi chiedo però cosa spinga un fotografo, dopo che effettua uno scatto pomeridiano ad un panorama rurale, a divulgare un'immagine così scarsamente probatoria e sondabile.
Quello è un semplice mosso, ottenibile con foglie, volatili, insetti, spore, aeromezzi in transito, palloncini ad elio, per cui poteva benissimo rivolgersi anche ad un botanico, ad un ornitologo, ad un entomologo, ad un micologo, ad un pilota aeronautico, ad un venditore ambulante di gadget per bimbi.
Non facciamo passare il solito messaggio che puntino in cielo= Ufo,
perchè oggi centinaia di individui simil-contattisti campano proprio su questo fraintendimento, presentando al pubblico vagonate di amenità rinvenute nel firmamento delle loro fotografie. E tutti, specie i più giovani, abboccano all'amo.
Qualunque persona 'discretamente arguta' saprebbe che scattando una foto in un pomeriggio infuocato di luglio in aperta campagna può catturare una vespa in volo e non certo un' aeronave aliena.
Scusa ma mi sento leggermente preso per i fondelli, non da te ma dal tuo collega di scacchi per l'insufficienza manifestata.
O.V.I.
(appassionato di BattleChess da sempre, giocatore decennale su Scacchisti.it )

...citazioni OVI...

"...Mi chiedo però cosa spinga un fotografo...a divulgare un'immagine così scarsamente probatoria e sondabile..."

ho già scritto sopra che il mio amico NON aveva -e non ha tutt'ora- "interessi" di alcun genere in proposito, che mi ha mostrato occasionalmente la stessa foto, e che mi ha autorizzato -cosa che io gli ho chiesto- solo qualche giorno fa alla pubblicazione -in blog di settore- della stessa...che tu -OVI- la definisca "scarsamente probatoria e sondabile" è -e resta- un tuo giudizio personale, che peraltro hai già espresso SOLO guardando questa "ridotta" da me inserita sopra...

"...Quello è un semplice mosso, ottenibile con foglie, volatili, insetti, spore, aeromezzi in transito, palloncini ad elio..."

vedi..."Quello è" è SOLO una tua libera (si fa per dire) asserzione motivata -de facto- SOLO da una tua "forma mentis"! per la verità, avendo sotto mano l'originale, cosa che tu ancora NON hai ih!ih!ih! e che -è una costatazione questa- sembra NON interessarti AFFATTO avere, NON sono riuscito ad associarlo -io e a tutt'oggi- né alla forma di "una tua foglia" mossa dal vento eh!eh! -"vento" che NON c'è e si vede- né a quella di "una spora", forse intendi "un blob" a forma di "capoccia"?!? ah!ah! che ovviamente "pesa troppo" -perché NON c'è "mosso" alcuno- per spostarsi "col vento" che NON c'era in quel giorno e NON c'è nella foto! sempre che -la testa d'allogeno- non sia VUOTA ih!ih! o "piena" di gas "leggero" -oramai inerte!?!- che "non pesa più", tanto da "volare"...

per "i volatili" e "gli aeromezzi" deduco che mancando -perché NON si vedono e altrimenti si vedrebbero- le ali "la capoccia" ah!ah! sia impossibilitata a volare -sempre nel comune senso della parola- ciò non di meno se è lì -ferma e invisibile (RGB) all'occhio umano- posso SOLO dedurre due cose -e NON altre!- e cioè che...

.1 o è ESTREMAMENTE piccola -e veloce- tanto da sfuggire alla vista...

.2 o è del tutto INVISIBILE alla stessa...

riguardo all'ipotesi "palloncino" la SCARTO automaticamente perché oltre ad essere stato VISIBILE all'occhio dal testimone -perché "sosta" senza "mosso"- sarebbe stato ALTRETTANTO evidente -per forma, definizione e colore- nella foto, vista la presumibile grandezza a spanna, così come TUTTO il resto del paesaggio! cosa che INVECE non è affatto!..

ergo, "tutto sottratto" eh!eh! dalle tue ipotesi -peregrine per ora! dato che NON hai ancora NEMMENO chiesto l'originale- resterebbe solo "l'insetto"...che dovrebbe essere piccolo -molto piccolo- e vicino -molto vicino- alla camera durante lo scatto! ma manca sempre "il mosso" -cosa essenziale per codesta ipotesi- e altri "particolari" (non te li dico tutti perché sennò ah!ah! è troppo facile ) tipici -ma visibili e riscontrabili sul "raw"- del fenomeno...

"...Non facciamo passare il solito messaggio che puntino in cielo= Ufo..."

personalmente NON ho mai pensato che puntino in cielo è = ufo! ma, in questo caso, dato che il "raw" è di quasi 4 mega, quindi di buona risoluzione, e "la capoccia" è composta di MOLTI pixel, ha un senso REALE tenerla -la foto- in considerazione...e lavorarci sopra...

"...Qualunque persona 'discretamente arguta' saprebbe che scattando una foto in un pomeriggio infuocato di luglio in aperta campagna può catturare una vespa in volo e non certo un' aeronave aliena..."

una persona discretamente "aperta mentalmente", tanto da non essere limitata dalle proprie "certezze", non farebbe mai un'affermazione del genere, neanche in un pomeriggio infuocato di Luglio, tanto meno in una fresca mattina di Settembre...e "le Vespe" sono certamente più facili da fotografare in strada, quando passano "su due ruote" ah!ah! inoltre, di solito, vanno un po' di moda -nel croma- verso "il giallino"! se ti fossi occupato -almeno una volta nella tua vita- di "fotografia macro" NON lo avresti (lo spero) scritto...




"...Scusa ma mi sento leggermente preso per i fondelli, non da te ma dal tuo collega di scacchi per l'insufficienza manifestata..."

ti autorizzo -in alternativa- a "sentirti preso per i fondelli" da me...lui, "culturalmente" lontano, NON ha la più pallida idea "di questo mondo" intriso di "fenomeni paranormali", né del "circo" che lo "contiene"...

"...(appassionato di BattleChess da sempre, giocatore decennale su Scacchisti.it )..."

hai le stesse "malattie" ah!ah! di Calimero...mmmh! vi siete "frequentati" a lungo?!?...


@Comandante Straker
se mi dai un link di un hd virtuale potrei inserire "il raw" dello scatto...così TUTTI gli Esperti ci potrebbero "rawanare" sopra le proprie "convinzioni" ed ipotesi "alternative"...


alla prossima...

Avvistare un Ufo e riuscire ad immortalarlo digitalmente ha un discreto valore probatorio.
Avvistare una macchia su una fotografia non mi stimola affatto,
se non altro perchè a casa ho centinaia di fotografie mie con macchie. Un fotografo dovrebbe capirlo da sè che c'è ben poco da 'ravanare' con una manciata di pixels ottenuti in un contesto 'bucolico'.