Il 22 ottobre scorso a Roma il Cun ha presentato a pochi giornalisti un "Libro Bianco" che, non disponibile per le altre associazioni ufologiche (e quindi non replicabile) dovrebbe "indirizzare" i mass media nel destreggiarsi nelle notizie ufologiche. Leggiamo infatti nel comunicato alla stampa:
http://www.centroufologiconazionale.net/comunicatistampa/Comunicato%20Stampa%2014-06-2011.pdf
il CUN – Centro Ufologico Nazionale, dal 1966 il più longevo e accreditato Centro italiano preposto allo studio serio ed obbiettivo del fenomeno degli Oggetti Volanti Non Identificati, invita tutti gli operatori dell’informazione a prendere le distanze da annunci e comunicati in materia privi di fonti attendibili, non
avvalorate dal Centro.
Come "avvalorate dal Centro"? Di nuovo il Cun sul piedistallo a decidere il bene ed il male dell'ufologia, a "vegliare" sulla serieta' ufologica (intanto che la responsabile Cun triestina faceva i tarocchi)?
Qualcuno l'aveva gia' presa male:
http://olivieromannucci.blogspot.com/2011/09/wikileaks-e-i-documenti-sugli-ufo-il.html
qualcun altro vi aveva ironizzato sopra:
http://www.ufoonline.it/2011/09/26/aspettando-il-libro-bianco-del-cun-centro-ufologico-nazionale/
ma tanta gente non ha detto nulla, soprattutto leader di associazioni che rischiano di essere citati direttamente su quel "Libro Bianco" e stanno cercando di averne una copia da qualche giornalista. Alcuni dicono che volutamente la cosa e' stata fatta passare in silenzio, che resta una mossa "egemonista" grave da parte del Cun ed andava gridata una vigorosa protesta da parte di non poche persone dell'ambiente. Ho aspettato che qualcuno saltasse fuori dicendo di essere riuscito ad avere una copia del "Libro Bianco" ma per ora tutto tace, ho quindi pensato di attivare una discussione in proposito.
Si puo' credere nella serieta' scientifica, nell'onesta ricerca oppure essere ufologi scettici senza far parte del Cun? Oppure serve un Cun che dirige la serieta' ufologica italiana? E' vero che l'ufologia italiana soffre ANCHE di derive contattistiche, spiritualismi, interessi editoriali, notizie non confermabili, furboni... In molti mi scrivono che ridono visitando il sito di Fratini, poi pero' dicono che quel portale sarebbe un danno per tutta l'ufologia, non volendo il "Libro Bianco" UNILATERALE non voglio salvare gli interessi di Baiata o di altri. Ma si puo' essere onesti o scettici o scientifici senza far parte del Cun? Troppe volte ho visto primedonne richiamarsi allo scetticismo solo per salire su un palcoscenico, mostrarsi superiori ad altri e trovare motivi per denigrare il prossimo in buona fede, si parla di eccessi da parte di scettici qui:
http://ufologando.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9974233
ma non e' possibile che ci sia la frontiera netta, lo scetticismo del Cun e' oro per i media e gli altri "concorrenti" no... Questo non e' un processo al Cun e non vuole diventarlo, in passato mi sono indignato di un articolo di Malanga che diceva che chi non prendeva le distanze del Cun sarebbe stato responsabile della distruzione del mondo:
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9722877
ed in quel caso ho difeso il Cun da quelle pazzesche assurdita', per quanto possibile. C'e' chi gia' non apprezza nemmeno il Codice Etico come e' visto dal Cun:
http://www.hwh22.it/xit/S10_articoli/2011_etico.html
come la prendera' quando il Cun dovesse davvero affermare, come detto da Bibolotti in televisione:
http://www.centroufologicoionico.com/articoli/news/576-verso-una-commissione-italiana-per-le-affermazioni-degli-ufologi
che nascera'
"una sorta di Commissione del Controllo per le Affermazioni di chi si spaccia per un ufologo" , verra' preso come uno strumento per sputtanare la concorrenza oppure come una reale risorsa contro gli eccessi di Baiata, Fratini ed altri? Chi intanto sa' leggere tra le righe provi a vedere se qui e' sottinteso qualcosa di interessante:
http://www.cunpugliabasilicata.it/articoli/il-convegno-del-cun-di-roma-del-22-ottobre-2011
Finisco con il palesare il rischio che, se un iscritto di un gruppo ufologico raccontasse un evento ufo come proprio rischia solo di essere preso di mira da precisazioni, dettagli, travisamenti, derisioni al fine non di raggiungere la verita', ma solo di buttare fango su persone o gruppi "concorrenti". Perche' fare gli scettici come recita su un palcoscenico puo' anche permettere di prendere di mira persone in buona fede, per conseguire la propria grandezza personale o la rovina di altre associazioni. Il "Libro Bianco" serviva solo per dire che il Cun e' "luce" e la concorrenza "tenebre"?
Dite pure la vostra.
Buona giornata.
Daniele Dellerba.