Hybrid1973, 26/11/2011 21.06:
Punto 1)
Per quanto l'auto vada forte, non raggiunge l'oggetto, non tanto nei primi secondi di "inseguimento" in cui l'oggetto è a ore 11 rispetto all'auto.
E' quando si vdono le mura delle case che scorrono alla destra dell'auto con l'oggetto che si intravede ogni tanto che l'ipotesi dirigibile non mi ha convinto più di tanto.
All'inizio avevo pensato alla Luna coperta in qualche modo dalle nubi; un oggetto talmente grande e lontano che per quanto ti muovi resta sempre alla stessa distanza da te. Però non regge. visibilissimo il cambio di luminosità della fiamma, e la "vela" bianca gonfia di aria calda.
L'auto non raggiunge l'oggetto perchè vi è una errata percezione della distanza, essendo attivato lo zoom quando i testimoni sono ancora distanti da esso. Anche i cornicioni delle case che vedi scorrere così velocemente, non hai fatto caso che sono zoomati? Tutto questo causa una errata prospettiva e percezione della distanza dell'oggetto a chi osserva il filmato.
Sull'ipotesi Luna, beh dai... ci vuole una fantasia più fervida dei fuffaroli.
Hybrid1973, 26/11/2011 21.06:
Il fatto è che i due testimoni avrebbero dovuto vedere meglio l'oggetto di quanto non si veda nel video e il dirigibile avrebbe dovuto essere ben riconoscibile.
Probabile malafede dei testimoni.
Non è comunque chiaro se l'avvistamento del presunto dirigibile è datato 22 ottobre o 22 novembre come sovrimpresso nel filmato.
[Modificato da _INSIDER_ 26/11/2011 23:04]