CISU/CUN: Questioni di punti di vista

biancofive, 11/02/2012 18.13:

---

No dai... rischiamo di andare o.t. e poi non avete paura dei man in black, servizi segreti ed affini ?

---

Paolo Bolognesi, 12/02/2012 00.23:

---

E no biancofive, mo' ce lo devi dire ! ! !

Ti riferisci forse ai famigerati "documenti segreti" che il CUN avrebbe visionato e di cui poi se ne sarebbe liberato sensa diffonderli oppure c' è qualcos' altro di cui noi no si è venuti a conoscenza ?

Se non ce lo dici ti comporti allo stesso modo in cui si è comportato il CUN con quei documenti...COVER UP ! ! !

---

Antonio De Comite, 12/02/2012 01.18:

---

Personalmente penso che dell'Ufologia si sia perso il punto essenziale della questione: lo studio degli UFO.

Antonio De Comite (Centro Ufologico Ionico)

---

biancofive, 12/02/2012 08.30:

---

Dai... vi do un aiutino, l'ex membro CUN è una donna che nella sua storia recente è stata invitata ad iniziare una certa attività da, un anche lui ex, Mons. Milingo.

---

Antonio De Comite, 12/02/2012 01.18:

---

Personalmente penso che dell'Ufologia si sia perso il punto essenziale della questione: lo studio degli UFO.

Nessuno ha la verità sull'origine degli UFO. Il sottoscritto, ad esempio, non appartiene al CUN, nemmeno al CISU, ma ha un suo pensiero: non ho prove sull'origine extraterrestre degli UFO. Ci possono essere degli indizi, ma non andrò mai in giro e dire: "Sono qui ed esiste una censura sulla tematica da parte dei servizi di intelligence".

Qualcuno fa il "peperino" sul blog del Centro Ufologico Ionico e dice nei miei confronti: "Caro Antonio lo sai anche tu che in campo ufologico il tuo gruppo come hai scritto anche tu tempo fa ha poca rilevanza, e di una cosa sono certa che se smettessi di scrivere su questo blog se ne accorgeranno in pochi e di quei pochi molti ne godranno a vederti fallire nel tuo nuovo progetto. Hai poche visite al blog e ti lamenti sempre dei pochi che ti seguono? E che ti importa degli altri se credi in una cosa la fai e basta senza piagnucolare come fate spesso. Se dovete piagnucolare smettete di scrivere e basta, ne va della vostra dignità".

Premesso che il sottoscritto non ha mai piagnucolato, ha solo constatato la poca considerazione a livello nazionale. Ma è la realtà e sono - paradossalmente - contento di ciò: ho la coscienza pulita e non vado in giro a raccontare di sonde anali extraterrestri o di conigli scuoisti scambiati per omini verdi. Quindi la mia dignità e del mio gruppo rimarrà non scalfita da ciò. E poi quando questo commentatore mi dice: "...se smettessi di scrivere...se ne accorgerebbero in pochi..." e molti godranno del fallimento del nuovo progetto (si riferisce probabilmente a "XY Web Radio" del Centro Ufologico Ionico), dico soltanto...."e chissenefrega... Son convinto che non fallirà. La radio online del C.U.I. piace (a pochi o molti che siano) e andrà avanti.

Antonio De Comite (Centro Ufologico Ionico)

---

biancofive, 12/02/2012 08.30:

---

Dai... vi do un aiutino, l'ex membro CUN è una donna che nella sua storia recente è stata invitata ad iniziare una certa attività da, un anche lui ex, Mons. Milingo.

---

Paolo Bolognesi, 12/02/2012 17.55:

---

Vabbè, biancofive, se le premesse sono queste...

ciuppaaaaaaaa ! ! !

---

Alex.Lupin, 28/03/2012 10.58:

---

Io da "esterno" mi pongo un paio di domande, cioè da ciò che ho capito le differenze tra le due associazioni di fatto non sono così tante e ritengo che sarebbe più proficuo avere un'associazione unica con il doppio delle risorse che averne due con risorse rosicate insomma per farla breve in tempo di crisi o ci si unisce o si soccombe e credo che per un fine più alto si possano lasciare da parte alcune divergenze di veduta , volendo un compromesso lo si trova sempre, visto che da quel poco che ho capito gironzolando per il Web l'ufologia italiana e' diventata un po' un fenomeno da baraccone insomma gran parte dei siti appoggiano teorie complottistiche o annunciano l'imminente invasione aliena ( l'ultima e' di pochi mesi fa dove si annunciava che nei pressi di Plutone ci fossero tre enormi astronavi aliene, poi e' venuto fuori che non solo le immagini risalivano agli anni 90 ma che erano impurità depositatasi sulle lenti e detta in parole povere lanugine).
Si capisce quindi anche il perché in Italia e non solo l'ufologia per la stragrande maggioranza delle persone e' diventata nvece che una scienza seria una bufala da deridere e più il tempo passa peggio e' e io non credo che se un'onesto cittadino ,venga in possesso di prove tangibili le renderebbe pubbliche, perché sarebbe preso in primis per pazzo e in secondo luogo per l'ennesima bufala di un bon tempone l'ennesimo santone che dichiara che gli alieni sono fra noi sottoforma di aringhe, ecco perché io credo che bisognerebbe far tornare l'ufologia a livello di scienza di ricerca seria e mettere ai margini una volta per tutte tutte quelle persone che ne portano discredito creando fake ecc.

Questo a pelle e' ciò che ho capito gironzolando per il web

Un altro suggerimento che mi verrebbe da dire ai due presidenti e' di assolutamente migliorare i siti Internet delle due associazioni perché oltre ad essere inquadrabili sono anche piuttosto confusi

---