Paolo Bertotti intervistato da Enrico Pennazza.

_INSIDER_, 24/01/2012 17.35:

---

Infatti le mie personali conclusioni le traggo osservando ogni singolo evento che viene reso pubblico.

---

_INSIDER_, 24/01/2012 17.13:

---

Ma che fai, salti un pezzo essenziale del mio commento? Ho anche scritto, ed è la parte più interessante, che molti non sanno riconoscere un fenomeno spiegabile, nell'ordine:

- errata intepretazione delle luci di segnalazione di velivoli (aerei, elicotteri, voli in formazione)
- non conoscenza dei transiti dei satelliti e degli iridium flare
- errata interpretazione delle lanterne cinesi/led balloon/led kite e altre diavolerie luminose come sfere di luce
- errata interpretazione di palloncini, stormi di volatiti come flottillas

Questo solo per citare i testimoni oculari che avvistano qualcosa (trascurando altri esempi), non se lo spiegano e bollano l'evento come UFO,

www.ufoonline.it/2012/01/14/avvistamento-ufo-e-incontro-ravvicinato-nei-cieli-dell-...

La disinformazione di cui parli è radicata altrove, fattene una ragione.

---

zambu83, 24/01/2012 19.23:

---

INSIDER non fare il furbetto con me!
Cosa c'entrano i palloncini,i volatili,i satelliti,gli elicotteri con ufo che compiono evoluzioni inspiegabili a velocità inspiegabili?
La disinformazione sta da un'altra parte?.... E allora far credere che gli ufo possono essere benissimo spiegati semplicemente con palloncini o roba simile,come la chiami tu?

---

_INSIDER_, 25/01/2012 07.18:

---

Puoi cortesemente citarmi un avvistamento ufo con "evoluzioni inspiegabili e velocità inspiegabili"? Grazie

---

_INSIDER_, 25/01/2012 11.43:

---

Sugli avvistamenti del Belgio 1990 è stato fatto un polpettone alla stregua delle "Phoenix Lights" del 1997, unendo i rilievi radar con testimonianze che si riferivamo ad altri eventi.

Riguardo al topic che hai segnalato, peccato che alla testimonianza in esso contenuta non sia seguita alcuna inchiesta, nemmeno una minima citazione "sfuggita al coverup"

---

zambu83, 25/01/2012 12.45:

---

E te pareva!.....
Tutto falso vero INSIDER?.....
Siamo alle solite!.....

---

zambu83, 25/01/2012 12.45:

---

Comunque ti potrei portare centinaia di casi ma tu negheresti sempre la loro genuinità

---

_INSIDER_, 25/01/2012 12.52:

---

Mi scambi per qualcun altro. Io non nego, mi attengo solo a valutazioni, indagini ed analisi il più oggettive possibili

---

Ant59., 25/01/2012 13.15:

---

Però ti assicuro che il caso al quale faceva riferimento zambu e che riguardava il mio 3D è reale.Io aspetto fiducioso nuove da Carlo Rofena(non so se sia uscito il sesto volume della serie "UFO in Italia") per chiarire cosa sia successo quella sera a Roma.

---

nicola_tosi, 22/01/2012 12.48:

---

Ciao Biancofive,
mi trovo in accordo su quasi tutto l'articolo, ma mi permetto di fare alcune osservazioni.
Strano che dichiarazioni del genere arrivino proprio da un socio CISU la cui associazione esiste proprio perchè esiste la fenomenologia ufo e che pubblica riviste e libri in merito senza regalarli o permettere ad altri di scaricarli grautitamente per amore della verità della ricerca, poi dire che non ci sono casi che rispecchiano il fenomeno in esame non lo trovo corretto, questo è un mio pensiero personale senza offesa per nessuno sia chiaro, per esempio associazioni come il NARCAP o GEIPAN cosa ci stanno a fare?
Non trovo corretto, inoltre dire "Per fare delle analisi fotografiche bisogna in primis essere dei professionisti del settore fotografico. Non c'è scampo", bene io non sono un professionista nel settore fotografico ma mi occupo di fotografia sia anologica che digitale, astronomica e naturalistica, da oltre 20anni, non sarò bravo come bertotti ma qualcosina ne mastico, e questo vale per tanti altri fotografi non professionisti molto ma molto bravi.....

---

nicola_tosi, 01/02/2012 19.29:

---

Ciao Paolo,
piacere di fare la tua conoscenza, la mia costatazione in merito alle pubblicazioni CISU è una "provocazione", so bene come funziona l'ambiente associazionistico e quali sono le spese che il C.D. deve sostenere ogni anno per mantenere attiva la stessa, ma come me molte persone interessate alle pubblicazioni in oggetto non hanno disponibilità economiche infinite.
Poi ci sono diversi modi di vedere le cose. Nel mio piccolo tutto quanto da me acquistato archivio e strumentazione è sempre stato messo a disposizione di chi, con onestà e nel rispetto delle persone e della ricerca voglia collaborare. Tutti i miei report ed informazioni sono a disposizione gratuitamente e questo non lo faccio per qual si voglia scopo ma perchè credo che la ricerca, da qualsiasi parte provenga, deve essere a disposizione di tutti in forma libera e senza preconcetti, ma ti ripeto sono modi differenti di vedere ed agire, senza critica.
Per quanto riguarda la questione "fototecnico e fotografo" hai perfettamente ragione e ti dirò di più, fai bene a fare un poco di chiarezza in questo minestrone che si chiama ufologia, ma ricorda che in mezzo a questo "cialtrame" ci sono persone che meritano attenzione e merito, ed in questo io mi escludo poichè non spetta a me dire in quale posizione io mi trovi.
Per quanto riguarda sostenere la ricerca, ti ringrazio dell'invito ma al momento riesco appena a mantenere la mia, anzi se vi avanza qualcosa.....
Grazie Paolo dei tuoi chiarimenti e spero che prima o poi ci troviamo, assieme ad altri amici di questo forum, a discutere e bere qualcosa assieme.

---

biancofive, 02/02/2012 17.30:

---

Riapro dopo aver fatto un po' di pulizia, al riguardo avevo delle osservazioni personali da fare a Paolo Bertotti ed ho provveduto in forma privata, metodo che mi sento di consigliare per risolvere le questioni emerse in questo thread.

Rimango a disposizione per eventuali chiarimenti, nel caso in cui... tassativamente usate la forma privata (ffz mail, facebook od email).

---