No. Anzi. Visto che per voi sono debunker allora vi invito a inificiare quello che dicono controbattendo ai dati che portano quando sfatano i vari casi, cosa che non avete mai fatto.
Per rispondere a Gabriele. Dico ancora una volta che non c'entro niente con quella e-mail, e riguardo ai casi che gente come Insider volevevano chudere, guarda che non ci sono riusciti. Con il caso Phoenix, si aspetta ancora una risposta di insider, ma ormai è già passato un pò. Assodato che l'evento B fossero flares, quello A resta inspiegabile per tutti, se poi gente come Insider dicono il contrario, problemi suoi, intanto abbiamo dibattuto e i dati son stati portati eccome. Caso di Thomas Mantell. Confermo su il mondo ufo che non era un pallone sonda, o almeno non è così sicuro come andavano a dire eone nero e insider, e nessuno ha risposto dopo mesi, evidentemente non sapevano che dire. Anche li, dati postati, tradotti da una perizia del NICAP, l'ultima, del 2007, e via. Foto di Paul Trent, su il mondo ufo per molti è falsa, per altri no. Io porto dati che confermano l'effettiva autenticità della foto, e gli altri? Anche li dati postati, e tutt'altro che "caso chiuso". Han provato a "chiudere" anche il caso Belga, però, siccome è davvero a prova di sciettico, insider in quel caso, si ritirò subito, e allora fece marcia indietro, non sapendo dove aggrapparsi per dare della bufala al caso, come tanto adora fare continuamente, 7 giorni su 7. Quando postai il caso di Caselle o quello di Teheran con tanto di documentazione dal sito della DIA, ne eone ne insider, che tanto sono sempre attivi, hanno spiccicato parola sul caso in questione, questo perché sono eventi realmente inspiegabili ed ufologici, e la scusa della bufala non regge. In quel caso hanno sorvolato. E' chiaro?
Grazie, ciao!