Cirella (Cosenza) 26 luglio 2011 - Indaga il CUFOM

Profondo_Blu, 13/03/2012 12.45:

---

Aaaaah, Bertotti mi ha copiato, voglio il copyright!!!

Mi ha però "copiato" anche nel commettere il mio stesso errore, ossia non farcela a vedere tutto il filmato fino alla fine, perché lì specificano che nella seconda foto sono riflessi anche per loro (solo con un'immagine decisamente meno chiara e più confusionaria)...
Consiglio a Photobuster di aggiungere due righe anche sull'altra immagine, prima che lo accusino di fare debunking e di attribuire loro affermazioni fasulle!

---

Beh...diciamo che sono circa una cinquantina d' anni che viene utilizzato il metodo di tracciare delle linee per trovare i lens flares
Per questo nel mio articolo scrivo che NON dovrei servire IO a scovare queste "fregature"....come vedete basta avere delle buone capacità osservative e una conoscenza (anche basilare) della fotografia.

Ho corretto (come giustamente hai suggerito) l' articolo, evidienziando il "fattaccio" della doppia foto con lo stesso difetto, però "analizzate" in maniera differente...questo indica allora che NON ci troviamo davanti a misinterpretazione per scarsa competenza fotografica, ma davanti a una cosa VOLUTA: la sensazionalizzazione della foto con il solito cropping dell' immagine e dei soliti e tristi filtroni psichedelici per nascondere la realtà dei fatti.

Quello che mi chiedo da sempre è se la stessa metodologia venisse applicata nelle indagini di Polizia...in che mondo vivremmo?

Semplicemente saremmo tutti e sempre "colpevoli".

Dissonanza cognitiva. Questa è la risposta. Il fine di questi tristi individui è quello di "dare" al pubblico dei "modelli" d' interpretazione che NON coincidono con la realtà.

E come vedete prendono di riferimento anche altri casi del 2011 dello stesso periodo, ri-ri-spacciandoli per veri e genuini: quello di Serino ad esempio, dove un riflesso sul vetro è diventata un' astronave.

Ma quando uno non capisce...l' unica cosa da fare è inserirlo nella lista dei repeaters, come Urzi.