|
  15/03/2012 10:00 | |
Da >>> www.extremamente.it/2012/03/14/parla-nick-pope-londra-ha-nascosto-prove-s...
Il Governo britannico ha avuto tra le mani le prove dell’esistenza di entità aliene, ma le ha tenute ben nascoste. L’affermazione arriva niente meno che da Nick Pope, per anni consulente in materia Ufo proprio del Ministero della Difesa di Sua Maestà. Nel formulare la sua accusa, il super-esperto ha citato un caso specifico: l’avvistamento di un anomalo oggetto volante comparso 22 anni fa nei cieli della Scozia.
Ospite del programma radiofonico della BBC scozzese, “Tales of the Unexplained” ( più o meno “Racconti dell’inspiegabile”), Pope ha garantito che la miglior foto di Ufo che abbia mai visto in vita sua è esattamente quella scattata nell’agosto del 1990 a Calvine, un villaggio del Perthshire. Nell’immagine, si vede un’ “astronave metallica dalla forma di diamante” sospesa sopra le case.
Testimoni di quella spettacolare apparizione, due abitanti del luogo che raccontarono di aver visto quello strano oggetto luminoso grande almeno 25 metri per almeno 10 minuti, prima che sparisse ad altissima velocità. Nonostante lo stupore, riuscirono a scattare qualche fotografia a colori che inviarono ad un giornale locale- il Daily Report. Immagini ritenute oggi da Nick Pope la prova più nitida dell’esistenza degli Alieni.
All’epoca, però, lo devono aver pensato anche altri, visto che- seguendo una procedura assolutamente insolita- di quell’evento avvenuto svariate centinaia di km a nord di Londra vennero subito informati tutti i Ministri. Lo rivela il file- segretissimo- custodito negli Archivi Nazionali del Ministero della Difesa, messo online solo pochi giorni fa, nell’ambito della politica di divulgazione dei dossier sugli X-file inglesi iniziata ormai da qualche anno.
Dal faldone finalmente disponibile, si evince che l’immagine sconcertante e i rapporti degli esperti militari fortemente impressionati dall’episodio indussero il Governo presieduto dalla Thacher a convocare una riunione di emergenza per esporre l’avvenuto a tutti i componenti dell’esecutivo.
A fare la differenza, il fatto che ad osservare da vicino quell’anomala luce in cielo furono anche i piloti della Raf- l’aeronautica militare britannica. I jet Harrier rimasero per alcuni minuti in posizione accanto allo sconosciuto mezzo volante, fino a quando lo stesso non scomparve con un’ improvvisa e rapidissima manovra ascensionale, in linea retta, verso l’alto.
Proprio per questo, il Ministro della Difesa si sentì in dovere di informare i colleghi ed il Premier dell’eccezionalità dell’avvistamento. Gli esperti della Raf non erano stati in grado di stabilire di cosa si trattasse e per evitare che la notizia trapelasse all’esterno fu deciso quel briefing ai vertici. Anche se il vero timore dei politici era quello di essersi trovati di fronte un velivolo non convenzionale di una qualche Superpotenza terrestre.
In una nota, conservata nel dossier reso ora pubblico, ecco cosa scriveva un funzionario che partecipò a quella riunione:”Simili storie normalmente non vengono riportate all’attenzione dei Ministri e l’ufficio stampa del Ministero della Difesa invariabilmente risponde alle domande in merito seguendo delle linee-guida da tempo ben definite, volte a sottolineare il nostro scarso interesse per il fenomeno Ufo e a spiegare che in ogni caso non abbiamo risorse da impiegare per una qualsiasi indagine approfondita di specifici avvistamenti.
Ma in questo caso, tuttavia, il Ministero della Difesa ha ricevuto sei negativi fotografici relativi ad un presunto Ufo da parte del giornale scozzese Daily Record che ha chiesto anche un commento sulla vicenda, quasi sicuramente per un articolo che sarà presto pubblicato.” Dunque, l’invio delle foto da parte dei cronisti ha evitato che- secondo la prassi consolidata- anche questo episodio venisse insabbiato o negato o comunque sminuito.
L’anno successivo- emerge sempre dal dossier online- il Ministero chiese ulteriori approfondimenti e nuovi disegni, indicando che “l’importanza del materiale suggerisce un trattamento molto speciale“. Nelle indagini fu coinvolta anche l’Intelligence britannica, che indagava sulla possibilità che l’Ufo fosse in realtà un aereo-spia supersegreto americano.
Probabilmente pensavano al famigerato prototipo “Aurora”: negli X-files appena divulgati, compaiono molti ritagli di quotidiani e di riviste che parlano del jet supersonico sviluppato dalla tecnologia Usa. Insomma, ora sappiamo anche che gli 007 leggevano i giornali per trarre informazioni e che temevano più gli Alleati che i Marziani…
Eppure, ha raccontato adesso Nick Pope, il sospetto che si trattasse di un velivolo di un altro mondo era molto fondato. Glielo avrebbero rivelato gli esperti del Ministero della Difesa, che consideravano la foto “genuina”. E quando lui attaccò lo scatto che immortalava quel “diamante” dietro la sua scrivania, all’epoca in cui lavorava come consulente in quegli uffici (tra il 1991 e il 1994), fu ripreso a male parole dal capo della divisione che gliela fece togliere. Da allora- sostiene Pope- quell’immagine che mostra la presunta astronave di Calvine, controllata a distanza ravvicinata dagli aerei militari inglesi, è sparita. |
| |
|
| |
|
| 15/03/2012 10:30 | |
Da quel che leggo, noto che Sabrina Pieragostini sta riciclando vecchie notizie già approfondite da qualche anno. Le "rivelazioni" di Nick Pope risalgono al 2009:
www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5028058/Revealed-How-the-government-probed-Britains-greatest-UFO-myst...
Ed invito a leggere un interessante approfondimento pubblicato dal dott. David Clarke nel suo blog, sempre nel 2009:
drdavidclarke.blogspot.com/2009/03/calvine-photos.html |
| |
|
| 15/03/2012 11:56 | |
_INSIDER_, 15/03/2012 10.30:
Da quel che leggo, noto che Sabrina Pieragostini sta riciclando vecchie notizie già approfondite da qualche anno. Le "rivelazioni" di Nick Pope risalgono al 2009:
www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5028058/Revealed-How-the-government-probed-Britains-greatest-UFO-myst...
Ed invito a leggere un interessante approfondimento pubblicato dal dott. David Clarke nel suo blog, sempre nel 2009:
drdavidclarke.blogspot.com/2009/03/calvine-photos.html
Vecchie o non vecchie le notizie sono significative.Un oggetto volante non identificato è stato avvistato sia da testimoni a terra sia da piloti militari britannici nell'Agosto del 1990.L'oggetto si è elevato improvvisamente a velocità folle e perpendicolare nel cielo.Ad oggi nessun veivolo terrestre è in grado di compiere una manovra simile.Il governo britannico minimizza......insabbia è forse meglio dire!....come al solito.....
Poi possiamo fare tutta la dietrologia che vogliamo ma così stanno le cose.....
|
| |
|
| 15/03/2012 12:04 | |
Leggi almeno l'articolo di Clarke, per maggiore completezza ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 15/03/2012 12:14 | |
zambu83, 15/03/2012 11.56:
Vecchie o non vecchie le notizie sono significative.Un oggetto volante non identificato è stato avvistato sia da testimoni a terra sia da piloti militari britannici nell'Agosto del 1990.L'oggetto si è elevato improvvisamente a velocità folle e perpendicolare nel cielo.Ad oggi nessun veivolo terrestre è in grado di compiere una manovra simile.Il governo britannico minimizza......insabbia è forse meglio dire!....come al solito.....
Poi possiamo fare tutta la dietrologia che vogliamo ma così stanno le cose.....
Ti invito a leggere l'articolo di Clarke.
Vorrei puntualizzare il fatto che non sia stato specificato che la notizia sia vecchia e questo non è il massimo della correttezza deontologica per i lettori.
E' da parecchio che si assiste ad un riciclo di notizie in campo ufologico, non ultima quella delle astronavi dietro Saturno.
Senza scendere nello specifico che una notizia sia vera o falsa, mi sembra doveroso avvisare il lettore sia delle fonti, sia delle date, in modo che possa approfondire e soprattutto poterle raffrontare con eventuali sviluppi temporali.
Ipotizzando che la foto e la notizia siano reali, non vedo per quali motivazioni una nazione debba spiattellare al pubblico le sue ricerche in campo militare.
Vero che soddisferebbe la curiosità (mia compresa) di tanti lettori, ma vero pure che darebbe informazioni utili a nazioni nemiche, dato che l'uomo è sempre vissuto in guerra, non mi sembra che sia una mossa astuta regalare a nazioni ostili determinate conoscenze, poichè potrebbero sfruttarle in caso di ostilità.
Ma lasciando da parte le delicate alchimie dell'Arte della Guerra, ritengo doveroso quando si scrive fornire il massimo delle informazioni a chi legge, solo così si può arrivare alla verità.
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
|
| 15/03/2012 12:36 | |
eone nero, 15/03/2012 12.14:
Ti invito a leggere l'articolo di Clarke.
Ipotizzando che la foto e la notizia siano reali, non vedo per quali motivazioni una nazione debba spiattellare al pubblico le sue ricerche in campo militare.
Vero che soddisferebbe la curiosità (mia compresa) di tanti lettori, ma vero pure che darebbe informazioni utili a nazioni nemiche, dato che l'uomo è sempre vissuto in guerra, non mi sembra che sia una mossa astuta regalare a nazioni ostili determinate conoscenze, poichè potrebbero sfruttarle in caso di ostilità.
Ma lasciando da parte le delicate alchimie dell'Arte della Guerra, ritengo doveroso quando si scrive fornire il massimo delle informazioni a chi legge, solo così si può arrivare alla verità.
Quindi secondo la vostra interpretazione l'ufo in questione altro non sarebbe che un esperimento militare segreto tipo aereo Stealth?
Ma mi spiegate per favore quale veivolo compie un salto veticale a folle velocità come l'oggetto volante in questione?Se l'episodio è avvenuto nel 1990 ora dovrebbe essere conosciuto un pò a tutti la presenza di tale veivolo dotato di siffatta avanzata tecnologia o no?Oppure,secondo voi,i militari lo tengono ben nascosto dal lontano 1990 così da usarlo in un'ipotetica futura guerra?.......e poi chi sarebbero i complottisti? ![[SM=g10191]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/3994872.gif)
|
| |
|
| 15/03/2012 12:44 | |
Potete riassumere brevemente l'articolo di Clarke?
Grazie a chi è disponibile. |
| |
|
| 15/03/2012 12:50 | |
zambu83, 15/03/2012 12.36:
Quindi secondo la vostra interpretazione
Vostra di chi? E dove l'hai letta tale intepretazione?
Voli troppo con la fantasia ![[SM=g8814]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/14/1419054.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 15/03/2012 12:59 | |
Zambu se leggi bene ciò che ho scritto non ho neanche toccato l'argomento Pope, mi sono limitato a delle considerazioni abbastanza importanti su come fare informazione corretta e su quelle che sono le strategie in ambito militare.
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
|
| 15/03/2012 13:12 | |
Vostra di chi? E dove l'hai letta tale intepretazione?
Voli troppo con la fantasia
E no!.....troppo comodo,ora mi dici cosa ne pensi e quale è la tua interpretazione dell'avvistamento in questione(e non mi tirare su altri articoli.....voglio la tua opinione!)
Re : Eone
Zambu se leggi bene ciò che ho scritto non ho neanche toccato l'argomento Pope, mi sono limitato a delle considerazioni abbastanza importanti su come fare informazione corretta e su quelle che sono le strategie in ambito militare.
Ma dalle tue parole mi era sembrato che attibbuissi la natura del veivolo sconosciuto ad un modello sperimentale segreto.Se è così,
mi dovresti spiegare come fa un veivolo sperimentale del 1990 a
schizzare a quella velocità in perpendicolare.....
[Modificato da zambu83 15/03/2012 13:14] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 15/03/2012 14:16 | |
zambu83, 15/03/2012 13.12:
Ma dalle tue parole mi era sembrato che attibbuissi la natura del veivolo sconosciuto ad un modello sperimentale segreto.Se è così,
mi dovresti spiegare come fa un veivolo sperimentale del 1990 a
schizzare a quella velocità in perpendicolare.....
C'è per caso un tracciato radar che attesti quella velocità?
Se vuoi approfondire sui velivoli a decollo verticale:
www.unrealaircraft.com/gravity/gravity.php
www.malignani.ud.it/WebEnis/aer/Portfolio/AV-8B_HARRIER_II_...
it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_aeromobili_a_decollo_verticale
it.wikipedia.org/wiki/VTOL
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
|
| 15/03/2012 14:46 | |
eone nero, 15/03/2012 14.16:
C'è per caso un tracciato radar che attesti quella velocità?
"A fare la differenza, il fatto che ad osservare da vicino quell’anomala luce in cielo furono anche i piloti della Raf- l’aeronautica militare britannica. I jet Harrier rimasero per alcuni minuti in posizione accanto allo sconosciuto mezzo volante, fino a quando lo stesso non scomparve con un’ improvvisa e rapidissima manovra ascensionale, in linea retta, verso l’alto."
Allora,i piloti militari rimasero per alcuni minuti in posizione accanto allo sconosciuto mezzo volante.Quindi secondo te i piloti militari non sono stati in grado di riconoscere un analogo dell'Harrier da loro pilotato ed hanno confuso un veivolo militare
per un ufo?..... ......e secondo te,loro(i piloti degli Harrier) avrebbero confuso un'improvvisa e rapidissima manovra ascensionale con un normale decollo di un veivolo militare(se pur sperimentale......che ancor oggi a più di 20 anni di distanza sarebbe avvolto nel mistero)?..... .
Allora Io a questo punto credo che sia il veivolo della fata Morgana e che giustamente i piloti militari non conoscevano ma che essendo a propulsione tipo "scopa incantata" poteva fare delle improvvise partenze in verticale.Ti sembra più plausibile questa come ricostruzione?.....
Per quanto riguarda i radar,non so se ci siano dei tracciati nel caso specifico ma ad esempio nello stesso anno in Belgio la velocità di accellerazione dei veivoli sconosciuti fu da 200 Km/h a 17.000 Km/h questa volta con tracciati radar.......sempre la fata Morgana,eone?
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 15/03/2012 14:56 | |
zambu83, 15/03/2012 14.46:
"A fare la differenza, il fatto che ad osservare da vicino quell’anomala luce in cielo furono anche i piloti della Raf- l’aeronautica militare britannica. I jet Harrier rimasero per alcuni minuti in posizione accanto allo sconosciuto mezzo volante, fino a quando lo stesso non scomparve con un’ improvvisa e rapidissima manovra ascensionale, in linea retta, verso l’alto."
Allora,i piloti militari rimasero per alcuni minuti in posizione accanto allo sconosciuto mezzo volante.Quindi secondo te i piloti militari non sono stati in grado di riconoscere un analogo dell'Harrier da loro pilotato ed hanno confuso un veivolo militare
per un ufo?..... ......e secondo te,loro(i piloti degli Harrier) avrebbero confuso un'improvvisa e rapidissima manovra ascensionale con un normale decollo di un veivolo militare(se pur sperimentale......che ancor oggi a più di 20 anni di distanza sarebbe avvolto nel mistero)?..... .
Allora Io a questo punto credo che sia il veivolo della fata Morgana e che giustamente i piloti militari non conoscevano ma che essendo a propulsione tipo "scopa incantata" poteva fare delle improvvise partenze in verticale.Ti sembra più plausibile questa come ricostruzione?.....
Per quanto riguarda i radar,non so se ci siano dei tracciati nel caso specifico ma ad esempio nello stesso anno in Belgio la velocità di accellerazione dei veivoli sconosciuti fu da 200 Km/h a 17.000 Km/h questa volta con tracciati radar.......sempre la fata Morgana,eone?
Mi togli una curiosità? sei l'incarnazione di Pico della Mirandola o sei Clark Kent arrivato dall'universo parallelo di Roger Rabbit?
Ti ho mandato una nutrita documentazione, mi pare improbabile (il termine impossibile non esiste nella ricerca scientifica) che tu abbia letto sia l'articolo postato da Insider sia quella da me apportata alla discussione, a meno che non sia uno dei personaggi che ho citato prima.
Mi fai per gentilezza un sunto di quanto scritto nell'articolo di Clarke e degli altri che ti ho dato?
Cosa c'entra il Belgio?
Parliamo di Pope e dell'articolo postato da Gabrjel!
Ma prima leggi quanto ti è stato dato. ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Se dobbiamo speculare a disposizione, ma rischi di scontrarti con un patito del fantastico, del mitologico e della fantascienza.
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
|
| 15/03/2012 15:13 | |
eone nero, 15/03/2012 14.56:
Ma prima leggi quanto ti è stato dato.
Se dobbiamo speculare a disposizione, ma rischi di scontrarti con un patito del fantastico, del mitologico e della fantascienza.
Senti,nel 1990 per quanto potevano essere avanzati tecnologicamente gli Harrier o simili non potevano compiere mavovre di partenze improvvise e perpendicolari a velocità folli.L'elenco che mi hai postato non c'entra niente a meno che tu non mi individui un veivolo che nel 1990 poteva compiere partenze brucianti in verticale da 0 km/h a diciamo almeno 10000 km/h.Non mi sembra di aver riscontrato veivoli simili negli elenchi da te postatimi.Ti prego di specificate modello e caratteristiche del veivolo al quale ti riferisci.
P.S.: neanche oggi mi sembra che ci possano essere aerei che siano in grado di compiere ciò.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 15/03/2012 15:23 | |
zambu83, 15/03/2012 15.13:
Senti,nel 1990 per quanto potevano essere avanzati tecnologicamente gli Harrier o simili non potevano compiere mavovre di partenze improvvise e perpendicolari a velocità folli.L'elenco che mi hai postato non c'entra niente a meno che tu non mi individui un veivolo che nel 1990 poteva compiere partenze brucianti in verticale da 0 km/h a diciamo almeno 10000 km/h.Non mi sembra di aver riscontrato veivoli simili negli elenchi da te postatimi.Ti prego di specificate modello e caratteristiche del veivolo al quale ti riferisci.
P.S.: neanche oggi mi sembra che ci possano essere aerei che siano in grado di compiere ciò.
Io ti sto chiedendo un tracciato dei radar che attesti quelle velocità, ma non lo vedo, io non l'ho trovato e senza falsa modestia posso dire di saper usare i motori di ricerca e di avere accesso a migliaia di archivi.
L'Harrier sale ad appena 269 km/h in verticale non male direi, quanto una formula 1.
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 15/03/2012 15:35 | |
Zambu hai dato un'occhiata al libro sul progetto Aurora?
ufologando.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=1016...
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.319 | Registrato il: 10/11/2011 | Città: BARI | Età: 42 | Sesso: Maschile | Occupazione: Programmatore | Mod Ufologando | Utente Veteran | |
|
| 15/03/2012 15:56 | |
zambu83, 15/03/2012 15.13:
Ti prego di specificate modello e caratteristiche del veivolo al quale ti riferisci.
P.S.: neanche oggi mi sembra che ci possano essere aerei che siano in grado di compiere ciò.
Vuoi marca e modello? L'anno scorso ci fu un lancio del primo prototipo di aereo che superava velocità MACH 22. Sfortunatamente il drone è andato fuori di testa ma non è un ostacolo insormontabile.
Si tratta del velivolo HTV-2 progettato dalla DARPA.
EDIT: Ah, mi son dimenticato il velivolo che ha ancora il primato (per quanto riguarda aerei collaudati e che già solcano il cielo) e sarebbe rappresentato dal Boeing X-43A[Modificato da Stige81 15/03/2012 16:04] |
| |
|
| 15/03/2012 16:20 | |
Stige81, 15/03/2012 15.56:
Vuoi marca e modello? L'anno scorso ci fu un lancio del primo prototipo di aereo che superava velocità MACH 22. Sfortunatamente il drone è andato fuori di testa ma non è un ostacolo insormontabile.
Si tratta del velivolo HTV-2 progettato dalla DARPA.
EDIT: Ah, mi son dimenticato il velivolo che ha ancora il primato (per quanto riguarda aerei collaudati e che già solcano il cielo) e sarebbe rappresentato dal Boeing X-43A
Zambu sta parlando del 1990. Allora non credo che quel velivolo esistesse già. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.319 | Registrato il: 10/11/2011 | Città: BARI | Età: 42 | Sesso: Maschile | Occupazione: Programmatore | Mod Ufologando | Utente Veteran | |
|
| 15/03/2012 16:35 | |
Gabrjel, 15/03/2012 16.20:
Zambu sta parlando del 1990. Allora non credo che quel velivolo esistesse già.
C'era un P.S., mi riferivo a quello
L'X-43A è del 2001, quindi non è che si parla di fantascienza. Sarà anche normale se 5-6 anni prima non si hanno notizie. |
| |
|
| 15/03/2012 17:33 | |
Re: eone nero
Zambu hai dato un'occhiata al libro sul progetto Aurora?
Si l'ho letto.L'esistenza di veivoli militari sperimentali non giustifica però nello specifico un avvistamento siffatto!
Re: Stige81
L'X-43A è del 2001, quindi non è che si parla di fantascienza. Sarà anche normale se 5-6 anni prima non si hanno notizie.
Non mi sembra che un veivolo lungo meno di 4 metri possa essere quello
dell'avvistamento! |
| |
|
|
|
|