La bufala del fascio di energia di Chichen Itza

Qualcosa però non torna. E' vero che l'effetto blooming potrebbe essere stato causato dal fulmine che è in foto, ma il fascio di luce dovrebbe essere, in questo caso, completamente perpendicolare ed in asse e non con questa improbabile inclinazione. Inoltre il fascio non si sovrappone neanche minimamente alla piramide, ma ne segue "l'inclinazione alla base" per dare l'idea che fuoriesca dal centro. L'effetto blooming genera fasci orizzontali e verticali e non inclinati come nella foto o quantomeno non come in questo caso, con fascio parallelo al punto dal quale fuoriesce. Il caso di blooming effetto stella, dove i fasci sono anche inclinati si hanno in casi in cui la fonte di luce è ben concentrata nel suo centro. Per cui non metterei la mano sul fuoco riguardo il problema sensore. Per me non è un effetto dovuto al sensore, anche se il fulmine può condurre a questa soluzione.
Considerando il fascio non uniforme nella colorazione, ma con variazione di intensità in vari punti, considerando la poca probabilità che l'effetto blooming si generi in linea non perfettamente in asse ne verticale e ne orizzontale ma inclinata, considerando la scarsissima probabilità che un effetto blooming si generi esattamente interrompendosi alla fine della piramide senza sovrapporsi alla stessa, propendo per un'elaborazione grafica. E probabilmente anche il fulmine potrebbe essere realizzato in post produzione.....Mia opinione. Il fascio non intacca minimamente la base della piramide.
"Si adagia perfettamente in parallelo". Che coincidenza...
[IMG]http://i61.tinypic.com/biuy1.jpg[/IMG]