Ma non sarebbe possibile orientare la discussione verso una condivisione di opinioni che, anche se contrastanti, possano portare le parti a riflettere sui propri metodi di analisi ed eventualmente migliorarsi ?
La fotografia che ha postato Bertotti, pur non c'entrando niente con il report linkato ed oggetto del thread, mi sembra evidente che sia il prodotto di un mosso in fase di ripresa, questo dovrebbe essere uno spunto di riflessione per chi ha realizzato quell'immagine e magari di confronto con chi ha prodotto la critica.
La stessa cosa la possiamo dire sull'analisi densitometrica eseguita su immagini degradate prese dal web, se Bertotti dice che è comunque valida, dovrebbe anche spiegarci il perché, non mi sembra che si stia parlando di fisica quantistica o della teoria delle stringhe.
Il tutto dovrebbe essere animato non tanto dalla pretesa di essere più bravo o competente di un altro ricercatore, ma piuttosto dalla condivisione delle proprie esperienze, studi e tecniche.
Se poi sto sognando... fatemelo sapere.
![[SM=g8360]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/60/2315720.gif)
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)