RICHIEDI L'ISCRIZIONE AL FORUM PER POTER PARTECIPARE ED ACCEDERE A TUTTE LE DISCUSSIONI
CLICCA QUI PER LA RICHIESTA DI ISCRIZIONE !!
 

Avvistamento Ufo Poggioreale Napoli

Ultimo Aggiornamento: 15/02/2013 17:47
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
16/01/2013 20:09
 
Quota

Re: Re:
Eh si. Il tutto si restringe a 81-82-83 [SM=g27989]
biancofive, 16/01/2013 20:05:


Vedi che a stimolarti... [SM=g8149]

Quindi possiamo stabilire con una buona approssimazione l'anno, o il biennio ?









----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 6
Registrato il: 14/01/2013
Sesso: Maschile
Utente Junior
16/01/2013 20:51
 
Quota

Grazie Eone!
Vorrei chiederti una cosa, Fire: nella tua descrizione dici che ti sei accordo dell'ombra sul palazzo, prima di vedere il disco.
Essendo questo poco sopra il terrazzo, se le dimensioni della tua ricostruzione sono giuste, implica che il sole fosse molto alto per causare ombra sulla facciata.
Era estate? Se il disegno lo hai fatto di Aprile, il sole al pomeriggio poteva essere su quella facciata?
Ciao
OFFLINE
16/01/2013 20:53
 
Quota

Re:
biancofive, 16/01/2013 17:55:


Penso che come è legittimo per fire supporre o credere che l'oggetto avvistato sia realmente qualcosa di straordinario, sia altrettanto legittimo per gli altri pensare ad un errore di valutazione, qui però bisognerebbe avanzare delle ipotesi in grado di sostenere un avvistamento del genere.




Concordo.Io,personalmente,che propendo per una navicella aliena non riesco proprio ad immaginare un'ipotesi alternativa plausibile che possa giustificare tale avvistamento in maniera più convenzionale...scarto l'ipotesi dirigibile o mongolfiera ...scarto l'ipotesi lanterna cinese...scarto l'ipotesi satellite o stazione orbitale...scarto l'ipotesi palloncini...scarto l'ipotesi stormo di uccelli...scarto l'ipotesi laser o qualche tipo di effetto luminoso...scarto l'ipotesi velivolo sperimentale terrestre(è passato troppo tempo e dove sarebbe ora cotanta tecnologia applicata)...scarto l'ipotesi meteorite...scarto l'ipotesi allucinazione collettiva(che non mi pare congrua al caso)...Mah..a me non vengono altre idee...per il momento.


OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
16/01/2013 21:32
 
Quota

Re:
Attenzione. Come specificato nel Post la data è Aprile ma il disegno è post avvistamento quindi quella data è indicativa ma non per forza relativa al giorno dell'avvistamento che potrebbe essere anche di mesi precedenti. Certo è che il diario è dell'anno 1983-84 ed è quello che ritengo indicativo. Era pomeriggio e molto probabilmente periodo estivo. L'ombra causata dal velivolo era dovuta alla grandezza e vicinanza al palazzo e non dal forte sole. Essendo pomeriggio non era un sole forte. Inoltre il riflesso che vedi sul disco è un effetto per dare l'effetto argenteo metallico ma non il riflesso del sole.
giambo64, 16/01/2013 20:51:

Grazie Eone!
Vorrei chiederti una cosa, Fire: nella tua descrizione dici che ti sei accordo dell'ombra sul palazzo, prima di vedere il disco.
Essendo questo poco sopra il terrazzo, se le dimensioni della tua ricostruzione sono giuste, implica che il sole fosse molto alto per causare ombra sulla facciata.
Era estate? Se il disegno lo hai fatto di Aprile, il sole al pomeriggio poteva essere su quella facciata?
Ciao




----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 3.562
Registrato il: 23/07/2011
Sesso: Maschile
Utente Master
16/01/2013 22:10
 
Quota

A mio avviso bisognerebbe iniziare a cercare anche nei giornali, Il Mattino sembrerebbe avere l'archivio che parte dal 2002 e non funzionante al momento ( sfoglia.ilmattino.it/mattino/storico.htm ), sull'archivio de La Stampa c'è un nutrito elenco di avvistamenti

www.archiviolastampa.it/

Idem dicasi per Il Corriere

archiviostorico.corriere.it/

Repubblica

ricerca.repubblica.it/

Hai idea dei quotidiani che erano attivi al tempo in Campania?

Perdona nuovamente il tempo tiranno, spero nel week-end di avere un po di tempo.

Nel 78 come ricordiamo ci fu la grande ondata con testimoni di rilievo come in questo caso riportato da Alfredo Lissoni

22 Ottobre 1978 ore 16:30 - Il Direttore dell’Osservatorio meteorologico dell’Istituto di Fisica Terrestre di Napoli Prof. Antonio Palumbo, avvista unitamente ad un altro testimone, un oggetto fusiforme ad una quota di circa 15.000 metri. L’aeroporto confermerà che in quel momento non vi era traffico aereo.

www.alfredolissoni.net/barone3.htm

_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
16/01/2013 22:56
 
Quota

Re:
Ho inviato una mail al mattino di Napoli chiedendo se possono assolvere la mia richiesta di indentificare quell'articolo. Vediamo un po' cosa mi rispondono nei giorni a seguire [SM=g27989]
eone nero, 16/01/2013 22:10:

A mio avviso bisognerebbe iniziare a cercare anche nei giornali, Il Mattino sembrerebbe avere l'archivio che parte dal 2002 e non funzionante al momento ( sfoglia.ilmattino.it/mattino/storico.htm ), sull'archivio de La Stampa c'è un nutrito elenco di avvistamenti

www.archiviolastampa.it/

Idem dicasi per Il Corriere

archiviostorico.corriere.it/

Repubblica

ricerca.repubblica.it/

Hai idea dei quotidiani che erano attivi al tempo in Campania?

Perdona nuovamente il tempo tiranno, spero nel week-end di avere un po di tempo.

Nel 78 come ricordiamo ci fu la grande ondata con testimoni di rilievo come in questo caso riportato da Alfredo Lissoni

22 Ottobre 1978 ore 16:30 - Il Direttore dell’Osservatorio meteorologico dell’Istituto di Fisica Terrestre di Napoli Prof. Antonio Palumbo, avvista unitamente ad un altro testimone, un oggetto fusiforme ad una quota di circa 15.000 metri. L’aeroporto confermerà che in quel momento non vi era traffico aereo.

www.alfredolissoni.net/barone3.htm





----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 3.562
Registrato il: 23/07/2011
Sesso: Maschile
Utente Master
16/01/2013 23:17
 
Quota

fire1969, 16/01/2013 22:56:

Ho inviato una mail al mattino di Napoli chiedendo se possono assolvere la mia richiesta di indentificare quell'articolo. Vediamo un po' cosa mi rispondono nei giorni a seguire [SM=g27989]





Ottima iniziativa, speriamo non abbiamo tempi biblici. [SM=g27985]




_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
16/01/2013 23:33
 
Quota

Re: Re:
zambu83, 16/01/2013 20:53:




Concordo.Io,personalmente,che propendo per una navicella aliena non riesco proprio ad immaginare un'ipotesi alternativa plausibile che possa giustificare tale avvistamento in maniera più convenzionale...scarto l'ipotesi dirigibile o mongolfiera ...scarto l'ipotesi lanterna cinese...scarto l'ipotesi satellite o stazione orbitale...scarto l'ipotesi palloncini...scarto l'ipotesi stormo di uccelli...scarto l'ipotesi laser o qualche tipo di effetto luminoso...scarto l'ipotesi velivolo sperimentale terrestre(è passato troppo tempo e dove sarebbe ora cotanta tecnologia applicata)...scarto l'ipotesi meteorite...scarto l'ipotesi allucinazione collettiva(che non mi pare congrua al caso)...Mah..a me non vengono altre idee...per il momento.






Direi che sarebbe l'unica spiegazione plausibile anche per me.

@fire prima di tutto ti chiedo scusa. In qualche modo è per colpa mia che ti trovi quì a doverti confrontare con le "facili" obiezioni di tutti noi. Non sopporterò che/se qualcuno metta/metterà in discussione la tua lucidità e la tua serietà.
Poi ho due domande:

1 - tu sei sicuro che l'oggetto in lontananza dopo un tempo pari a un battito di ciglia, era lo stesso che prima hai visto e localizzato distintamente sopra al palazzo?

2 - quando in lontananza esso si muoveva a zig zag, per quanto tempo hai potuto seguirlo con lo sguardo?

Grazie anticipatamente.
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
17/01/2013 00:31
 
Quota

Re: Re: Re:
Non preoccuparti. Come già detto capisco le domande e anche i dubbi e lo scetticismo. Bisognava trovarsi nei miei panni per comprendere il perchè l'accaduto non può essere frutto di cattive interpretazioni o di altro. Ormai ho dato tutti i particolari che ricordassi riguardo l'avvenimento. Certo probabilmente tutto nitido nella mia mente ma anche impreciso ed è palese. Saranno state le 15.00 oppure le 18.00? Ed era Aprile o Giugno? Ma l'ombra sul palazzo non era troppo evidente per essere le 17.00?........Ma possibile che nessuno ha trattato l'argomento? Ma il video pero' mostra l'ufo attaccato al palazzo.....etc etc etc...Purtroppo non ricordo quello che si vorrebbe. Quello che ho raccontato è tanto eclatante nell'episodio quanto eclatante nella mancanza di importanti dettagli per approfondimenti. Rispondo comunque a queste 2 richieste Hybrid1973.
Si sono sicuro. Quando il velivolo enorme, ravvicinato sparisce all'istante quasi fosse esploso, "parole di mio padre" avendo gli occhi puntati su di lui e sul percorso in linea retta, sguardo in alto, noto un puntino nero eseguire manovre a zig zag impercettibili sino a scomparire un po' come nel video. Non erano movimenti di un uccello. Era il movimento di una mosca che si muove in aria a scatti. Solo che il punto per quanto lontano era visibilissimo ad occhio nudo. Se avessi distolto lo sguardo pero' forse quel puntino avrei potuto non notarlo e sarebbe rimasto comunque lo stupore che un oggetto di quelle dimensioni, silenzioso, potesse sparire nel nulla davanti ai miei occhi.
Hybrid, ormai è tutto qui. Se esce quel maledetto trafiletto sarò contento di conservarlo questa volta con più cura. Ma comunque non darebbe nulla di più che una testimonianza di un oggetto non identificato. La mia testimonianza avrebbe più valore? Certo per qualcuno ma non per tutti. Ma chi mi crede ora non ha bisogno del trafiletto. Potrei avermi inventato tutto e collegarlo ad un qualunque evento realmente capitato. Ma a che scopo, non fa parte dei miei programmi futuri vendere libri. [SM=g27985] Tanto comunque è tutto passato da anni e non si ricaverebbe nulla di nuovo. Al massimo qualche corrispondenza con altri avvistamenti. La credibilità del mio avvistamento non lo associo al trafiletto di 3/4 righe di quel giorno su un giornale. La associo alla mia esperienza. Se un giorno uscisse fuori il trafiletto ripeto, ne sarei contento. Ma agli altri confermerebbero che il mio avvistamento sia stata una cosa eclatante? NO. Per cui nel bene o nel male questa è la mia storia e ringrazio tutti comunque per l'interessamento ma io frequento i forum per "giocare" su i biricchini che falsificano foto e video. Spesso Hybrid quando alcune discussioni non prendono il verso voluto sul web, finiscono per creare disordini tra gli utenti. E come giustamente tu hai "notato", ci vuole poco. E' passato. 20 anni. Ormai è un ricordo, sempre presente, ma ricordo. [SM=g27988]

Hybrid1973, 16/01/2013 23:33:




Direi che sarebbe l'unica spiegazione plausibile anche per me.

@fire prima di tutto ti chiedo scusa. In qualche modo è per colpa mia che ti trovi quì a doverti confrontare con le "facili" obiezioni di tutti noi. Non sopporterò che/se qualcuno metta/metterà in discussione la tua lucidità e la tua serietà.
Poi ho due domande:

1 - tu sei sicuro che l'oggetto in lontananza dopo un tempo pari a un battito di ciglia, era lo stesso che prima hai visto e localizzato distintamente sopra al palazzo?

2 - quando in lontananza esso si muoveva a zig zag, per quanto tempo hai potuto seguirlo con lo sguardo?

Grazie anticipatamente.




[Modificato da fire1969 17/01/2013 00:34]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
17/01/2013 01:33
 
Quota

Grazie
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 3.562
Registrato il: 23/07/2011
Sesso: Maschile
Utente Master
17/01/2013 01:39
 
Quota

fire1969, 17/01/2013 00:31:

Non preoccuparti. Come già detto capisco le domande e anche i dubbi e lo scetticismo.

-Cut




A mio avviso in questa fase ritengo sia utile cercare qualche fonte fonte scritta o qualche CAT, prima di fare supposizioni, sa.

Qualcuno ha idea se a quell'epoca erano presenti gruppi ufologici, o se le associazioni storiche avevano referenti in loco?

Fire hai provato a mandare una mail al CISU ed al CUN per avere notizie riguardo l'arco temporale?

Non mi riferisco alle richieste da forum, vorrei consigliare di contattare tramite le mail ufficiali.

Potrebbe essere un tentativo da fare.


_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
17/01/2013 02:33
 
Quota

Saluti,fire1969,che il forum sia con te,e con il tuo spirito.Amen [SM=g27987]
Ringraziando innanzitutto per la 'condivisione' della tua esperienza,sfiorato anche dall'idea che quanto segnalato debba corrispondere in realtà ad un 'avvistamento massivo' e non tanto ad un IR banale e da interiorizzare silenziosamente senza farne quasi parola,avrei piacere di verificare alcuni punti che,in tutta confidenza,fanno letteralmente traballare il racconto.
Spesso,tra appassionati di ufologia,si tende a non porre il collega-amico ufologo in difficoltà:questo fa sì che vi sia un semplice scambio cortese di impressioni,ma,ahimè,se ogni ufologo si fidasse ciecamente dell'ufologo affianco,ci trascineremmo tutti nella strada della fede e non nella scienza,col rischio di inglobare all'interno della comitiva pure millantatori e figure indegne.
Orbene,in linea di massima,noto che ti occupi di 'grafica pubblicitaria'.Hai fatto un discreto video esemplificativo.Hai scritto in più forum di questo IR (ma a distanza di parecchi decenni dall'evento).La prima cosa che mi salta in mente è che ciò potrebbe essere fatto per fini lavorativi,per trarre un futuro guadagno,per 'spettacolarizzare' la tua abilità grafica,per fare,diciamo così,quello che fa oggi un Urzi: riprese ufologiche fittizie per farsi notare come stilista futuristico.Ci lucra su,diciamo così.Ecco,l'aspetto economico è quello a cui un ignaro passante sul forum penserebbe osservandoti come utente-avvistatore.
Tuttavia,in questi anni,ho avuto modo di imbattermi casualmente nei tuoi video-ricostruzione su youtube,o in thread sparsi per la rete:l'impressione è abbastanza positiva,non rammento ritagli di desiderio di notorietà,nè sbilanciamenti eccessivi verso ufo&alieni,un uso abbastanza articolato di tecniche applicate e di indagini sui vari casi italiani e non.Diciamo che a livello 'umano' e 'ufologico' mi sei sembrato un tipo corretto,senza grilli per la testa,per cui come 'testimone' sembreresti discretamente credibile.
E' invece un po' sospetto l'atteggiamento: perchè questo disinteresse verso un caso a dir poco 'eccezionale' di questo flying saucer,e invece l'attaccamento (forse) eccessivo a quelli che sono i casi fake nella comunità ufologica?
Quel poco che mi capitò di vedere nei cieli in questi ultimi 20 anni l'ho sempre analizzato a fondo,perchè è giusto farlo e 'capire' come gira il mondo e cosa ci riserva la vita;tu mi sembri annoiato e poco incline alla ricerca su quanto hai visto anni fa.Come mai?
Ritieni si debba accantonare il caso per il fatto che non vi sono foto nè video nè testimoni nè dati utili?
E' da anni e anni che 'frugo' qua e la per reperire segnalazioni come le tue,mi sembra un peccato mortale non approfondire il discorso.
Dici di avere una certezza matematica che quello fosse un Ufo effettivo,non terrestre;dici che forse era lì per te e tuo padre;dici che ha una propulsione inaudita,pur non avendo visto bene come abbia fatto a spostarsi e a ridursi fino ad un puntino.
Ma non ricordi la data........quasi neppure l'anno.....non rammenti in che autovettura tu fossi......se ci fosse freddo,caldo,se insomma avevate indosso abiti estivi o cappotti invernali....se i finestrini dell'auto fossero chiusi per il freddo o spalancati per via della giornata afosa.....non citi la via in cui è avvenuto il fatto.....non dettagli sulla sagoma avvistata......accenni a 2-3 minuti di visuale continuativa,ma non si cosa abbiate fatto,se vi siate scambiati parole o altro...sostieni che vi fosse silenzio,ma so che Poggioreale è immerso nel traffico cittadino,chi lo sa se l'oggetto vibrasse o fischiasse o emanasse un rombo,magari c'era sì un motore (terrestre pure)e non vi è stato modo di percepirlo....
Insomma,dai,è un po' semplicistico come Incontro Ravvicinato.Non trovo riferimenti al materiale di cui poteva essere fatto;certo è che quel 'nero pece' del video fa un po' pensare a materiali elasto-plastici,gommoso-butilici,in pratica non proprio metallici. La mancanza di luci o di cupole o di parti angolari o rigide fa pensare molto a un pallone ancorato alla terrazza;se non fosse che hai accennato ad una scomparsa repentina e improvvisa si poteva inquadrare il tutto come un gigantesco ufo-solar auto-costruito (all'epoca,le buste nere della nettezza urbana erano le uniche diffuse e spesso le si 'incollava' a scotch,con risultati grotteschi: al primo sole primaverile si riusciva a far decollare solo i grandi volumi di 4-5 metri cubi,quelli piccoli invece NO,il peso specifico era eccessivo). Si potrebbe anche pensare ad un aerostato commerciale o pubblicitario alla deriva dei venti e smarrito (mongolfiera con distacco del cestello o dirigibile da marketing sganciato da terra).E,ti dirò.....ho anche fatto dei 'giri' di ricerca sul web,perchè tra il 1980 e il 1985 proprio in Italia furono fatti parecchi film di fantascienza:per un attimo,mi è balenata l'idea che il terrazzamento dell'edificio era ottimo per allestire un set cinematografico e usare un disco gonfiabile ad elio da videoriprendere dal basso.Il disco volante sopra i palazzi delle città fu infatti il più importante leitmotiv di tutti i principali film di fantascienza dell'epoca.Ricordo che non vi erano ancora computer così avanzati di grafica,aeronavi e effetti avvenivano in registrazione diretta o con mixaggi video complicati e zeppi di filtri-colore.Le pellicole di fantascienza girate in Italia sono tante e introvabili,si girarono km di pellicola in quegli anni.
Ma da tutto questo,sai cosa ti salva? Quella piccola 'mosca impazzita' che hai percepito mentre il disco spariva:se no avrei pensato che in pochi decimi di secondo era 'scoppiato' il pallone ipotetico e tu potevi aver intravisto un frammento che schizzava verso l'alto,magari la valvola metallica. [SM=g8490]
Per cui,riassumo le mie impressioni: per conferire validità generica a questo caso occorre reperire testimoni (tuo padre stesso potrebbe avere 4 parole aggiuntive tali da ampliarne la credibilità oggettiva).
Di poco aiuto può essere il giornale (in quegli anni,si contavano centinaia di avvistamenti,tra il 1978 e il 1980 c'era persino l'appuntamento cittadino,che consisteva nell'indicare un giorno della settimana e un luogo esatto e ci si spostava in massa lì perchè si diceva''stasera si vedranno gli Ufo,non mancate'.Da ragazzino,più volte sono andato agli appuntamenti di massa della mia città,proprio come suggerivano l quotidiani locali.Non era così in tutte le città,ma non si ha idea di quante volte la sera si salisse su colline o si andasse in spiazzi alberati in attesa degli Ufo.Che non passavano proprio MAI. [SM=g27994]
Sarebbe opportuno rintracciare qualche residente come hanno accennato in precedenza.Di solito,gestori di bar,edicole,distributori carburante etc. sono disponibili alla chiacchiera,fa parte alla fin fine del loro mestiere:si può ricavare qualche elemento utile.Perchè se è effettivo quel dimensionamento che hai fatto nel video,un oggetto simile non lo si può dimenticare.Mi spiace non essere ipnologo e non poterti 'frugazzare' il cranio alla ricerca di dati precisi,perchè tu con questo Ufo fai come si fa all'ora di religione,cioè che non te ne può fregar di meno! [SM=g8891]



----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
17/01/2013 11:38
 
Quota

Risponderò ad alcuni punti. Cercando di non ripetermi perchè ormai la storia è quella che hai letto. La strada è via Monfalcone Poggioreale Napoli.

Quel poco che mi capitò di vedere nei cieli in questi ultimi 20 anni l'ho sempre analizzato a fondo,perchè è giusto farlo e 'capire' come gira il mondo e cosa ci riserva la vita;tu mi sembri annoiato e poco incline alla ricerca su quanto hai visto anni fa.Come mai?


Perchè non mi occupo di ufologia e non devo dimostrare nulla a nessuno e tanto meno a me stesso. Al massimo in modo pacifico condivire quest'esperienza. Poi ognuno può farsi l'idea che vuole. Ho ripreso il dialogo su questa storia perchè mi è stato chiesto. Annoiato??? [SM=g27985] Fortunatamente ho una vita molto attiva, per cui posso sorridere alla tua supposizione.

E' invece un po' sospetto l'atteggiamento: perchè questo disinteresse verso un caso a dir poco 'eccezionale' di questo flying saucer,e invece l'attaccamento (forse) eccessivo a quelli che sono i casi fake nella comunità ufologica?


Lo faccio per divertimento e non per lavoro. Fortunatamente è già comunque il mio lavoro da anni in modo diverso. Inoltre ogni mio video nel canale personale è specificato essere CGI.


avrei piacere di verificare alcuni punti che,in tutta confidenza,fanno letteralmente traballare il racconto.


Bè mi dispiace non poter essere maggiormente d'aiuto. Posso farmi lasciare qualche appunto anche da mio padre, che non è altro che la fotocopia del mio resoconto. Ma se il racconto è inventato, non so cosa cambierebbe. Gli faccio ripetere tutto allo stesso modo e siamo punto e daccapo. Lasciamo le cose così. La mia è una collaborazione da appassionato ma ovviamente se mi offrissero un lavoro part time non lo disdegnerei certamente perchè qualcuno possa pensare che faccio tutto per lucro tramite la mia storia. Non sarebbe un mio problema. Sono 2 cose distinte. Farebbe comunque parte del mio lavoro. Comunque se mai riuscirò a risalire al trafiletto, credo che per molti non farà comunque distinzione per il caso. Chi crederà che al pallone aerostatico, chi ad una svista e chi ad una balla. Anche ora non sono riuscito ad essere sintetico ma preferisco non parlarne piu'. Se ci sarà qualche aggiornamento importante da parte mio sarò lieto di riferirlo. Ma per ora il caso è debole, lascia spazio a buone e cattive interpretazioni. Se qualcuno ha piacere mi puo' scrivere in privato giusto per parlare. Ma su questo caso per non creare polemiche non da me volute, preferirei lasciar perdere almeno in post pubblici. Senza rancore.
[Modificato da fire1969 17/01/2013 11:57]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
17/01/2013 12:27
 
Quota

Re:

...scrivere in privato giusto per parlare. Ma su questo caso per non creare polemiche non da me volute, preferirei lasciar perdere almeno in post pubblici. Senza rancore.




Scusate polemiche da me non volute. [SM=g27985]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
17/01/2013 12:52
 
Quota

Re:
POSTQUOTE]
fire1969, 17/01/2013 11:38:

Ma per ora il caso è debole, lascia spazio a buone e cattive interpretazioni. Se qualcuno ha piacere mi puo' scrivere in privato giusto per parlare. Ma su questo caso per non creare polemiche non da me volute, preferirei lasciar perdere almeno in post pubblici. Senza rancore.




Non condivido il tuo atteggiamento.Tu sei stato testimone di un avvistamento spettacolare,volente o nolente.Sei un testimone,dal mio punto di vista,più che attendibile.Naturalmente è anche giusto sviscerare tutte le facce della vicenda(come giustamente ha fatto anche OVI...anche se un pò brutalmente come suo solito [SM=g27988])anche quelle meno "politically correct"...ma questo non farà altro che rafforzare la tua posizione di testimone.Il voler quasi non parlarne più non è condivisibile,l'approfondire tutti gli aspetti e tutte le sfaccettature del caso è invece condivisibile e giusto.Quindi stai saldo al tuo posto ed aiutaci a fugare tutti i dubbi che abbiamo ed aiutaci a rafforzare tutte le sicurezze che nutriamo. [SM=g8861]
Ad esempio per me l'ipotesi del pallone ancorato alla terrazza è da scartare perchè nel lasso di tempo che hai osservato l'ufo te ne saresti accorto se si fosse trattato di un pallone...per non parlare dell'ipotesi del set cinematografico sopra il terrazzo dato che sarebbe stato facilmente rivelato dalla stampa se,nell'occasione,la terrazza di un anonimo palazzo di Poggioreale fosse stato il set di un film...OVI...tu decisamente hai più fantasia di me. [SM=g10191]


OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
17/01/2013 13:57
 
Quota

Re: Re:

Non condivido il tuo atteggiamento


Non vorrei sembrare scortese ma non serve a nulla continuare su questa linea. Zambu la storia è li e si riassume in breve. Ufo Poggioreale via Monfalcone. Periodo 81/83, pomeriggio. Io e mio padre testimoni. Subito dopo a via nuova poggioreale altri testimoni. Trafiletto su un giornale che al 99% era il Mattino di Napoli. Fine. Ho già parlato del caso con Giorgio Russolillo del CISU il quale ha fatto un affiancamento con un altro avvistamento simile ad Aversa Napoli in quel periodo. Se risaliamo al trafiletto di quel giorno, allora possiamo anche rintraprendere il discorso sul caso. Perchè stabilendone la data precisa si potrebbe fare qualche indagine su altra linea. Non so come, ma almeno avremo qualcosa sul quale discutere. Per ora, purtroppo, resta fantascienza. Ormai qualunque cosa possa dire, anche per errore potrebbe portarmi anche ad una non voluta contraddizione, esempio l'ombra sul palazzo. Anche avendomi colpito dal vivo, nel video avrei potuto sbagliare l'intensità facendo risultare il sole troppo alto, non coincidendo quindi con l'orario che ricordo. Il che potrebbe portarmi a cadere ORA in qualche errore di valutazione su particolari che dovrei ricordare in modo forzato per chiarire le idee ad altri. Se troveremo l'articolo riapriro' il discorso per chi è interessato. Ma ora Zambu è inutile cercare di capire altro, credimi. Attendo spero qualche risposta dalla redazione del Mattino almeno per risalire alla data precisa. Poi da li.....ne riparliamo. Fermo restando che comprendo tutto lo scetticismo, la malafede per chi non mi conosce o altro. Ma chiudo ripetendo che ho riaperto la parentesi sul mio evento PERCHE' MI E' STATO GENTILMENTE CHIESTO DI RACCONTARLO. Non per altro.
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
17/01/2013 15:38
 
Quota

Re:
fire1969, 17/01/2013 11:38:

Anche ora non sono riuscito ad essere sintetico ma preferisco non parlarne piu'.


Okay.
Purtroppo si è costretti a rivolgerti più quesiti possibili:
1) per riuscire a scartare ogni tipologia di spiegazione terrestre;
2) per verificare fino a che punto un testimone collabora e non ha tentennamenti coscienziosi;
3) per far uscire allo scoperto altri testimoni

L'ubicazione esatta del palazzo mi serviva per verificare che il terrazzamento non fosse stato noleggiato per set-cinema,o per appendere dirigibili pubblicitari,o per vedere che non vi fosse una stazione radio-amatoriale con i palloni antenna,o che non fosse punto d'intersezione con i gonfiabili meteorologici,etc. etc.
Le parole di tuo papà quadruplicano non la tua buonafede,ma l'ipotesi di velivolo extraterrestre:servivano solo per quello.
Gli articoli di giornale sono affetti da filtro multiplo,son più importanti i resoconti testimoniali diretti.
Se avessi ulteriori ricordi,il thread è ovviamente aperto:non voglio insistere oltre perchè poi so per certo che non ti offendi tu,ma si offende Zambu! [SM=g8264]
[Modificato da OggettoVolanteIdentificato 17/01/2013 15:39]
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

17/01/2013 16:31
 
Quota

Ehi Zambu, ma non è che vuoi strumentalizzare l'esperienza di Fire per qualche tua strana forma di livore? [SM=g8345]
OFFLINE
17/01/2013 18:28
 
Quota

Re:
_INSIDER_, 17/01/2013 16:31:

Ehi Zambu, ma non è che vuoi strumentalizzare l'esperienza di Fire per qualche tua strana forma di livore? [SM=g8345]




No.Puoi immaginare quanto tenga in conto i testimoni oculari di avvistamento,specialmente in questo caso dove il testimone non può essere definito un "beliver".Abbiamo speso e stiamo spendendo tante pagine alla ricerca della verità sul caso della creatura di Mortegliano,che forse non merita tanta attenzione,mi sembrava e mi sembra corretto dare il giusto risalto ad un caso che potrebbe essere di gran lunga più significativo.Comunque fire si è pronunciato in merito
ed io intendo rispettare la sua volontà.


OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
18/01/2013 14:42
 
Quota

Re: Re:
zambu83, 17/01/2013 18:28:




Comunque fire si è pronunciato in merito
ed io intendo rispettare la sua volontà.






Iperquoto
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.



<!script type="text/javascript" src="http://codice.shinystat.com/cgi-bin/getcod.cgi?USER=ufologando"> <!noscript> <!a href="http://www.shinystat.com/it" target="_top"> <!img src="http://www.shinystat.com/cgi-bin/shinystat.cgi?USER=ufologando" alt="Contatore visite gratuito" border="0" /> <!/noscript> Eman Engine Stats Directory www.Siti-Web-Bologna.it

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:32. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com