| | | OFFLINE | Post: 3.181 | Registrato il: 16/05/2011 | Sesso: Maschile | Admin Ufologando | Utente Gold | |
|
  18/01/2013 18:37 | |
Non capisco molto cosa c'entri lo slogan "SOSTIENI L'UFOLOGIA ITALIANA !!!", comunque per chi volesse contribuire.
[Modificato da biancofive 06/09/2015 08:52] ---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy) |
| |
|
| |
|
| 01/02/2013 20:34 | |
Non ho capito perché aiutando a invitare Mitchell a San Marino sosterrei l'ufologia italiana. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.773 | Registrato il: 12/12/2011 | Età: 56 | Sesso: Maschile | Elite | Utente Veteran | |
|
| 01/02/2013 22:44 | |
Perchè così Mitchell può divulgare il suo pensiero in base al quale la Nasa nasconde prove aliene.
La Nasa ovviamente sta al gioco e smentisce.
Il Cun può invitarlo e incrementare il giro di partecipanti a San Marino;la Nasa può aumentare il giro di finanziatori e la pubblicità facendo credere ai cittadini che dietro alle missioni esista chissà quale segreto extraterrestre.
Un'astronauta 82enne complice di business mondiali. ----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------
|
| |
|
| 03/02/2013 18:47 | |
Direi che l'ipotesi più giusta è che ci sarebbe un aumento di partecipanti al simposio. Mitchell non deve portare la sua parola ma fatti concreti |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.181 | Registrato il: 16/05/2011 | Sesso: Maschile | Admin Ufologando | Utente Gold | |
|
| 04/02/2013 06:42 | |
ForeSalvo73, 01/02/2013 20:34:
Non ho capito perché aiutando a invitare Mitchell a San Marino sosterrei l'ufologia italiana.
Bisognerebbe chiederlo a chi ha realizzato la locandina, comunque considerando che:
1) La locandina fa riferimento al convegno di San Marino e ovviamente, è stata realizzata da qualcuno del CUN
2) Si invita a versare un contributo al CUN per consentire all'ex astronomo di partecipare al convegno di San Marino
Se ne deduce che se per sostenere l'ufologia italiana bisogna offrire un contributo al CUN, l'autore dello slogan che possiamo leggere nella locandina identifica l'ufologia italiana con il CUN.
Siamo ancora una volta davanti all'ennesimo autoreferenzialismo del CUN ? ![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy) |
| |
|
| 10/02/2013 10:51 | |
biancofive, 04/02/2013 06:42:
Siamo ancora una volta davanti all'ennesimo autoreferenzialismo del CUN ?
Chissà....
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 35 | Registrato il: 01/10/2012 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | Utente Junior | |
|
| 10/02/2013 17:07 | |
OggettoVolanteIdentificato, 01/02/2013 22:44:
Perchè così Mitchell può divulgare il suo pensiero in base al quale la Nasa nasconde prove aliene.
La Nasa ovviamente sta al gioco e smentisce.
Il Cun può invitarlo e incrementare il giro di partecipanti a San Marino;la Nasa può aumentare il giro di finanziatori e la pubblicità facendo credere ai cittadini che dietro alle missioni esista chissà quale segreto extraterrestre.
Un'astronauta 82enne complice di business mondiali.
Non mi pare che Mitchell abbia coinvolto anche la Nasa nelle sue dichiarazioni sul cover-up ma punta il dito contro il governo statunitense...chissà forse perchè gli hanno dato lavoro e fama sarebbe anche una forma d'irriconoscenza non credi? ![[SM=g10191]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/3994872.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 722 | Registrato il: 06/06/2011 | Sesso: Maschile | Utente Senior | |
|
| 10/02/2013 17:44 | |
Secondo me poverino, non ce la fa con le paghette che ha incassato nel tempo e la pensione da ex astronauta ad autofinanziarsi.
Posso offrirgli la mia chitarra e andiamo nelle piazze insieme a raccogliere spiccioli, basta che canta lui però. -------
Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 10/02/2013 21:17 | |
Lidiona, 10/02/2013 17:07:
Non mi pare che Mitchell abbia coinvolto anche la Nasa nelle sue dichiarazioni sul cover-up ma punta il dito contro il governo statunitense...chissà forse perchè gli hanno dato lavoro e fama sarebbe anche una forma d'irriconoscenza non credi?
Sarà che odia il governo dato che fu denunciato per il furto di una macchina fotografica?
www.ilmessaggero.it/lealtre/astronauta_manolesta_denunciato_dalla_nasa_aveva_macchina_fotografica_lunare/notizie/1545...
Oppure ha ancora ruggini per essere stato smascherato quando disse di aver compito esperimenti non autorizzati di telepatia durante il volo sulla luna? Che vergogna per la sicurezza nazionale.
Non posso dire se tale persona abbia problemi di qualsiasi tipo, una cosa è certa è alieno all'Ufologia seria, va bene per chi è alieno alla Ricerca Ufologica Seria.
Un Ufologo che ama la verità si occupa di cose serie. ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 35 | Registrato il: 01/10/2012 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | Utente Junior | |
|
| 12/02/2013 12:47 | |
eone nero, 10/02/2013 21:17:
Sarà che odia il governo dato che fu denunciato per il furto di una macchina fotografica? http://www.ilmessaggero.it/lealtre/astronauta_manolesta_denunciato_dalla_nasa_aveva_macchina_fotografica_lunare/notizie/154594.shtml Oppure ha ancora ruggini per essere stato smascherato quando disse di aver compito esperimenti non autorizzati di telepatia durante il volo sulla luna? Che vergogna per la sicurezza nazionale. Non posso dire se tale persona abbia problemi di qualsiasi tipo, una cosa è certa è alieno all'Ufologia seria, va bene per chi è alieno alla Ricerca Ufologica Seria. Un Ufologo che ama la verità si occupa di cose serie.
Fu sempre la NASA a denunciarlo, in ogni caso le sue esternazioni sugli ufo sono antecedenti a questo fatto. Secondo me non sai nemmeno cosa dice Mitchell se scrivi così. Lui si dichiara un uomo di scienza e le sue affermazioni non sono il frutto di esperienza personale ma sono informazioni che gli sono state passate da altri scienziati che lui considera certamente attendibili. Vedi dopo minuto 14:25 [Modificato da Lidiona 12/02/2013 12:50] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.773 | Registrato il: 12/12/2011 | Età: 56 | Sesso: Maschile | Elite | Utente Veteran | |
|
| 13/02/2013 13:02 | |
Mitchell non è sicuramente una persona attendibile e affidabile.Percepisce innanzitutto una bella e copiosa pensione dalla Nasa e dalla Marina,è stato un militare e astronauta ed è abituato a prendere ordini e svolgere mansioni,lo fa tuttora,è un mezzo burattino di chissà chi e cosa.E' un classico doppiogiochista.Fu intervistato più volte per controbattere alle ricerche di Hoagland,fu scelto come 'promoter' per sostenere il caso Roswell nonostante egli non c'entri nulla,ma ogni volta che gli si chiede qualcosa circa ufo&alieni nei viaggi lunari glissa velocemente.
Poichè non è comprensibile questo suo modo di agire,non è certamente una figura che può portare elementi utili all'ufologia,visto che parla per sentito dire,non ultima la sua dichiarazione circa l'esistenza di 4 tipologie di alieni;un allegro chiacchierone che gira senza alcuna documentazione appresso. ----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 35 | Registrato il: 01/10/2012 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | Utente Junior | |
|
| 13/02/2013 15:54 | |
OggettoVolanteIdentificato, 13/02/2013 13:02:
Mitchell non è sicuramente una persona attendibile e affidabile..
Si perchè alla NASA sulla luna ci mandano gente inaffidabile ed inattendibile. OggettoVolanteIdentificato, 13/02/2013 13:02:
Percepisce innanzitutto una bella e copiosa pensione dalla Nasa e dalla Marina,è stato un militare e astronauta ed è abituato a prendere ordini e svolgere mansioni,lo fa tuttora,è un mezzo burattino di chissà chi e cosa.E' un classico doppiogiochista.Fu intervistato più volte per controbattere alle ricerche di Hoagland,fu scelto come 'promoter' per sostenere il caso Roswell nonostante egli non c'entri nulla,ma ogni volta che gli si chiede qualcosa circa ufo&alieni nei viaggi lunari glissa velocemente.
Ma indovina un pò di dov'è Mitchell? E' cresciuto a Roswell...molta gente testimone di quanto accadde in quella cittadina gli ha testimoniato i fatti del 1947. Come ti ripeto mi sembra ovvio che Mitchell eviti di coivolgere la NASA nelle sue dichiarazioni come può essere che non abbia avuto informazioni in quell'ambito. OggettoVolanteIdentificato, 13/02/2013 13:02:
Poichè non è comprensibile questo suo modo di agire,non è certamente una figura che può portare elementi utili all'ufologia,visto che parla per sentito dire,non ultima la sua dichiarazione circa l'esistenza di 4 tipologie di alieni;un allegro chiacchierone che gira senza alcuna documentazione appresso.
E cosa dovrebbe fare secondo te.. Fare i nomi di chi ha parlato e coinvolgere chi in realtà quello che sa lo vuole tenere per sè? E' ovvio che se Mitchell ha fatto tali dichiarazioni ha effettivamente avuto queste informazioni da scienziati degni di rispetto è normale che goda di certe amicizie, è un uomo famoso, un grande scienziato, è il sesto uomo su 12 che hanno passeggiato sulla luna. Mi sembra che parla chiaro nelle sue affermazioni no? Quindi quali documenti vorresti che ti mostrasse? [Modificato da Lidiona 13/02/2013 16:13] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 13/02/2013 21:02 | |
Lidiona, 12/02/2013 12:47:
Fu sempre la NASA a denunciarlo, in ogni caso le sue esternazioni sugli ufo sono antecedenti a questo fatto.
Mi pare logico che lo abbia denunciato per appropriazione indebite o se vogliamo chiamarlo furto.
Comunque l'hanno alla fine graziato.
Dato che mi occupo di ricerca seria da decenni non perdo neanche tempo ad ascoltare testimonianze esopolitiche, cerco prove e queste non lo sono per chi cerca seriamente.
Secondo me non sai nemmeno cosa dice Mitchell se scrivi così. Lui si dichiara un uomo di scienza e le sue affermazioni non sono il frutto di esperienza personale ma sono informazioni che gli sono state passate da altri scienziati che lui considera certamente attendibili. Vedi dopo minuto 14:25
Secondo me senza offesa non hai neanche idea di chi sia il tuo interlocutore che come i padri dell'Ufologia usa uno pseudonimo, proprio per non mischiarsi ai fufologi in cerca di business o peggio ancora di notorietà. ![[SM=g8350]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2813950.gif)
Quando Mitchell orrà credibilità allora porti prove e non storie, e questo con tutto il rispetto per un uomo andato sulla Luna.
L'ufologia è cosa serie e non favole e racconti, anche se ciò è compreso da pochi.
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.773 | Registrato il: 12/12/2011 | Età: 56 | Sesso: Maschile | Elite | Utente Veteran | |
|
| 14/02/2013 03:20 | |
Eh,il fascino della divisa...... anzi,della tuta pressurizzata.
Le fanciulle sanno che dietro quell'ammasso di nylon e alluminio batte un cuore coraggioso e restano ammaliate.
Lidiona,dammi un buon motivo per avere fiducia totale in Mitchell e nella sua visione ufologica ricca di costrutti mentali. ----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 35 | Registrato il: 01/10/2012 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | Utente Junior | |
|
| 14/02/2013 10:35 | |
OggettoVolanteIdentificato, 14/02/2013 03:20:
Lidiona,dammi un buon motivo per avere fiducia totale in Mitchell e nella sua visione ufologica ricca di costrutti mentali.
Io non t dò motivazioni, ti dico solo di usare la logica che è diverso. Allora partiamo da qui: Mitchell è un uomo ricco e famoso. Non ha bisogno di soldi. Non ha bisogno di fama. Nel 2008 quindi alla veneranda età di 78 anni(della serie prima di morire lo voglio dire a tutti) quest'uomo ha fatto delle affermazioni che sicuramente lo hanno coperto di ridicolo (e di questo ne era consapevole) ma lo ha fatto cmq contro i suoi interessi, la sua reputazione, la sua dignità, solo per dare l'idea di essere un farneticante cialtrone? Ma che senso ha questa cosa? Evidentemente quello che ci racconta è successo davvero, costui è un grande uomo di scienza e anche se le sue dichiarazioni non hanno un fondamento non possono comunque lasciarci indifferenti perchè non è che sta parlando un novellino qualsiasi. [Modificato da Lidiona 14/02/2013 10:35] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 35 | Registrato il: 01/10/2012 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | Utente Junior | |
|
| 14/02/2013 10:49 | |
eone nero, 13/02/2013 21:02:
L'ufologia è cosa serie e non favole e racconti, anche se ciò è compreso da pochi.
Questo è compreso solo da pochi come te(per fortuna). L'ufologia è innanzi tutto storie e racconti, è come stare dentro un' aula di tribunale per un processo di omicidio ad esempio. Solo se il giudice ascolta le testimonianze dei teste forse riuscirà a dare una faccia all'assassino... [Modificato da Lidiona 14/02/2013 10:52] |
| |
|
| 14/02/2013 10:52 | |
Lidiona, 14/02/2013 10:35:
Io non t dò motivazioni, ti dico solo di usare la logica che è diverso.
Allora partiamo da qui:
Mitchell è un uomo ricco e famoso. Non ha bisogno di soldi. Non ha bisogno di fama.
Nel 2008 quindi alla veneranda età di 78 anni(della serie prima di morire lo voglio dire a tutti) quest'uomo ha fatto delle affermazioni che sicuramente lo hanno coperto di ridicolo (e di questo ne era consapevole) ma lo ha fatto cmq contro i suoi interessi, la sua reputazione, la sua dignità, solo per dare l'idea di essere un farneticante cialtrone? Ma che senso ha questa cosa?
Evidentemente quello che ci racconta è successo davvero, costui è un grande uomo di scienza e anche se le sue dichiarazioni non hanno un fondamento non possono comunque lasciarci indifferenti perchè non è che sta parlando un novellino qualsiasi.
Tutto questo secondo me non basta per consegnare la patente di attendibilità e certezza a certe dichiarazioni. Innanzitutto non è strano pensare che Mitchell ha solamente espresso dei pareri che sono poi stati strumentalizzati. Inoltre appunto per la sua età magari vuole ancora cavalcare l'onda della fama, quindi non mi fiderei del fatto che essendo già famoso non ha bisogno delle luci della ribalta. Quello che racconta è successo davvero? Perché lo dice Mitchell? Mi ricorda la storia del colonnello Corso. Siccome era stato un ufficiale dell'esercito statunitense doveva per forza aver detto il vero. Nessuno ne rimane indifferente, ma se non porti prove concrete a sostegno di certe dichiarazioni puoi esere chi vuoi. Il curriculum non da il diritto di essere creduto sulla parola. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 35 | Registrato il: 01/10/2012 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | Utente Junior | |
|
| 14/02/2013 11:11 | |
ForeSalvo73, 14/02/2013 10:52:
Inoltre appunto per la sua età magari vuole ancora cavalcare l'onda della fama, quindi non mi fiderei del fatto che essendo già famoso non ha bisogno delle luci della ribalta.
A quell'età ! Senti ForeSalvo quando ci arrivi pure tu a 78 anni (ora Mitchell ne ha 82) poi ne riparliamo se a quell'età forse l'unica cosa di cui hai bisogno è pace e tranquillità altro che andare in giro a fare jogging per il mondo. Mitchell vuole che tutti sappiano la verità è solo per questo che ha parlato raccontando tutti i retroscena di una vita impeccabile. Poi io non voglio convincere nessuno...dico solo riflettete perchè un uomo di cultura, ricco e famoso prima di morire decide di fare queste dichiarazioni...un uomo importante che comunque sarà ricordato nei libri di storia.... [Modificato da Lidiona 14/02/2013 11:22] |
| |
|
| 14/02/2013 11:30 | |
Lidiona, 14/02/2013 11:11:
A quell'età ! Senti ForeSalvo quando ci arrivi pure tu a 78 anni (ora Mitchell ne ha 82) poi ne riparliamo se a quell'età forse l'unica cosa di cui hai bisogno è pace e tranquillità altro che andare in giro a fare jogging per il mondo. Mitchell vuole che tutti sappiano la verità è solo per questo che ha parlato raccontando tutti i retroscena di una vita impeccabile.
Evidentemente lo conosci meglio di tutti. Oppure pensi che arrivati a una certà età tutti si comportano allo stesso modo. Tornando alla tua affermazione di prima, è vero che l'ufologia si basa innanzitutto sul testimone (infatti essa non studia gli UFO ma i rapporti di avvistamento) e che quasi mai si trova l'assassino o l'arma del delitto, ma c'è anche chi cerca di studiare con metodo scientifico certi aspetti che spesso possono causare alcuni avvistamenti, tipo gli studi su Hessdalen o sui vari fenomeni luminosi in atmosfera. [Modificato da ForeSalvo73 14/02/2013 11:39] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 35 | Registrato il: 01/10/2012 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | Utente Junior | |
|
| 14/02/2013 12:21 | |
ForeSalvo73, 14/02/2013 11:30:
Evidentemente lo conosci meglio di tutti. Oppure pensi che arrivati a una certà età tutti si comportano allo stesso modo.
No, penso semplicemente che questo rientra nella logica di chiunque, sarà sicuramente soggettivo ma superato un certo limite, l'età grava sulle spalle di tutti. ForeSalvo73, 14/02/2013 11:30:
Tornando alla tua affermazione di prima, è vero che l'ufologia si basa innanzitutto sul testimone (infatti essa non studia gli UFO ma i rapporti di avvistamento) e che quasi mai si trova l'assassino o l'arma del delitto, ma c'è anche chi cerca di studiare con metodo scientifico certi aspetti che spesso possono causare alcuni avvistamenti, tipo gli studi su Hessdalen o sui vari fenomeni luminosi in atmosfera.
Tanto di cappello a chi ci studia sopra, il problema è che non siamo riusciti a dare una spiegazione a tutto o perlomeno ci vogliamo convincere di poterla dare quando in realtà ci rendiamo conto benissimo che le risposte non sono poi così semplici. Perchè bastano pochi (o anche uno solo) testimoni attendibili per condannare un uomo(anche per la vita) e quando invece si parla di ufo tutto viene messo in dubbio anche se chi lo testimonia è credibile? Quindi l'attendibilità di un testimone è data dagli argomenti e non dalla dignità e credibilità della persona? Bella domanda questa perchè se la risposta fosse si, questa mi porta a pensare che l'intelligenza umana è solo un optional... [Modificato da Lidiona 14/02/2013 12:39] |
| |
|
|
|
|