Costa Rica 23 gennaio 2013 - UFO ripreso da pilota civile... per il CUN: da "un caso clamoroso" a "riprenderebbe un UFO"

biancofive, 01/02/2013 18:38:

---

...ebbbbravi ragazzi, a parte sto Insider che è fissato con gli UFI.

---

OggettoVolanteIdentificato, 01/02/2013 21:54:

---

Insider ha trovato un'anomalia, il riflesso è talmente intenso che è fuoriuscito dallo schermo,dice che potebbe danneggiarvi il pc.

---

biancofive, 08/02/2013 18:04:

---

Incredibile come len flares evidentissimi come questo trovino spazio nella sezione news del "pregevole" sito ufficiale del Centro Ufologico Nazionale... link.



Ma come si fa a giudicare un video del genere come CLAMOROSO ?? ...da fare concorrenza a segnidalcielo, altro che rappresentare l'ufologia Italiana... punto obbligato di riferimento... muahhuaaaaa da sganasciarsi dal ridere.

Mi auguro solo che Pinotti quando rilascia interviste, pubblica libri, scrive articoli con tanta sicurezza della presenza di astronavi aliene nei nostri cieli, non faccia riferimento a questi casi.

---

fire1969, 18/02/2013 19:51:

---

Bha...in effetti è strano. E' talmente evidente che era un lens flare che inserirlo negli avvenimenti di avvistamenti ci stona un pò . Non saprei........

---

Hybrid1973, 19/02/2013 12:57:

---

Io do il mio parere - come sempre - e mi scuso se non sarà del tutto all'unisono con il pensiero generale.

Siamo su un forum indipendente e facciamo a nostro modo ricerca indipendente. Il metodo può non essere condiviso. E' già successo. Pazienza. Ci crediamo e si va avanti.

Valutiamo i vari casi o i vari video e sbufaliamo i più clamorosamente falsi - come lo è questo del resto.
I video per lo più vengono da internet. Se un video da internet è già palesemente falso non serve l'originale.

Parentesi:
siamo comunque consci del fatto che se un video o una testimonianza fossero interessanti, occorrerebbero indagini in loco e video originale.

A mio avviso il nostro "lavoro" di indagine è già divulgazione. Chi si imbatte nelle discussioni in cui un caso viene sbufalato, automaticamente ogni volta che incontrerà quel caso lo snobberà che non è poco. Quindi sicuramente la nostra indagine da già i suoi frutti.

Secondo me fornire link o fare nomi delle associazioni che strumentalizzano o alimentano un falso (quindi rispettivamente in cattiva e buona fede), alimenta solo una sterile "guerra fredda" tra associazioni indipendenti e non.

---

Carlo Rofena, 21/02/2013 12:54:

---

Ragazzacci bentrovati, ormai sono un latitante e la mia presenza sui forum è veramente ridotta ai minimi termini, in questo caso intervengo brevemente per "dovere di cronaca".

---

Carlo Rofena, 21/02/2013 12:54:

---

Si tratta indubbiamente di un lens flare, e su questo siamo d'accordo.

---

Carlo Rofena, 21/02/2013 12:54:

---

A volte sul sito del nazionale del CUN vengono messe delle notizie "calde", ovvero che non sono state ancora vagliate e filtrate. E pure questa indubbiamente non è una prassi ortodossa.

---

Carlo Rofena, 21/02/2013 12:54:

---

Però il titolo altisonante e in particolare il termine clamoroso, non sono una interpretazione di chi ha inserito la notizia ma sono riportati dal titolo dell'articolo.
Come avrete infatti notato, in molti siti, tra cui notiziein.it, il link diretto alla pagina è costruito con il titolo dell'articolo.
Eventuali successive modifiche del contenuto della pagina, tra cui il titolo, non influiscono sul link che rimane invariato.

Se controllate il terzo link relativo alla notizia riportata sul sito del CUN vi accorgerete che il titolo dell'articolo suovava + o - così: ufo-filmato-da-un-pilota-clamoroso-avvistamento-in-volo

---

Carlo Rofena, 21/02/2013 12:54:

---

Quindi quello era il titolo dell'articolo e non la posizione o interpretazione del CUN.

---

Carlo Rofena, 21/02/2013 12:54:

---

---

Carlo Rofena, 21/02/2013 12:54:

---

Ragazzacci bentrovati, ormai sono un latitante e la mia presenza sui forum è veramente ridotta ai minimi termini, in questo caso intervengo brevemente per "dovere di cronaca".

Si tratta indubbiamente di un lens flare, e su questo siamo d'accordo.

A volte sul sito del nazionale del CUN vengono messe delle notizie "calde", ovvero che non sono state ancora vagliate e filtrate. E pure questa indubbiamente non è una prassi ortodossa.

Però il titolo altisonante e in particolare il termine clamoroso, non sono una interpretazione di chi ha inserito la notizia ma sono riportati dal titolo dell'articolo.

Come avrete infatti notato, in molti siti, tra cui notiziein.it, il link diretto alla pagina è costruito con il titolo dell'articolo.
Eventuali successive modifiche del contenuto della pagina, tra cui il titolo, non influiscono sul link che rimane invariato.

Se controllate il terzo link relativo alla notizia riportata sul sito del CUN vi accorgerete che il titolo dell'articolo suovava + o - così:

ufo-filmato-da-un-pilota-clamoroso-avvistamento-in-volo

Quindi quello era il titolo dell'articolo e non la posizione o interpretazione del CUN.




Ciao,
Carlo

---