RICHIEDI L'ISCRIZIONE AL FORUM PER POTER PARTECIPARE ED ACCEDERE A TUTTE LE DISCUSSIONI
CLICCA QUI PER LA RICHIESTA DI ISCRIZIONE !!
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva

Viterbo 5 febbraio 2013... UFO in webcam ?

Ultimo Aggiornamento: 13/02/2013 13:29
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
09/02/2013 21:58
 
Quota

Il 5 febbraio 2013 una webcam di Meteoviterbo.it ha registrato in due fotogrammi ripresi a poco tempo l'uno dall'altro, una luce che sembra spostarsi nel cielo.

Ecco gli scatti:



Riflesso... aereo... elicottero... lanterna cinese... UFO... che ne pensate ?

Personalmente non penso ad un aereo...


---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
09/02/2013 22:34
 
Quota

Meteocam allestita dal Cisu,se non vado errando.Vediamole un pochino,queste fotografie,poi valutiamo.
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
09/02/2013 23:17
 
Quota

Mi risulta molto vicino a questo,semprechè l'orario della Webcam l'abbiano impostato sull'Utc: un volo lontanissimo di un Boeing 767 con faro anti-collisione acceso.
I due frames sono distanziati di 8 secondi,è possibile fare un calcolo e verificare la velocità oraria del mezzo:ciò è possibile sapendo l'esatta collocazione della videocamera (dato che però non in mio possesso,forse chiedendo lo avremo....).
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
09/02/2013 23:55
 
Quota

Anzi,in linea di massima,se l'orario della cam non è utc,il vettore di passaggio era un Airbus con sorvolo delle 18:14 (DLH1KC) e puntamento in direzione di Viterbo.
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 534
Registrato il: 28/02/2012
Città: VITERBO
Età: 25
Sesso: Maschile
Utente Senior
09/02/2013 23:58
 
Quota

Re:
no: la cam non è del CISU ma di meteoviterbo.it, il quale ha segnalato la cosa al CISU per saperne di più.

Potrebbe trattarsi di un veivolo militare in quanto alla periferia di Viterbo c'è l'aereoporto militare appunto e i voli in questi cieli sono all'ordine del giorno.

Sembra cmq, molto basso, del resto lo scorso Natale 2011 qualcosa di grande e luminoso passò sopra la città con decine di segnalazioni.






---
http://www.sulletraccedelmistero.it/
OFFLINE
Post: 47
Registrato il: 31/01/2012
Città: ALESSANDRIA DELLA ROCCA
Età: 44
Sesso: Maschile
Utente Junior
10/02/2013 00:03
 
Quota

Re:
OggettoVolanteIdentificato, 09/02/2013 23:17:

Mi risulta molto vicino a questo,semprechè l'orario della Webcam l'abbiano impostato sull'Utc: un volo lontanissimo di un Boeing 767 con faro anti-collisione acceso.
I due frames sono distanziati di 8 secondi,è possibile fare un calcolo e verificare la velocità oraria del mezzo:ciò è possibile sapendo l'esatta collocazione della videocamera (dato che però non in mio possesso,forse chiedendo lo avremo....).




Ovi, ne avevamo gia' parlato su Ufoonline, ed e' improbabile che sia un aereo.
1° E' sbagliata l'ora che hai impostato su flightradar! L'oro hanno l'ora UTC che e' esattamente un'ora indietro alla nostra. Quindi invece delle 20:14 (come nell'immagine sotto)avresti dovuto impostare le 18:14!



Inoltre la distanza dell'aereo che hai segnalato, da Viterbo dista all'incirca 50km.



Nell'immagine della webcam, di giorno, si vedono montagne all'orizzonte, escluderei che un aereo si possa vedere a quella distanza anche con le luci anti collisione accese, o per lo meno si vedono, ma non con quella intensita'!

Personalmente escluderei un'aereo!





OFFLINE
Post: 47
Registrato il: 31/01/2012
Città: ALESSANDRIA DELLA ROCCA
Età: 44
Sesso: Maschile
Utente Junior
10/02/2013 00:05
 
Quota

Re: Re:
AssociazionePrisma, 09/02/2013 23:58:

no: la cam non è del CISU ma di meteoviterbo.it, il quale ha segnalato la cosa al CISU per saperne di più.

Potrebbe trattarsi di un veivolo militare in quanto alla periferia di Viterbo c'è l'aereoporto militare appunto e i voli in questi cieli sono all'ordine del giorno.

Sembra cmq, molto basso, del resto lo scorso Natale 2011 qualcosa di grande e luminoso passò sopra la città con decine di segnalazioni.







Chissa' se c'e' un archivio di queste riprese! Ho cercato per avere qualche riscontro con altre date, ma non ho trovato niente!

P.S. aggiungo...leggete l'articolo qui' riportato www.ufo.it/ufologia/news/2011/12/29/lufo-di-natale-vola-sullipercoop-di-viterbo-indaga-il-c... l'ora e' la stessa identica 19:15.
Semplice coincidenza??
[Modificato da Trigomo 10/02/2013 00:09]





OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
10/02/2013 01:01
 
Quota

Re: Re:
Trigomo, 10/02/2013 00:03:




Ovi, ne avevamo gia' parlato su Ufoonline



Chi?
[SM=g8298]
Questa degli orari fa impazzire.
Il primo orario (20:14) è errato,la fretta fa scrivere castronerie,il volo che tengo in maggior considerazione è quello delle 18:14 (vettore DLH1KC).
Capisco il fattore della luminosità a cui accenni,ma presumo che la webcam abbia almeno un'esposizione di vari decimi di secondo,
ha immortalato persino le stelle;dall'esame del frame il velivolo diretto in Germania potrebbe essere entrato nell'inquadratura con il fascio dell'anti-collisione,
che è molto stretto e a concentrazione parabolica.
Mi dici che vi son montagne in quella direzione;dall'animazione vedo che l'aereo sembra o aggirarle,o passarci sopra di poco.
Se questi della stazione meteo fornissero più dati di ripresa......
Qui un'animazione del (per me) vettore
www.flightradar24.com/data/flights/lh239/
tenendo conto che flightradar sgarra spesso con i minuti,non è affidabile per quanto riguarda direzioni,virate e tempi.

[Modificato da OggettoVolanteIdentificato 10/02/2013 01:06]
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 47
Registrato il: 31/01/2012
Città: ALESSANDRIA DELLA ROCCA
Età: 44
Sesso: Maschile
Utente Junior
10/02/2013 01:23
 
Quota

Re: Re: Re:
OggettoVolanteIdentificato, 10/02/2013 01:01:



Chi?
[SM=g8298]
Questa degli orari fa impazzire.
Il primo orario (20:14) è errato,la fretta fa scrivere castronerie,il volo che tengo in maggior considerazione è quello delle 18:14 (vettore DLH1KC).
Capisco il fattore della luminosità a cui accenni,ma presumo che la webcam abbia almeno un'esposizione di vari decimi di secondo,
ha immortalato persino le stelle;dall'esame del frame il velivolo diretto in Germania potrebbe essere entrato nell'inquadratura con il fascio dell'anti-collisione,
che è molto stretto e a concentrazione parabolica.
Mi dici che vi son montagne in quella direzione;dall'animazione vedo che l'aereo sembra o aggirarle,o passarci sopra di poco.
Se questi della stazione meteo fornissero più dati di ripresa......
Qui un'animazione del (per me) vettore
www.flightradar24.com/data/flights/lh239/
tenendo conto che flightradar sgarra spesso con i minuti,non è affidabile per quanto riguarda direzioni,virate e tempi.




Il tuo link non si apre...se fai attenzione quelle non sono stelle, sembrano essere dei lens flare. Sono colorati e se stai attento ne vedi uno anche sopra la cattedrale. [SM=g8153]





OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
10/02/2013 04:27
 
Quota

Ho affiancato il cielo notturno alle immagini,quei puntini bianchi e colorati sono presenti a tutte le ore e tutti i giorni,non sono stelle nè pianeti ma permangono immobili e luccicanti.
Il problema è che il 5 febbraio vi era altissimo tasso d'umidità,visibilità limitata a 9 km circa.Ritiro l'idea del vettore aereo per totale incompatibilità meteorologica e per la mancanza dell'ingresso e uscita quadro.
Non è presente nessun fotogramma anteriore e successivo a questi due.
Rilevo altresì una posizione elevata della webcam (340 metri slm) ma allo stesso tempo essa è soggetta a qualsiasi tipo di abbagliamento e riflessione laterale ,come si evince dal montaggio della figura n.2
Mentre la fig. 1 rappresenta semplicemente lo slittamento di luci:poichè manca l'ingresso e l'uscita quadro dei frames,siamo probabilmente in presenza di un semplice flare laterale che non è stato immortalato in ingresso e uscita quadro per il fatto che la flangia protettiva della webcam ha agito da scudo.
Insomma....ci sarebbero dovuti essere almeno 4-5 frames,se si fosse smontata la flangia antipioggia:invece ne abbiamo solo due.
Ma non vedo caratteristiche ufologiche degne di nota.
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
10/02/2013 09:38
 
Quota

Nel caso in cui ipotizzassimo il faro di un elicottero non si dovrebbe vedere anche un cono di luce ?

Osservate questo video:



...ok che la risoluzione della videocamera in questo caso è certamente superiore a quella di una webcam, ma almeno un minimo si dovrebbe vedere ?



---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 47
Registrato il: 31/01/2012
Città: ALESSANDRIA DELLA ROCCA
Età: 44
Sesso: Maschile
Utente Junior
10/02/2013 10:17
 
Quota

Re:
biancofive, 10/02/2013 09:38:

Nel caso in cui ipotizzassimo il faro di un elicottero non si dovrebbe vedere anche un cono di luce ?

Osservate questo video:



... ma almeno un minimo si dovrebbe vedere ?




Ipotizzando che fosse un elicottero o mezzo militare, dipende da come era posizionato questo faro.

Da una piccola analisi effettuata insieme ad Insider si e' visto che i proprietari della webacam sono in possesso di frame (immagini JPG) diversi da quelli che giungono a noi tramite internet.



Questa e' invece quella che loro hanno postato:


Cambiano fortemente i colori.
Inoltre come mai i loro due frame si distanziano l'uno dall'altro a soli 8 secondi, se in internet esattamente qui www.ilmeteo.it/webcam/Viterbo abbiamo un refresh di 30 secondi da una immagine a un'altra?
Ho quindi inviato una e-mail per vedere se riusciamo a farci inviare 2 frame originali per escludere la possibilita' che possa trattarsi di un fake.
Attendo risposta....vediamo se rispondono





10/02/2013 11:00
 
Quota

Re:
biancofive, 10/02/2013 09:38:

Nel caso in cui ipotizzassimo il faro di un elicottero non si dovrebbe vedere anche un cono di luce ?

Osservate questo video:


...ok che la risoluzione della videocamera in questo caso è certamente superiore a quella di una webcam, ma almeno un minimo si dovrebbe vedere ?






Non so magari dipende dalle condizioni meteo.
Tipo non so alto tasso di umidità..presenza di pioggia.
Non so..la parola agli esperti.

OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
10/02/2013 11:29
 
Quota

Re: Re:
Trigomo, 10/02/2013 10:17:


...
Cambiano fortemente i colori.


Certamente che cambiano i colori, una è scattata alle 6 di mattina, l'altra alle 19.

Trigomo, 10/02/2013 10:17:


Inoltre come mai i loro due frame si distanziano l'uno dall'altro a soli 8 secondi, se in internet esattamente qui www.ilmeteo.it/webcam/Viterbo abbiamo un refresh di 30 secondi da una immagine a un'altra?
Ho quindi inviato una e-mail per vedere se riusciamo a farci inviare 2 frame originali per escludere la possibilita' che possa trattarsi di un fake.
Attendo risposta....vediamo se rispondono


Ottima iniziativa, speriamo rispondano. [SM=g8149]



---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
10/02/2013 11:47
 
Quota

biancofive, 10/02/2013 11:29:

Certamente che cambiano i colori, una è scattata alle 6 di mattina, l'altra alle 19.

Quello che ha postato Trigo non è uno screenshot ma è il link incorporato delle immagini fornite in tempo reale, che come si nota sono ora bloccate alle 6:21 del mattino.
Ieri sera, alle 19, l'immagine webcam era praticamente la medesima qui riportata (quella in tempo reale) in termini di colori e contrasto della luce. Come già anticipato da Trigo, pare che ciò che noi vediamo via web sia diverso dalle immagini registrate e scaricate dalla webcam.
OFFLINE
Post: 47
Registrato il: 31/01/2012
Città: ALESSANDRIA DELLA ROCCA
Età: 44
Sesso: Maschile
Utente Junior
10/02/2013 18:02
 
Quota

Ricevo la prima e-mail dal Cisu, dove chiedevo i frame originali della webcam! Il Cisu e' stato incaricato da Meteoviterbo.it per studiare il caso e questa e' la loro risposta:



Quindi fatemi capire, il Cisu prende in carico tale avvistamento e non si fa' dare gli originali? Oppure li ha e non vuole darceli?

Comunque, ho provveduto ad inviare l'e-mail a Meteoviterbo.it , vediamo se loro riusciranno a trovare questi frame originali, ed avranno la cortesia di inviarceli!


Ho copiato ed incollato la stessa risposta su entrambi i forum per mancanza di tempo...scusate ma il tempo e' tiranno!





OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
10/02/2013 18:34
 
Quota

Questa è una parte del video registrato dalla cam. Potete notare come qualcosa non quadra.
Mancano esattamente i fotogrammi in questione. Come mai? Tutto lascia pensare ad un falso. [SM=g27993]
[Modificato da fire1969 10/02/2013 18:34]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 534
Registrato il: 28/02/2012
Città: VITERBO
Età: 25
Sesso: Maschile
Utente Senior
10/02/2013 18:40
 
Quota

Re:
Trigomo, 10/02/2013 18:02:



Quindi fatemi capire, il Cisu prende in carico tale avvistamento e non si fa' dare gli originali? Oppure li ha e non vuole darceli?




nè l'uno nè l'altro: semplicemente è giusto che tu le chieda a chi ne ha i diritti, questo è l'iter più corretto nei confronti di meteoviterbo che è stato molto disponibile a collaborare ma che rimane pur sempre l'unico proprietario della immagini.

Andrea Bovo





[Modificato da AssociazionePrisma 10/02/2013 18:46]



---
http://www.sulletraccedelmistero.it/
OFFLINE
Post: 534
Registrato il: 28/02/2012
Città: VITERBO
Età: 25
Sesso: Maschile
Utente Senior
10/02/2013 18:44
 
Quota

Testimoni
Vi informo che ci sono 2 testimoni indipendenti che dicono di aver visto l' "UFO" nello stesso orario delle immagini, se queste testimonianze sono attendibili si può escludere il riflesso.

Cmq, ripeto, sopra Viterbo circolano quotidianamente Elicotteri ed Aerei militari, anche di notte ed anche a bassa quota.

Questi due avv.menti di un anno fa sono, probabilmente, riconducibili ad elicottero in transito:

www.ufotuscia.it/246/un-ufo-sopra-l%C2%B4ipercoop.php

www.ufotuscia.it/247/avvistamento-a-porano-%28tr%29-ancora-il-disco-v...


Andrea Bovo

[Modificato da AssociazionePrisma 10/02/2013 18:46]



---
http://www.sulletraccedelmistero.it/
OFFLINE
Post: 47
Registrato il: 31/01/2012
Città: ALESSANDRIA DELLA ROCCA
Età: 44
Sesso: Maschile
Utente Junior
10/02/2013 22:07
 
Quota

Re: Re:
AssociazionePrisma, 10/02/2013 18:40:



ma che rimane pur sempre l'unico proprietario della immagini.

Andrea Bovo









D'accordissimo con te, su questo non ci piove, ma loro che prendono in carico questo avvistamento con quali frame intendono effettuare le loro analisi? Si saranno basati su quelli che hanno pubblicato.
Ma poi scusa fammi capire una cosa...in una webcam pubblica dove tutti possono vedere le immagini, che problema c'e' se mettono in rete i frame originali, non stiamo mica parlando di distribuire banconote da 500€. Tutte queste formalita' mi sembrano ridicole per due frame!





Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.



<!script type="text/javascript" src="http://codice.shinystat.com/cgi-bin/getcod.cgi?USER=ufologando"> <!noscript> <!a href="http://www.shinystat.com/it" target="_top"> <!img src="http://www.shinystat.com/cgi-bin/shinystat.cgi?USER=ufologando" alt="Contatore visite gratuito" border="0" /> <!/noscript> Eman Engine Stats Directory www.Siti-Web-Bologna.it

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:37. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com