RICHIEDI L'ISCRIZIONE AL FORUM PER POTER PARTECIPARE ED ACCEDERE A TUTTE LE DISCUSSIONI
CLICCA QUI PER LA RICHIESTA DI ISCRIZIONE !!
 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

Citta del Messico - 20/03/2013

Ultimo Aggiornamento: 11/04/2013 16:33
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
26/03/2013 11:42
 
Quota

Devo riportare l'articolo di segnidalloscroto ? ...no dai siamo vicini all'ora di pranzo.

Il fatto è che sono finalmente atterrati, poi cosa abbiano fatto non lo possiamo ancora sapere. [SM=g8318]



Ipotesi del mezzo utilizzato ?


---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
26/03/2013 14:47
 
Quota

Re:
....un aereo.
Il video più eloquente da utilizzare per rappresentare l'effetto di aberrazione ottica è questo, riscontro ripresentato ultimamente anche in un'altra analoga discussione da Insider [SM=g9962]


In una vecchia discussione già mi capitò di mostrare come spesso, le luci degli aerei sono "spacciate" per luci di Ufo immaginari.




biancofive, 26/03/2013 11:42:

Devo riportare l'articolo di segnidalloscroto ? ...no dai siamo vicini all'ora di pranzo.

Il fatto è che sono finalmente atterrati, poi cosa abbiano fatto non lo possiamo ancora sapere. [SM=g8318]



Ipotesi del mezzo utilizzato ?






[Modificato da fire1969 26/03/2013 14:56]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
26/03/2013 17:50
 
Quota

Re: Re:
fire1969, 26/03/2013 14:47:

....un aereo.

...


Non mi convince appieno l'ipotesi aereo. [SM=g8268]

Il tipo di moto, destra - sinistra, sinistra - destra, lievemente discendente non riesco a collegarlo ad un movimento classico di un aereo, a meno che questo non si trovi sulla pista e stia manovrando a terra.

Avessimo almeno il luogo preciso...



---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
26/03/2013 18:40
 
Quota

Ho riportato con una buona approssimazione, in un'unica immagine, il percorso dell'oggetto sulla scena.



Resterei sorpreso se un aereo potesse muoversi in questo modo. [SM=g8278]

Teniamo inoltre conto che la luminosità dell'oggetto è molto inferiore a quella apparente.


---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
26/03/2013 20:02
 
Quota

biancofive, 26/03/2013 18:40:

Resterei sorpreso se un aereo potesse muoversi in questo modo.

In time lapse...



26/03/2013 22:38
 
Quota

Forse queste GIF animate rendono meglio l'idea dello "zigzagare" dell'aereo in fase di approccio/atterraggio:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/a17joi.jpg[/IMG]

[IMG]http://oi50.tinypic.com/2q1tq4x.jpg[/IMG]

[Modificato da _INSIDER_ 26/03/2013 22:57]
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
26/03/2013 23:02
 
Quota

Re: Re: Re:
In realtà come fa notare Insider, l'aereo effettua manovre di virata per posizionarsi sulla pista di atterraggio. Ovviamente la prospettiva inganna e sembra che l'aereo si sposti a zig zag. Ma la sua lentezza rende ancor più l'idea su manovre di allineamento alla pista.
biancofive, 26/03/2013 17:50:


Non mi convince appieno l'ipotesi aereo. [SM=g8268]

Il tipo di moto, destra - sinistra, sinistra - destra, lievemente discendente non riesco a collegarlo ad un movimento classico di un aereo, a meno che questo non si trovi sulla pista e stia manovrando a terra.

Avessimo almeno il luogo preciso...







----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
26/03/2013 23:10
 
Quota

fire1969, 26/03/2013 23:02:

Ovviamente la prospettiva inganna e sembra che l'aereo si sposti a zig zag.

Se ci aggiungi anche una prospettiva favorevole circa il luogo da cui si filma l'approccio (approach) alla pista, che nel caso presente è pressochè frontale, significa che ogni minima virata laterale del velivolo viene percepita in un modo più ampio. Sono solo questioni di prospettiva.

Non significa che tale monovra sia comune a tutti gli approcci, ma non è affatto insolita e perfettamente rientrante nella procedura.

Quest'altro timelapse è spettacolare... [SM=g10251]

[Modificato da _INSIDER_ 26/03/2013 23:15]
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
26/03/2013 23:28
 
Quota

Re:
Vero. Quest'ultimo video è davvero bello. [SM=g8337]
_INSIDER_, 26/03/2013 23:10:

Se ci aggiungi anche una prospettiva favorevole circa il luogo da cui si filma l'approccio (approach) alla pista, che nel caso presente è pressochè frontale, significa che ogni minima virata laterale del velivolo viene percepita in un modo più ampio. Sono solo questioni di prospettiva.

Non significa che tale monovra sia comune a tutti gli approcci, ma non è affatto insolita e perfettamente rientrante nella procedura.

Quest'altro timelapse è spettacolare... [SM=g10251]





----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
26/03/2013 23:30
 
Quota

Anche qui, estratto da un timelapse, un velivolo ha preso una sbornia... [SM=g8891]

[IMG]http://oi46.tinypic.com/15q9fna.jpg[/IMG]
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
27/03/2013 00:05
 
Quota

Aereo,certamente,il velivolo si starà immettendo in direzione pista:
il multi-screen di biancofive ci regala l'emozione (a Fratini no di certo) di individuare tutti i cambi planari per stabilizzare il velivolo sul rollio e sull'assetto orizzontale per l'atterraggio nell'MCIA.L'inclinazione d'ali sx e dx è ben evidente rispetto al mantenimento di rotta centrale.
Che poi,un Ufo che alle 18:30 vola tranquillo su una città con 9 milioni di abitanti,senza che il web si intasi di segnalazioni foto e video,è qualcosa che sfugge ai miei sensi e raziocinio.
Noto inoltre che le videocamere stanno recedendo anno dopo anno,questa utilizzata per il video ha una qualità degna della tecnologia che si adotta per fabbricare un collare anti-pulci [SM=g8298]

----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
27/03/2013 11:39
 
Quota

Bravi, bravi, mi state convincendo...

Ammesso che l'orario della videocamera fosse corretto ed io non abbia fatto casini con i fusi orari, in base al traffico aereo riportato da FlightRadar non ci sarebbe nessun velivolo in fase di atterraggio in qui minuti.



Come potete vedere ho anticipato l'inizio registrazione alle 12:15 e la fine alle 12:55, nel momento dell'atterraggio come testimoniato dal video non atterra nulla... anche se alla fine verso il minuto 12:52 ci sarebbe il volo AMX665 San Francisco, San Francisco (SFO) - Mexico City, Juarez (MEX) in fase di atterraggio, potrebbe fare al caso nostro ?


---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
27/03/2013 19:21
 
Quota

Re:
Io ho messo esattamente l'ora del filmato e cioè le 18.21 In realtà, se non ho commesso errori, c'è un aereo proprio nei pressi dell'aeroporto in fase di atterraggio. Il volo è AMX695

biancofive, 27/03/2013 11:39:

Bravi, bravi, mi state convincendo...

Ammesso che l'orario della videocamera fosse corretto ed io non abbia fatto casini con i fusi orari, in base al traffico aereo riportato da FlightRadar non ci sarebbe nessun velivolo in fase di atterraggio in qui minuti.



Come potete vedere ho anticipato l'inizio registrazione alle 12:15 e la fine alle 12:55, nel momento dell'atterraggio come testimoniato dal video non atterra nulla... anche se alla fine verso il minuto 12:52 ci sarebbe il volo AMX665 San Francisco, San Francisco (SFO) - Mexico City, Juarez (MEX) in fase di atterraggio, potrebbe fare al caso nostro ?






[Modificato da fire1969 27/03/2013 19:22]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
27/03/2013 19:26
 
Quota

Re: Re:
fire1969, 27/03/2013 19:21:

Io ho messo esattamente l'ora del filmato e cioè le 18.21 ed in realtà c'è proprio un aereo che è quello che vedrai nel filmato proprio nei pressi dell'aeroporto in fase di atterraggio. Il volo è AMX695


Su quali basi hai fatto ciò ?

Il Messico è indietro di 6 ore rispetto all'orario UTC, quindi se l'orologio interno della videocamera usata per filmare riporta del 18:28, su FlightRadar devi impostare le 12:28.



---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
27/03/2013 21:01
 
Quota

Re: Re: Re:
Ok perfetto, allora ho sbagliato qualcosa. [SM=g8490]
biancofive, 27/03/2013 19:26:


Su quali basi hai fatto ciò ?

Il Messico è indietro di 6 ore rispetto all'orario UTC, quindi se l'orologio interno della videocamera usata per filmare riporta del 18:28, su FlightRadar devi impostare le 12:28.







----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
27/03/2013 21:49
 
Quota

Re: Re: Re:
Ok rifacendo i calcoli, sono andato sul sito dell'Aeroporto di città del Mexico. Il fuso orario è di 7 ore prima, quindi l'ora da impostare dovrebbe essere le 11,28. Ricalcolando su Flightradar "dovrebbe" quindi corrispondere al volo
AMX622 18:20 WA DULLES ON TIME
o anche AMX 191 poichè non è l'unico aereo ad essere presente in quell'orario.
per cui credo che questa volta dovrebbe essere lui. [SM=g27985]


biancofive, 27/03/2013 19:26:


Su quali basi hai fatto ciò ?

Il Messico è indietro di 6 ore rispetto all'orario UTC, quindi se l'orologio interno della videocamera usata per filmare riporta del 18:28, su FlightRadar devi impostare le 12:28.







[Modificato da fire1969 27/03/2013 21:54]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
28/03/2013 06:26
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
fire1969, 27/03/2013 21:49:

Ok rifacendo i calcoli, sono andato sul sito dell'Aeroporto di città del Mexico. Il fuso orario è di 7 ore prima, quindi l'ora da impostare dovrebbe essere le 11,28. Ricalcolando su Flightradar "dovrebbe" quindi corrispondere al volo
AMX622 18:20 WA DULLES ON TIME
o anche AMX 191 poichè non è l'unico aereo ad essere presente in quell'orario.
per cui credo che questa volta dovrebbe essere lui. [SM=g27985]


Noooo ! [SM=g8355]

Dove prendi l'informazioni dei fusi orari ? ...stai facendo fondere anche me. [SM=g8298]

Il Messico ha tre fusi orari diversi, quello che interessa a noi si riferisce al Messico Centrale che differisce di 7 ore dall'Italia (ma questo non ci interessa) e di 6 ore dall'orario UTC, lo stesso utilizzato da FlightRadar.

Guarda questi link: LINK UNO - LINK DUE

Oppure guarda qui:



Quindi se l'orario del video è esatto... non c'era nessun aereo in fase di atterraggio.


---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
28/03/2013 09:57
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
[SM=g10218]

Dove prendi l'informazioni dei fusi orari ? ...stai facendo fondere anche me. [SM=g8298]




Hai ragione sono 6 ore dall'UTC e non 7 per cui tornando alla tua ipotesi è probabile che l'aereo da te considerato, abbia fatto ritardo. [SM=g27985]
biancofive, 28/03/2013 06:26:


Noooo ! [SM=g8355]

Dove prendi l'informazioni dei fusi orari ? ...stai facendo fondere anche me. [SM=g8298]

Il Messico ha tre fusi orari diversi, quello che interessa a noi si riferisce al Messico Centrale che differisce di 7 ore dall'Italia (ma questo non ci interessa) e di 6 ore dall'orario UTC, lo stesso utilizzato da FlightRadar.

Guarda questi link: LINK UNO - LINK DUE

Oppure guarda qui:



Quindi se l'orario del video è esatto... non c'era nessun aereo in fase di atterraggio.






[Modificato da fire1969 28/03/2013 09:58]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
28/03/2013 10:22
 
Quota

Io non darei per scontato luogo e data di registrazione del filmato come dati veritieri.
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
28/03/2013 11:02
 
Quota

Re:
A certo.....questa è un'altra ipotesi da non sottovalutare.
Considerando la fonte di pubblicazione.....è tutto possibile. [SM=g8264]
_INSIDER_, 28/03/2013 10:22:

Io non darei per scontato luogo e data di registrazione del filmato come dati veritieri.




----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.



<!script type="text/javascript" src="http://codice.shinystat.com/cgi-bin/getcod.cgi?USER=ufologando"> <!noscript> <!a href="http://www.shinystat.com/it" target="_top"> <!img src="http://www.shinystat.com/cgi-bin/shinystat.cgi?USER=ufologando" alt="Contatore visite gratuito" border="0" /> <!/noscript> Eman Engine Stats Directory www.Siti-Web-Bologna.it

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:30. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com