RICHIEDI L'ISCRIZIONE AL FORUM PER POTER PARTECIPARE ED ACCEDERE A TUTTE LE DISCUSSIONI
CLICCA QUI PER LA RICHIESTA DI ISCRIZIONE !!
 
Previous page | « 2 3 4 | Next page
Facebook  

Dal blog Misterobufo di Flavio Vanetti: L’Ufo di Mara: “Un triangolo in cielo mi ha sconvolto”

Last Update: 10/21/2015 11:36 AM
Author
Vote | Print | Email Notification    
OFFLINE
Post: 3,538
Registered in: 10/2/2011
Gender: Male
Elite
Master User
10/31/2013 9:38 PM
 
Quote

Re:
biancofive, 31/10/2013 21:03:

A quanto pare Vanetti sul suo blog, ha bloccato la discussione inerente al caso impedendo agli utenti di aggiungere ulteriori commenti.

Uhmm... [SM=g8268]

Sarà mica per il fatto che non hanno più argomenti per scartare la soluzione Giove ?

...sarà perché Delphie non è ha dato una sola risposta a Stige ?

...sarà perché tutti i tentativi di confondere l'utenza per coprire i propri errori sono falliti ?





Ecco questo si che e' un bel mistero ?!? [SM=g27990] [SM=g8891]

Cmq chiudere i messaggi e' assurdo almeno dal mio punto di vista, se non ci sono dei forti e continui litigi che ne determinano la chiusura, perchè chiudere?


Ma andiamo avanti, ricordiamoci che nella vita raccogli SEMPRE prima o poi: quello che semini !


[SM=g8278]







Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 1,319
Registered in: 11/10/2011
Location: BARI
Age: 39
Gender: Male
Job/occupation: Programmatore
Mod Ufologando
Veteran User
11/4/2013 9:43 AM
 
Quote

Re:
biancofive, 31/10/2013 21:03:

A quanto pare Vanetti sul suo blog, ha bloccato la discussione inerente al caso impedendo agli utenti di aggiungere ulteriori commenti.

Uhmm... [SM=g8268]

Sarà mica per il fatto che non hanno più argomenti per scartare la soluzione Giove ?

...sarà perché Delphie non ha dato una sola risposta a Stige ?

...sarà perché tutti i tentativi di confondere l'utenza per coprire i propri errori sono falliti ?




La cosa risulta abbastanza ridicola, per dei semplici motivi. E' stata sbandierata la consulenza di esperti in astronomia (non trovati su FB a detta, anche qui non si capisce bene in quanto secondo il sillogismo utilizzato, tutti gli astronomi presenti su FB sono degli incapaci) per controllare la posizione di Giove, ma alla fine il caso verrà riaperto solo dopo aver fatto una scampagnata a casa di Mara, in procinto per l'anno prossimo...

Sono state evidenziate inesattezze informatiche, per cui, precisate a dovere non hanno ottenuto risposta per legittime obiezioni.

La totale confusione regna sovrana: Giove non è lì, non un momento, è lì ma coperto dalle nuvole, ah no, non era proprio lì perchè il giorno dopo non c'era in quanto non visto dal testimone, ah no, al suo posto c'era la Luna (impossibile da vedere), ah no, un pianeta doveva esserci perchè non si muove (in base a cosa non si sa).
Quindi secondo i calcoli degli esperti, l'anno prossimo Giove deve essere nella stessa posizione perchè, sempre secondo un principio astronomico, non si muove...

Siamo alla follia più pura, cercando di dare spiegazioni "personali" che non hanno riscontri oggettivi, né con la scienza e né con gli studi efettuati in tanti anni. Se si vuol stravolgere qualche principio fisico, si potrebbero pubblicare tali scoperte mondiali su riviste scientifiche, così da essere in lizza per un nobel per la fisica, ma tant'è...

La cosa fa sorridere perché, al contrario di quello che si dice, le risposte alle domande son lì, con tanto di video e calcoli, però è più facile affermare che "esiste gente che crede di sapere piuttosto che ascoltare il testimone". Troppo facile andare verso questa direzione, facendo apparire un'analisi fotografica un motivo per etichettare detrattori, strumentalizzatori e quant'altro.

Risulta altresì risibile il sarcasmo utilizzato in altri articoli, dove il Vanetti (gestore del blog) oltre a consentire OT, non censura (come capitato al povero OVI) la presa per i fondelli relativa a Giove e quant'altro. Ora in qualsiasi discussione avente come riferimento una luce, nel cielo o come riflesso nell'acqua, riporta come origine ironica quella di Giove.

I cattivi non sono quelli che smascherano la reale natura di una foto, ma coloro che distorcono la realtà, in buona o cattiva fede.
Rispetto il volere di Vanetti di non commentare più sul blog fino all'anno prossimo, ma posso esigere, così come fa lui, qualche risposta su: quali calcoli sono stati effetuati da questi esperti in relazione alla posizione di Giove in vista dell'anno prossimo?
Possiamo sapere se hanno controllato i calcoli esposti in precedenza, visto che sono stati contattati?

Le altre mie domande restano nel dimenticatoio, ma le proporrò ugualmente a tempo debito, non c'è fretta, visto che si denigrano certi "esperti" e se ne valorizzano di altri, che non posseggono alcuna competenza (poi se vogliono le mie referenze ed il mio curriculum sono a disposizione, ma poi dovrò compararle)

Dare a me dell'ignorante, manipolatore, personcina e quant'altro (mi sento tirato in ballo perchè facente parte della "fazione" che spiega perché la foto ritrae Giove) non è molto carino, anche perchè sono sempre stato rispettoso nei confronti di tutti, quindi chiedo anche di specificare i nomi o le persone alle quali sono rivolti questi epiteti. Non si tratta di avere la coda di paglia (cosa che può venir fuori), si tratta di educazione e di rispetto verso gente che ne ha per altra.

Le polemiche lasciamole ad altri...
[Edited by Stige81 11/4/2013 9:48 AM]
OFFLINE
Post: 151
Registered in: 11/2/2011
Location: MILANO
Age: 51
Gender: Male
Junior User
11/12/2013 9:59 AM
 
Quote

come va la querelle?

Io dopo lo schifo letto nel post, nella fuffanalisi di delfina mi son cadute le braccia e ho rimosso totalmente l' episodio, avendo già chiuso il caso per il CISU.

Fatemi sapere se strafuffano ancora.
____________________________________________________

OFFLINE
Post: 3,562
Registered in: 7/23/2011
Gender: Male
Master User
11/12/2013 10:30 AM
 
Quote

PhotoBuster, 12/11/2013 09:59:

come va la querelle?

Io dopo lo schifo letto nel post, nella fuffanalisi di delfina mi son cadute le braccia e ho rimosso totalmente l' episodio, avendo già chiuso il caso per il CISU.

Fatemi sapere se strafuffano ancora.



Hanno chiuso i commenti al 3AD in attesa di un'inutile gita ai fini dell'indagine sul luogo dell'avvistamento, non hanno perso occasione per cercare di infierire sarcasticamente in altri commenti, hanno paventato denunce, non sono rimasti soddisfati neanche della tua analisi, siamo stati trattati da incompetenti, Stige comunque ha dato un ottimo quadro della situazione. Ora sono alle prese con l'UFO dei Monti Sibillini nella speranza che si tratti di un'astronave aliena, si rammaricano anche in questo caso che i testi non abbiano fatto filmati, come se servissero a qualcosa in assenza di camere da migliaia di euro e di prove tangibili e ratificabili.

Purtroppo quando si vuole credere a tutti i costi, quando si cercano di sminuire i ricercatori seri, quando si cercano i numeri, quando si censurano i commenti non si va da nessuna parte, e chi ne risente è la ricerca seria.

Purtroppo l'altro danno è nel volere ricercare vite aliene in fotografie e filmati, ma questa purtroppo è l'Ufologia.

_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
11/12/2013 10:44 AM
 
Quote

Edit:
ho erroneamente postato qui un commento per il topic sull'UFO dei monti Sibillini. Trasferisco.
[Edited by _INSIDER_ 11/12/2013 10:51 AM]
OFFLINE
Post: 3,562
Registered in: 7/23/2011
Gender: Male
Master User
11/12/2013 10:53 AM
 
Quote

Riporto il tuo messaggio anche nella discussione che abbiamo aperto su questo caso.

ufologando.freeforumzone.leonardo.it/d/10743826/UFO-sui-Monti-Sibillini/discussi...

Concordo con l'ipotesi pallone in mylar, da non dimenticare il festival delle mongolfiere partito in concomitanza con l'avvistamento, quindi potrebbe trattarsi anche di un pallone pubblicitario lanciato o sfuggito per l'evento non di certo di un'astronave aliena e tanto meno di un oggetto non identificato, dato che tutti gli indizi portano ad un palloncino.

Edit vedo che hai già provveduto, grazie.

[Edited by eone nero 11/12/2013 10:55 AM]
_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
OFFLINE
Post: 3,181
Registered in: 5/16/2011
Gender: Male
Admin Ufologando
Gold User
12/4/2013 3:14 PM
 
Quote

Intanto sono ormai quattro mesi che attendo il cambiamento del mio nickname sul blog di Vanetti, questo Lettore_2801737 proprio non mi piace, il problema è che non rispondono neanche all'email di richiesta.

Eppure quando Vanetti mi ha chiesto di correggere un refuso sul titolo di questo thread, ho corretto dopo poche ore dalla sue richiesta, tale atteggiamento non mi sembra corretto... tutto qui.



[Edited by biancofive 10/21/2015 11:36 AM]
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 2,773
Registered in: 12/12/2011
Age: 52
Gender: Male
Elite
Veteran User
12/4/2013 5:04 PM
 
Quote

Non considerarti una persona.
Tu sei solo un lettore avente matricola _2801737.
Sei solamente un numero e nulla più.
Puoi essere corretto,cancellato,incollato,modificato,perchè sei solo una sequenza di cifre.
E quando un 'numero' chiede una cortesia,o meglio,una normale agevolazione,non verrà ascoltato.
Brutto numeraccio ignobile,hai rovinato i piani di volo di MisteroBufo,che per colpa tua è atterrato sulla carlinga. [SM=g11585]
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | « 2 3 4 | Next page
New Thread
 | 
Reply
Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.



<!script type="text/javascript" src="http://codice.shinystat.com/cgi-bin/getcod.cgi?USER=ufologando"> <!noscript> <!a href="http://www.shinystat.com/it" target="_top"> <!img src="http://www.shinystat.com/cgi-bin/shinystat.cgi?USER=ufologando" alt="Contatore visite gratuito" border="0" /> <!/noscript> Eman Engine Stats Directory www.Siti-Web-Bologna.it

Home Forum | Bacheca | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:13 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2020 FFZ srl - www.freeforumzone.com