Presunto avvistamento su Torino: UFO o anomalia?

Il sito Torinofree riporta un avvistamento avvenuto domenica 10 novembre 2013 nei cieli di Torino. Il testimone Franco A, osservando la costellazione di Orione ha effettuato 3 scatti fotografici con una Canon Powershot A450, dove viene immortalato grazie al riferimento di Betelgeuse un oggetto anomalo.

Qua l'articolo comprensivo di foto.

www.torinofree.it/201311152275/cronaca/presunto-avvistamento-su-torino-ufo-o-anomal...

Probabilmente si tratta di qualche insetto, come al solito si dovrebbero analizzare gli exif per capirci qualcosa.

E' sempre un po' azzardato fare valutazioni su foto che in origine hanno una risoluzone di 5 megapixel, mentre quelle proposte sono ridotte ai minimi termini oltre che croppate.

Qui gli EXIF disponibili nella prima foto:

regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.torinofree.it%2Fimages%2Fimmagini_articoli%2Fdal_01_ottobre_2013%2F...

In questo modo risulta indecifrabile:

[IMG]http://oi41.tinypic.com/2z3xeed.jpg[/IMG]

Se si riescono ad acquisire gli scatti originali si può iniziare a ragionare, senza escludere l'ipotesi proposta da Oscillator.

Dagli altri exif la sequenza fotografica risulta comunque sbagliata:

foto 2 scattata all'1:42:41 AM

foto 1 scattata all'1:44:14 AM

foto 3 scattata all'1:45:04 AM

C'è quindi una incongruenza sull'orario indicato delle 23:30, ma questo potrebbe essere dipeso dall'orario impostato male nella fotocamera.

Dando per buono l'orario delle 23:30 del 10 novembre scorso, prendendo come riferimento la terza foto che ho un po' schirito:

[IMG]http://oi42.tinypic.com/dg1es.jpg[/IMG]


e simulando con il solito Stellarium il cielo di quella notte su Torino:

[IMG]http://oi43.tinypic.com/10i5qnr.jpg[/IMG]

a me qualche ulteriore dubbio sorge...
Occorrono gli originali non croppati nè miniaturizzati per identificare intanto l'esatta fetta di cielo fotografata.

Leggendo la parte finale dell'articolo reputo questo punto...

Le foto, qui pubblicate, verranno poste al vaglio del Centro Ufologico Nazionale nel tentativo di fornire una spiegazione logica quantomeno attendibile...

...compromettente visti i precedenti.

Ottimo ragazzi

Vediamo se riusciamo ad avere gli originali anche noi..

Stamattina ho contattato Samuele Pasquino che ha pubblicato l'articolo sul Torinofree. Questa la sua gentile risposta:


"Buongiorno,

ho fatto richiesta al testimone per ottenere gli scatti originali inerenti il presunto avvistamento del 10 novembre 2013 a Torino.
Non appena mi perverranno sarà mia premura inviarveli al fine di ottenere un riscontro.

Grazie e cordiali saluti.

Dott. Samuele Pasquino
Publisher TorinoFree.it"


Pochi minuti fa mi ha scritto ancora:

"Il testimone mi ha inviato l'unico scatto che possiede ancora in originale e, per fortuna, è quello più interessante e chiaro da analizzare. Lo allego."

Qui il link da cui scaricare la foto, anticipandovi che i tempi di esposizione sono di 1 secondo:

www26.zippyshare.com/v/29277487/file.html

Ottimo Insider...

Scarichiamo questa foto, anche se la tua premessa (i tempi di esposizione sono di 1 secondo) non me gusta molto...

Inizialmente la forma mi ricordava un insetto, analizzando però gli exif non è stato usato il flash, quindi è qualsi impossibile che un insetto possa essere impresso se non c'è una fonte di luce ad illuminarlo.
Aumentando però la luminosità dell' immagine si riesce a scorgere un altro oggetto in basso a sinistra con le stesse fattezze, quindi la forma dell' oggetto è stata definita dal movimento della fotocamera, probabilmente mentre si premeva il pulsante, come spesso capita nelle compatte.
Ecco un immagine del particolare da me riscontrato
[IMG]http://oi40.tinypic.com/2r3xtg0.jpg[/IMG]
qui i 2 soggetti sovrapposti per evidenziare la stessa forma
[IMG]http://oi44.tinypic.com/28l3s7d.jpg[/IMG]

Giove o la solita stella Procione che fa scalpore?
A voi le conclusioni.

Edit:
Può anche darsi che l' oggetto in basso a sx sia una rifrazione di lente ma data la distanza è poco probabile, oppure si tratta di luci di segnalazione di qualche mezzo aereo.

Ottimo Oscillator...

Osccillator23, 22/11/2013 20:12:

---

quindi la forma dell' oggetto è stata definita dal movimento della fotocamera, probabilmente mentre si premeva il pulsante, come spesso capita nelle compatte.

---

Sì esatto, soprattutto se si tiene conto che il tempo di esposizione di 1 secondo.

---

Giove o la solita stella Procione che fa scalpore?

---

Sarebbe stato utile visionare una sequenza fotografica prima e dopo lo scatto col presunto artefatto per poter almeno scartare qualche ipotesi, ma pare che il fotografo abbia conservato solo questo originale.

Ottimo Oscillator grazie per l'analisi

Sarebbe interessante sentire anche i pareri di Photobuster e Fire1969, poi possiamo passare l'analisi alla redazione di Torinofree che ringrazio per la collaborazione.

Analizzando nuovamente tutti i dati raccolti quindi abbiamo:

Un appassionato di stelle intento a fotografare la costellazione di Orione nella prima metà di Novembre da un balcone con una Canon Poweshoot A450 5MP datata 2007.
Quindi potrebbe sussistere anche l’ ipotesi che lo scatto possa essere stato realizzato dietro il vetro degli infissi.
Abbiamo anche un evidente movimento della fotocamera che a causa dei tempi di esposizione probabilmente è avvenuto durante la pressione del tasto per lo scatto.

Da qui potremmo dedurre che il secondo soggetto evidente, purtroppo solo nell’ unico scatto originale pervenuto, possa essere:
Una rifrazione dello stesso soggetto principale dovuta al vetro presente tra la fotocamera ed il soggetto; una seconda fonte meno luminosa nel caso lo scatto sia stato eseguito all’ aperto senza alcun ostacolo filtrante, o addirittura entrambi i casi.


Per ottenere maggiori indizi e capire la natura della principale fonte luminosa, occorrerebbe, grazie a dei software di recupero dati, visionare gli altri scatti persi, o supporre che si tratti di una stella, o mezzo aereo presente al momento degli scatti.
Non esistono quindi prove che si tratti di un oggetto anomalo, in quanto colui che ha eseguito gli scatti li ha notati solo dopo averli visionati sul di un display.

Intanto ecco la risposta dell' esperto Angelo Carannante, Presidente del Centro Ufologico Mediterraneo, sempre su torinofree.it
(link).
Esso ci tiene a precisare la difficoltà di analizzare uno scatto notturno eseguito con una compatta, ipotizzando razionalmente che possa trattarsi di un relitto spaziale o un comune pianeta, non escludendo neanche la più inverosimile presenza di un U.F.O, ipotizzando che la strana forma dell' oggetto sia definita da delle manovre così veloci da non riuscire ad essere seguite dall' obiettivo o l' otturatore della fotocamera, quindi non riuscendo ad immortalare la reale forma dell' oggetto in questione, concludendo con la possibilità di aver fotografato un oggetto capace di manovre impossibili per un velivolo terrestre.

Osccillator23, 28/11/2013 05:57:

---

concludendo con la possibilità di aver fotografato un oggetto capace di manovre impossibili per un velivolo terrestre.

---

Carannante non la smetterà mai di scrivere stronzate scemenze.